Прав не было… так он и за рулём не был…
[quote name='vanokuzkin'] так он и за рулём не был [/quote]ЗиЛ как Летучий Голландец сам приехал на это место на трассе, а погибший пришел туда за ним пешком и уговаривал ЗиЛа вернуться домой в гараж?
[quote name='Фрезия'] ЗиЛ как Летучий Голландец сам приехал на это место на трассе, а погибший пришел туда за ним пешком и уговаривал ЗиЛа вернуться домой в гараж? [/quote]Например водитель уехал на попутке за помощью, а напарник решил пока поремонтировать. Вообще правильно говорят, причем тут наличие прав у человека, который в момент ДТП не управлял ТС.
Не “Фуссо”. “Фьюзо”. Глазам больно.
И при чем тут была аварийка включена или нет. Что на обочине с аварийкой надо стоять? На такой широкой дороге и не заметить, да кимарнул вот и весь ответ.
[quote name='Analgin'] Что на обочине с аварийкой надо стоять? На такой широкой дороге и не заметить, да кимарнул вот и весь ответ. [/quote] Написано, что ЗИЛ стоял на проезжей части, обочина не такая широкая, но так как водитель погиб, то у инспекции видимо и особого интереса нет к аварийке, т.к. есть кого привлечь к ответственности за аварию. Может кимарнул, отвлекся, фары были не настроены, не протерты или с тусклыми лампами, все равно водителя накажут. Лучше бы в этот день он за руль не садился, но знать бы клгда соломку стелить, да и руль для профессионала кормилец, не то что у опрометчиво решивших прокатиться на рынок Хабаровска, когда можно на автобусе проехать. Автомобиль – средство повышенной опасности, а не карусель.
Прав не было… так он и за рулём не был…
Copyright ©