[Cany]

Дедок водила заливает – он вообще не тормозил, тормозного пути нет. То-ли от страха обделался, то-ли педали перепутал. Ездит, наверное, на своей Задрыге 1 раз в пол-года.

[мираж]

[quote name='Cany'] Ездит, наверное, на своей Задрыге 1 раз в пол-года. [/quote]Задрыга говорите!?, на таких задрыгах, благодаря, нашему бесконечно заботящемуся о на роде, “всеми уважающему “правительству катается 70-80% нашего населения. У некоторых есть такая позорная привычка, судить других, вернее то, что они имеют. Как говорится не суди других и не будешь сам судим. Не нам судить, как часто он садится за руль, да хоть 1 раз в год, с нашей позорной стабильностью, с таким бесконечным поднятием цен на бензин скоро все будем пешкодралом передвигаться.

[VaIerik]

Буханки опасны, почти как военные водители. По-моему на них больше неадекватов чем на марках. Это он ударил в бок а не королла, он позже выехал, он не смотрел куда едет.

[Butonly]

[quote name='Filin'] Буханки опасны, почти как военные водители. По-моему на них больше неадекватов чем на марках. Это он ударил в бок а не королла, он позже выехал, он не смотрел куда едет. [/quote]Дурак, что ли? Сам пробовал резко затормозить на УАЗе? К тому же, дедок не видел автомобиля, который двигался по главной, но крайний водитель УАЗа, потому что “на них больше неадекватов чем на марках” [smile redface] Л-логика

[VaIerik]

[quote name='Butonly'] Дурак, что ли? [/quote]Нет, а ты?[quote name='Butonly'] Сам пробовал резко затормозить на УАЗе? [/quote]Пробовал ли смотреть на других участников движения, особенно перед перекрестком. Водители буханок очевидно не пробовали. Если слабые тормоза, катайся медленно.

[VaIerik]

[quote name='Filin'] Нет, а ты? [/quote]Да правильно вам написали. Только не надо было знак вопроса и “что ли”. [quote name='Filin'] По-моему на них больше неадекватов чем на марках [/quote]Даже не удивляют ваши мысли.

[VaIerik]

[quote name='qwe123'] Да правильно вам написали [/quote]Тот самый чел которому не важны эти мелочи))) На этом перекрестке тоже есть мелочь – он открытый, хорошо просматривается. Когда у вас откажут тормоза желаю вам встретить буханку со слепым водителем и утопленным газом.

[VaIerik]

[quote name='Filin'] Тот самый чел которому не важны эти мелочи))) [/quote]Вы просто сказочный…….[quote name='Filin'] буханку со слепым водителем [/quote]Такой водитель может быть в любой машине не важно буханка ли это.

[heat789]

[quote name='Filin'] Пробовал ли смотреть на других участников движения, особенно перед перекрестком. Водители буханок очевидно не пробовали. Если слабые тормоза, катайся медленно. [/quote]А зачем водиле буханки, идущему по главной дороге, смотреть на водятлов подьезжающих к нерегулируемому перекрестку со второстепенной дороги? У него что такая обязанность есть? Это водятлу на второстепенке смотреть и пропускать надо!

[VaIerik]

[quote name='heat789'] У него что такая обязанность есть? Это водятлу на второстепенке смотреть и пропускать надо! [/quote]Вы не поверите))) такая обязанность у водителя буханки есть. Называется соблюдение безопасности движения.

[heat789]

Вот ее короллообразное ведро с болтами и нарушило. Это вашу придуманную обязанность. Остальные по ПДД ездят.

[VaIerik]

[quote name='heat789'] Вот ее короллообразное ведро с болтами и нарушило. Это вашу придуманную обязанность. Остальные по ПДД ездят. [/quote]В новости говорится об отказе тормозов.Про придуманную обязанность см. ПДД п.10.1.

[labrador91]

[quote name='Filin'] В новости говорится об отказе тормозов. [/quote]Нет, там написано “не смог затормозить”. Может, дедок педали перепутал. Скорость-то, похоже, немаленькая была – так улететь. С Комсомольской там вообще заранее начинаешь притормаживать – поворот довольно крутой и узкий. А дед, наверное, запаниковал, да так по прямой через встречку и “пошёл”. И буханка его подбила ещё до места выезда потока с Комсомольской. Вряд ли водитель УАЗа мог предугадать такое. Был бы вместо короллы кто покрупнее – тогда, может, и заметил бы.

[heat789]

[quote name='Filin'] Про придуманную обязанность см. ПДД п.10.1. [/quote]Каким боком этот пункт относится к водителю буханки? Где то написано, что он скорость превышал?

[VaIerik]

[quote name='labrador91'] Вряд ли водитель УАЗа мог предугадать такое. [/quote]Возможно что не мог. Такого маневра точно не ожидают. А дед явно не стал сразу давить сигнал.[quote name='labrador91'] Нет, там написано “не смог затормозить”. Может, дедок педали перепутал. Скорость-то, похоже, немаленькая была – так улететь. [/quote]Более похоже на отказ тормозов. А даже на 60км/ч там было бы больше фарша, говоря про скорость. Мог подъезжать к повороту, давануть тормоз, снизив скорость, и тут же или чуть позже на втором нажатии уже перед самым поворотом обнаружить отсутствие давления, секунда две растерянности и он выезжает прямо бортом к потоку. Иначе он бы поехал с доворотом руля и если там уже “не смог затормозить” то выезжал на лесную в другом месте и другом направлении. [quote name='heat789'] Каким боком этот пункт относится к водителю буханки? Где то написано, что он скорость превышал? [/quote]Нда, дай угадаю – егэ?) Этот пункт не про ограничение скорости по знакам или в нас.пункте, он про выбор скорости водителем исходя из обеспечения безопасности. Вспомним “кредитного эксперта” на котовского, сбившей бабушку насмерть на скорости 15-20. Она “не видела” дороги из-за солнца, значит безопасная скорость там была Ноль, пока она не восстановит видимость. Дистанция до переднего авто, при движении, выбирается из тормозного пути и должна обеспечивать безопасное торможение, а зависит все это от скорости, дороги и тормозов. Т.е. опять речь идет не об ограничении скорости, а о выборе безопасной скорости с учетом других участников движения.

[Автор]

Сообщения