[quote name='R_M_K'] в общем та ещё обстановочка в которой 20ти летнему гармональному организму тяжело сохранять хладнокровие) выстрелил 5 раз в область головы потерпевшему [/quote]А если бы пожилой вышел и сделал замечание!? Или вообще 10-летний пацан!? В общем та еще обстановочка – вне зависимости от возраста проживающих граждан. Какая разница сколько человеку лет – он находится дома и имеет право на тишину, отдых и тд. Где-нибудь в США на на второй раз, после замечания,какая-нибудь старушка божий одуванчик вышла бы с ремингтоном 870 и с одного раза просто снесла полголовы.Кстати до великого октябрьского коммунистического переворота 1917 года граждане Российской империи имели право свободного владения, ношения оружия. Даже какая-нибудь барышня из института благородных девиц( образно) имела в сумочки маленький, но очень боевой, пистолетик. Так на всякий вдруг какого карманника или хама приструнить. Поинтересуйтесь этой темой – свободное владение оружием в России до 1917 г., если не слышали. Даже у Горького в “Мать” есть описание быта простого работяги – захотелось поохотиться и пошел купил ружье. Сейчас вы даже не то, что там всякие бюрократические формальности от МВД должны пройти, на хорошее ружье у многих вряд ли денег хватит, чтобы с одной зарплаты позволить себе купить.Имхо, в РИ даже более демократичней было с оружием, чем в штатах. А то все – вот в США, там гражданам разрешено свободно владеть оружием и тд. Это в России уже было! Видимо этим можно объяснить крайнюю жестокость всяких аморальных элементов, дорвавшихся до власти благодаря коммунистам – до революции же граждане( всякие интиллигентики, как они выражались) могли дать отпор, а тут – гуляй не хочу.[quote name='R_M_K'] Они очень заняты поиском людей которые их оскорбляют. [/quote]К сожалению полиция поставлена этой советской системой в такие условия – она импотент в отношении защиты интересов граждан с оружием в руках в таких случаях. Да, за всякие оскорбления в их адрес, активная жестикуляция в зоне личного контакта и тп тут у них больше прав, потому что этим самым нео-советская система( перекрасившаяся коммунистическая партноменклатура) защищает себя, удерживает свою власть. Нет у них такого чтобы как было в Российской империи – дворянин мог быть лишен дворянского звания, если он был при оружии и не использовал его для защиты безоружных законопослушных граждан. По аналогии я привожу пример.Не могут тут полицейские защитить интересы граждан – нет у них прав. Как только они достают из кобуры оружие в такой ситуации, то они автоматически, законом, ставятся на место этого стрелявшего в данном случае. А для них последствия будут еще хуже. Да если он там видит как уже этот аморал режет горло старушке( образно), то тут он достает “из широких штанин” товарища маузера, чтобы по факту – отомстить от лица государства. Ибо кого будут резать скорей всего отправят в морг – что толку ему эти ваши помпезные заявления в статьях законов о защите.[quote name='R_M_K'] Превышение самообороны, вот что ему светит, не больше [/quote]Помимо адвоката. Может другие жильцы поддержат – он ведь все-таки и их защищал. Даже тех, кто в этот момент не был дома – а вдруг к другому жильцу, возвращавшемуся в это темное время суток домой, эти аморалы применили физическое насилие. Тут не только что нет гарантий, а что и такое нередко случается – не так прошел, не так посмотрел, просто спровоцируют и тп.
.
