[VaIerik]

[quote name='Analyst'] В США мощная экономика [/quote]Почему тогда у нее гос.долг вырос до космических цифр. Вся социалка сужается. Население закредитовано на десятилетия так что потеря работы синоним полного банкротства. Миллионы бездомных там почему. Почему один человек на среднюю зарплату не может там обеспечить семью из 4 человек? Почему в развитой экономике искусственное сдерживание роста квалификаций у разного рода специалистов от врачей до технарей. Почему там много маргиналов, гетто, тюрем, торговли наркотиками?

[Советник]

[quote name='Filin'] Почему тогда у нее гос.долг вырос до космических цифр. Вся социалка сужается. Население закредитовано на десятилетия так что потеря работы синоним полного банкротства. Миллионы бездомных там почему. Почему один человек на среднюю зарплату не может там обеспечить семью из 4 человек? Почему в развитой экономике искусственное сдерживание роста квалификаций у разного рода специалистов от врачей до технарей. Почему там много маргиналов, гетто, тюрем, торговли наркотиками? [/quote] Я смотрю на ютубе одного русскоязычного человека, который нашел свое призвание в том, чтобы потрошить кладовые неплательщиков. Он покупает их на аукционах и продает потом на ебее по дешевке все, что из найденного представляет какую либо ценность. То есть надо понимать, что если люди не в состоянии оплачивать хранение своего барахла и не в состоянии его вывезти – это далеко небогатые люди чаще всего. Либо хранимое более не представляет для них существенной ценности. Ну так вот по обилию сувенирной продукции, по брендовым шильдикам находимых вещей, по разнообразию коллекционной продукции можно сделать определенные выводы об уровне жизни американцев. Госдолг вырос до космических цифр? А к чему говорить об абсолютном значении? По отношению к ВВП объем госдолга федерального правительства США уступает Исландии, Сингапуру, Японии, Норвегии, Австрии. А на душу населения уступает Великобритании, Швейцарии, Дании, Бельгии, Гонконгу, Исландии, Норвегии, Австрии, Сингапуру. Т.е. вполне такой себе зауряднейший для развитых стран госдолг. Население закредитовано? Так на ставки кредитов то посмотрите. Люди жить хотят здесь и сейчас, чем активно и пользуются. Миллионы бездомных? Так посмотрите на ютубе что эти бездомные рассказывают о своей жизни. Им просто и так нормально. Искусственное сдерживание роста квалификаций? Какие ваши доказательства? Почему не просто повышенные требования к квалификациям? По сравнению с чем сдерживаемое? По сравнению с купленными в метро и по даркнету корочками будущих докторов и судей? Ну пожалуй да, это очень серьезная проблема для США. Почему так много всего перечисленного? Потому что наверное партийная система не прессовала граждан в духе “связанные одной целью – скованные одной цепью” ? Мб потому что гражданские права не пустой звук и нельзя так просто взять и приказать живи так как мы хотим, а не как хочешь ты? Это у нас любят поучать как одеваться, кому как стричь волосы, кому с кем спать, кому какую музыку слушать, какие книги читать и какие фильмы смотреть? Ну очень круто, зато никаких маргиналов, одно только быдло вокруг: “ыы, а госдолг пендосов видели?”, “дякую тоби боже шо я ни гей”

[Bizemova]

[quote name='Советник'] Это у нас любят поучать как одеваться, кому как стричь волосы, кому с кем спать, кому какую музыку слушать, какие книги читать и какие фильмы смотреть [/quote]Простите, Вы что, свои сообщения из прошлого пишите? Годов так не позже восьмидесятых, или даже намного ранее? А говорили, что машину времени построить невозможно… 🙂

[Советник]

[quote name='Bizemova'] Простите, Вы что, свои сообщения из прошлого пишите? Годов так не позже восьмидесятых, или даже намного ранее? А говорили, что машину времени построить невозможно… [/quote] Се явление безвременно. Оно было тогда, оно никуда не делось и поныне. Я говорю не только про государственную политику и цензуру, а и о взаимоотношениях между гражданами. Само определение маргинальности подразумевает несоответствие условным стандартам подчас весьма консервативных социальных групп, в которых по разным причинам оказывается человек.

[VaIerik]

[quote name='Советник'] Я смотрю на ютубе одного русскоязычного человека, который нашел свое призвание в том, чтобы потрошить кладовые неплательщиков. Он покупает их на аукционах и продает потом на ебее по дешевке все, что из найденного представляет какую либо ценность. То есть надо понимать, что если люди не в состоянии оплачивать хранение своего барахла и не в состоянии его вывезти – это далеко небогатые люди чаще всего. Либо хранимое более не представляет для них существенной ценности. Ну так вот по обилию сувенирной продукции, по брендовым шильдикам находимых вещей, по разнообразию коллекционной продукции можно сделать определенные выводы об уровне жизни американцев. [/quote]Скорее он не призвание нашел а контент для таких как вы. И по вещам не надо делать глубоких выводов, американцы люди иной культуры и покупают, хранят, выбрасывают порою странные вещи. О ситуации – у них принято хранить вещи в платных гаражах, опять же не от того что это удобно, а от того что на иное у них нет денег. Оплата помесячно, при неоплате доступ закрывается. Так держат месяца три, потом надо оплатить долг и пеню, держат так до полугода. Затем имеют право продать с аукциона все содержимое, бизнес ничего личного. Чем больший кидок заложен в бизнес-модели, тем успешнее бизнес. Сумма аренды долларов сто, итого несколько сотен долг. Говорит это о том, что “богатые” американцы не имеют свободных несколько сотен долларов на форсмажор. Они работая-то имеют пару сотен свободных денег в месяц, а при увольнении, при болезни, с прекращением притока нала кредиторы со всех сторон буквально за несколько месяцев отбирают у американца просто все. Дом, машину, вещи, рост задолженностей, испорчена кредитная история и человек стал бомжом. Часто теряет семью, т.к. там считают что такой член семьи им мешает зарабатывать, отнимает их деньги живя рядом.[quote name='Советник'] По отношению к ВВП объем госдолга федерального правительства США уступает Исландии, Сингапуру, Японии, Норвегии, Австрии. А на душу населения уступает Великобритании, Швейцарии, Дании, Бельгии, Гонконгу, Исландии, Норвегии, Австрии, Сингапуру. Т.е. вполне такой себе зауряднейший для развитых стран госдолг. [/quote]Как имеет место с ввп, госдолг тоже считают по разному. Значит в видел цифры от тех, кто не правильно посчитал.[quote name='Советник'] Миллионы бездомных? Так посмотрите на ютубе что эти бездомные рассказывают о своей жизни. Им просто и так нормально. [/quote]Ага, а если захотят завтра же найдут работу, доход, жилье, образование, здоровье и уровень жизни получше. Просто не хотят. Давно слушаем такие истории и знаем, но не верим.[quote name='Советник'] Искусственное сдерживание роста квалификаций? Какие ваши доказательства? [/quote]Для этого надо интересоваться системой образования в сша и системой повышения категорий. Все является бизнесом, чем дольше чел будет его клиентом, тем больше денег он занесет владельцам. Дополнительно сдерживание категорий дает несколько лет эксплуатации спеца на сниженной з.п. Кстати статья по гранту образования одна из основных по кредитам американца наряду с домом и медициной. Качество услуги при этом стремится к допустимому минимуму.[quote name='Советник'] Почему так много всего перечисленного? Потому что наверное партийная система не прессовала граждан в духе “связанные одной целью – скованные одной цепью” ? Мб потому что гражданские права не пустой звук и нельзя так просто взять и приказать живи так как мы хотим, а не как хочешь ты? [/quote]Или причина в экономике американского общества. А вы либерал чтоли?) Западный?)

[Советник]

[quote name='Filin'] И по вещам не надо делать глубоких выводов, американцы люди иной культуры и покупают, хранят, выбрасывают порою странные вещи. [/quote] Ага, а странные вещи покупаются на очень лишние деньги. При любой культуре и в любых нациях. [quote name='Filin'] Они работая-то имеют пару сотен свободных денег в месяц, а при увольнении, при болезни, с прекращением притока нала кредиторы со всех сторон буквально за несколько месяцев отбирают у американца просто все. Дом, машину, вещи, рост задолженностей, испорчена кредитная история и человек стал бомжом. Часто теряет семью, т.к. там считают что такой член семьи им мешает зарабатывать, отнимает их деньги живя рядом. [/quote] Много вы знаете людей, у которых чтото не задалось там, и они с большой охотой вернулись обратно в Россию, Украину, Беларусь? Наверняка единицы таких есть, но эти единицы все также супротив тысяч и десятков тысяч безвозвратно усвиставших отсюда туда. Им лучше бомжевать там, чем выживать здесь. Ну это конкретно про тех кто именно бомжует. Даже не надо тут ничего придумывать, доказывать. Цифры сами за себя говорят. [quote name='Filin'] Как имеет место с ввп, госдолг тоже считают по разному. [/quote] Нда-да! Абсолютными числовыми значениями только дурачкам голову кружат “ой а вы видели какой госдолг???” и судя по всему вполне успешно.[quote name='Filin'] Ага, а если захотят завтра же найдут работу, доход, жилье, образование, здоровье и уровень жизни получше. Просто не хотят. Давно слушаем такие истории и знаем, но не верим. [/quote] Верьте во что хотите. Объективная реальность вам все равно не светит. Просто рекомендую на госпропаганду не налегать больше так сильно. Или налегать, но не фонить ею потом на людях. Сказал же – идите на ютуб смотрите слушайте изучайте, там все есть и даже с переводом и даже с субтитрами если без перевода. Про Бостон, про Детройт, про наркокварталы, куда полстраны ширяться едет словно в Лас-Вегас в казино поиграть. [quote name='Filin'] Для этого надо интересоваться системой образования в сша и системой повышения категорий. [/quote] Интересуйтесь не только этим и не только у тех у кого вы этим интересуетесь. [quote name='Filin'] Или причина в экономике американского общества. [/quote] Конечно в экономике, оно когда иначе то было? Ты посмеялся над его странной шляпой, а он тебе голову прострелил. А копам сказал что так и было. Вполне справедливо на мой взгляд.[quote name='Filin'] А вы либерал чтоли?) Западный?) [/quote] Дальневосточный. Либерал, да. В последние годы все чаще воспринимаю это слово как антоним к слову “идиот”. [quote name='Filin'] Скорее он не призвание нашел а контент для таких как вы. [/quote] Для таких как я? Контент здорового человека – делать привычную интересную работу и попутно вести съемку процесса? Почему бы и нет? Это вам не в игрульки играть и не трепаться в камеру о социальных драмах по 40 минут. Вы прям растерялись в своих попытках осудить и навешать ярлыков. Не живу как вы – беда, беда. Такой я маргинал, такой либерал ага. Мне вот все равно кто вы и что вы. Я в оппоненте прежде всего человека вижу. Объективно глубоко заблуждающегося, если уж я на его памфлеты среагировал, но тем не менее.

[VaIerik]

[quote name='Советник'] Интересуйтесь не только этим и не только у тех у кого вы этим интересуетесь. [/quote]Глубоко))) если бы это не были сами американцы. Касательно эмигрантов было замечено, что их свидетельства имеют несколько этапов. Большинство попадавших в сеть нарочито позитивны. Между тем растет число обратной эмиграции. Вы же опять показали свою недалекость, не первый год.[quote name='Советник'] Конечно в экономике, оно когда иначе то было? Ты посмеялся над его странной шляпой, а он тебе голову прострелил. А копам сказал что так и было. Вполне справедливо на мой взгляд. [/quote]Три утверждения, не связанных между собою. Убийство разрешено спецслужбам и владельцам частной территории на этой территории и то не всегда. Про шляпу пруфа не будет конечно?) А при чем там экономика даже не спрашиваю) Ясно что вы хотите пистолет, но я бы советовал вам пройти психиатра т.к. у вас серьезное расстройство. Оно будет прогрессировать, не тяните.[quote name='Советник'] Вы прям растерялись в своих попытках осудить и навешать ярлыков. [/quote]Я только спросил чтож там так плохо если там так хорошо. О том что уровень жизни американцев падает с 80-х вы тоже видимо не знаете, и это мне не русские блогеры рассказали. Т.е. экономика поднимается, а уровень падает, логично да?)))[quote name='Советник'] Много вы знаете людей, у которых чтото не задалось там, и они с большой охотой вернулись обратно в Россию, Украину, Беларусь? Наверняка единицы таких есть, но эти единицы все также супротив тысяч и десятков тысяч безвозвратно усвиставших отсюда туда. [/quote]Знаю и тех, и тех. Усвистывай и ты, купишь там пистолет и заживешь))) Раз там так хорошо что ты тут делаешь.

[Советник]

[quote name='Filin'] Касательно эмигрантов было замечено, что их свидетельства имеют несколько этапов. Большинство попадавших в сеть нарочито позитивны. [/quote] Совпадение? Ну конечно же совпадение.[quote name='Filin'] Между тем растет число обратной эмиграции. Вы же опять показали свою недалекость, не первый год. [/quote] Растет и переросло это не одно и то же. Не первый год и не одна сотня лет похоже потребуется чтобы скомпенсировать всю утечку человеческого капитала из страны за бугор и в США в частности. [quote name='Filin'] А при чем там экономика даже не спрашиваю) [/quote] Не спрашивайте, а то придется объяснять что такое сарказм. [quote name='Filin'] Ясно что вы хотите пистолет, но я бы советовал вам пройти психиатра т.к. у вас серьезное расстройство. [/quote] Вам бы и принудительная лоботомия во вред не пошла, но я ж не акцентирую внимание на этом. А психиатрическая экспертиза в этой стране не есть путь к приобретению огнестрельного оружия скрытого ношения. В отличие от внезапно США. [quote name='Filin'] Оно будет прогрессировать, не тяните. [/quote] Да было бы неплохо, но увы “Разрушительное ранчо” уже есть кому вести. И так некстати это опять оказался американец. Ну да, еще одна случайность. Равновероятно это мог быть и россиянин, возможности то те же самые же. [quote name='Filin'] Убийство разрешено спецслужбам и владельцам частной территории на этой территории и то не всегда. Про шляпу пруфа не будет конечно? [/quote] А кто говорил о разрешенных убийствах? И кто говорил о настоящем времени? Я сказал что менталитет а соответственно и экономика (американского общества) на этом построены со времен колонизации Северной Америки. [quote name='Filin'] Я только спросил чтож там так плохо если там так хорошо. [/quote] Хорошо/плохо – субъективные критерии, любимая тема идиотов, что лучше вилка или ложка, пики точены или … оставлю эту мысль незавершенной. Тут скорее применимы критерии рационально/не рационально, разумно/неразумно.[quote name='Filin'] О том что уровень жизни американцев падает с 80-х вы тоже видимо не знаете, и это мне не русские блогеры рассказали. Т.е. экономика поднимается, а уровень падает, логично да? [/quote] По сравнению с чем он падает? Может быть падают темпы наращивания уровня жизни? Может быть другие страны более интенсивно наращивают уровень жизни? Я хотел бы видеть как и кто это высчитал. Потому что и поныне США занимает 17 место по качеству жизни. А Россия 72-е. [quote name='Filin'] Знаю и тех, и тех. [/quote] Я спросил – много ли? [quote name='Filin'] Усвистывай и ты, купишь там пистолет и заживешь))) Раз там так хорошо что ты тут делаешь. [/quote] Ахаха, куда тут смеяться, такой шутник, так расмешнил меня. Визовый режим вдруг отменили, а я не в курсе? Раз там так хорошо, не надо нести чушь, выковыривая из под плинтуса какие то совершенно несерьезные недочеты и упущения, и на этом строить свою теорию о том, что Россиюшка поперед планеты всей. В ваших ганглиях оно может и так, но как уже говорилось, с объективной реальностью это не имеет ничего общего. Выйдите из американского интернета, выключите ваш американский компьютер и сидите молча плетите свои народные лапти.

[VaIerik]

[quote name='Советник'] По сравнению с чем он падает? Может быть падают темпы наращивания уровня жизни? [/quote]По сравнению с уровнем 80-х.[quote name='Советник'] Тут скорее применимы критерии рационально/не рационально, разумно/неразумно. [/quote]По обычному критерию покупательской способности. Считают цены и число свободных денег на руках в месяц.[quote name='Советник'] Не спрашивайте, а то придется объяснять что такое сарказм. [/quote]При чем там сарказм.[quote name='Советник'] Я спросил – много ли? [/quote]Сколько надо?)))[quote name='Советник'] Ахаха, куда тут смеяться, такой шутник, так расмешнил меня. Визовый режим вдруг отменили, а я не в курсе? [/quote]Прям печаль у вас) Нет ни гринкарты , да еще перестали принимать беженцев. Приходится жить среди лаптеплетов. Это был не сарказм).[quote name='Советник'] Хорошо/плохо – субъективные критерии, любимая тема идиотов, что лучше вилка или ложка [/quote]В первом классе проходят знаки сравнения, вы наверное прогугяли, потом все годы школы считали остальных идиотами)

[Bizemova]

[quote name='Советник'] Я сказал что менталитет а соответственно и экономика (американского общества) на этом построены со времен колонизации Северной Америки. [/quote]Понятно. Теперь я знаю, что он (менталитет американского общества) так и сохранился с тех времён, когда с неугодными не церемонились, а чуть что – попросту скальпы снимали. А правым оказывался тот, кто быстрее кольт выхватывал… 🙂

[VaIerik]

[quote name='Bizemova'] Понятно. Теперь я знаю, что он (менталитет американского общества) так и сохранился с тех времён, когда с неугодными не церемонились, а чуть что – попросту скальпы снимали. А правым оказывался тот, кто быстрее кольт выхватывал [/quote]Дети насмотрелись вестернов и теперь путают принятые там и тогда приемы ведения дел с поведением обывателей. Не читали классики американской литературы. Не знают что такое мифы, что такое история. Путают либертарианство с либерализмом. Все это на фоне нарушений психики с чсв о своем мнении. Т.е. ошибка образования легла на ошибку в личном развитии. В итоге периодически мы видим подобные выше мнения. Особенно тяжелая ситуация когда такой гоминид не имеет технического или математического образования, которое бы помогло наладить причинно-следственные связи в нейронах мозга, что хоть как-то бы компенсировало перекосы.

[Советник]

[quote name='Filin'] По обычному критерию покупательской способности. Считают цены и число свободных денег на руках в месяц. [/quote] Возможно, но не с нашего дна квакать на сколько там метров ниже нынче летает аист. [quote name='Filin'] Приходится жить среди лаптеплетов. [/quote] Да да, именно так. И чем скорее вы это осознаете, тем быстрее в вашей голове все начнет становиться на свои места.[quote name='Filin'] В первом классе проходят знаки сравнения, вы наверное прогугяли [/quote] Больше/меньше, это не хуже/лучше. Кроме того сравнивается только один параметр – абстрагированный числовой. В случае же сравнения двух стран, этих параметров неисчислимое множество, и как всегда после сравнения ВВП, ВВП по ППС, ВВП по ППС на душу населения, начинается бесконечное добавление чепухи про наркоманов и про гетто и про законы и про геополитику и про культуру и про менталитет… А вот у нас, а вот у них… Вот это бесконечное добавление параметров и обесценивает диалог до уровня срача, а критерии “лучше/хуже” до абсурда.[quote name='Filin'] потом все годы школы считали остальных идиотами) [/quote] Поэтому сию точку зрения считаю справедливой, старательно заслуженной и объективной.

[Бритва64]

[quote name='Советник'] Что любопытно, это выходит в среднем на каждого жителя города по 100 тыс руб. в год. или по 8300 в месяц. Включая детей, пенсионеров и прочих неработающих. Я в курсе что налоги собираются, не только с людей, но и с предприятий. Но предприятия, так если подумать тоже, как и весь валовый продукт, живут руками людей и построены руками людей [/quote]Ну так я и говорил об этом, только немного по-другому, в частности по политике в отношении нынешних пенсионеров. Их в стране практически 1/3 часть от общего числа населения! Откуда их стОлько! И вот если чисто на бумаге убрать отчисления в пользу иждивенцев, то скОлько же реально зарабатывает( зарабатывает!!! а не получает) работающий не! пенсионер.И вот если вы говорите про 100 тысяч на каждого жителя, то если грубо отнять 50%( дети, пенсы) и сколько получается должна быть зарплата, если взять только 13% – !? Да плюс еще 22%, которые хоть и платит работодатель, но это то все равно из нашего кармана, о чем вы собственно и говорите.Это еще если не добавить те 30% “вылетающих в трубу” благодаря работающим пенсионерам, про которые я ранее говорил.Кто-то возражал типа вот некому работать и тд и тп. Извините на дворе уже 21-й век. Если, к примеру, в “нерушимом” совке пенсов ему надо было вручную каким-нибудь шлямбуром долбить бетонную стенку, чтобы сделать отверстие под деревянную пробку, в которую потом опять же вручную вкрутить отверткой шуруп, то теперь эта, трудоемкая по временам совка, работа делается за минуту. И таких примеров можно привести массу. То есть весьма значительно вырос уровень производительности труда. А вот мышление, подход и тд и тп, благодаря работающим пенсам, остается на очень низком уровне. Откуда все дальнейшие проблемы – все есть, а мозгов чтобы это дело организовать нет, потому что совок, советские методы это решить априори не могут. Они – чиновники – тупо решают, что если на 1 работающего 3 пенса( а дальше им прогноз дают что будет больше), то надо тупо увеличить число работающих методом увеличения пенсионного возраста. Производительность труда!? не-е, они с “самым лучшим” в мире советским образованием этого не слышали, а если слышали, то не поняли, а если поняли, то не так.[smile badgrin] Если уж даже они там партбилеты свои бережно хранят, то Маркса читать – не-е, окромя выдержек из его манифеста компартии типа что рабочий там какой-то могильщик и потому надо всех буржуев извести под корень не читали. Причем если вдруг они сейчас обратят внимание на производительность труда, то будут делать это чисто по-советски, по-коммунистически в духе догнать и перегнать кого бы то ни было – столько произвести на душу населения – неважно чего, и неважно нужно оно или нет. Обязательно статистику для это задействуют. Без нее никак не поднять.[smile badgrin]Они конечно могут где-то умудриться поднять типа как в совке стахановцы всякие, но это будет ложь( пыль в глаза), потому что производительной должна быть вся система в целом и она для этого не должна напрягать административным принуждением участников. Потому и проблемы с наполняемостью бюджета – падение доходов – в силу низкой производительности системы в целом.А потом вот говорят нам что времена тяжелые, говорить что … мешает там что-то между ног, не корректно, потому говорят более абстрактно – злые происки запада и тп.

[Советник]

[quote name='Бритва64'] Ну так я и говорил об этом, только немного по-другому, в частности по политике в отношении нынешних пенсионеров. Их в стране практически 1/3 часть от общего числа населения! Откуда их стОлько! И вот если чисто на бумаге убрать отчисления в пользу иждивенцев, то скОлько же реально зарабатывает( зарабатывает!!! а не получает) работающий не! пенсионер.И вот если вы говорите про 100 тысяч на каждого жителя, то если грубо отнять 50%( дети, пенсы) и сколько получается должна быть зарплата, если взять только 13% – !? Да плюс еще 22%, которые хоть и платит работодатель, но это то все равно из нашего кармана, о чем вы собственно и говорите. [/quote] Если исключить 50% населения – детей и пенсов, то получится по 200 тыс на каждого работающего. А 13% и 22% уже включены в эту сумму. Грубо говоря сколько на руки получил, еще столько же и в налоги отдал. [quote name='Бритва64'] Обязательно статистику для это задействуют. [/quote] Я уважаю статистику. Она очень полезный и эффективный инструмент. Как бензопила. Нужно понимать что и как она делает чтобы не отпилить себе голову. [quote name='Бритва64'] Производительность труда!? [/quote] Статистика: одна из самых низких в мире. И это при одном из наиболее высоких в мире же показателей трудовой загруженности. Как в песне, ставшей популярной еще в совке: “там живут несчастные люди-дикари… видно в понедельник их мама родила, что б они не делали – не идут дела”. Сдается мне эти метафоры совсем не про каких нибудь африканских негритят были. [quote name='Бритва64'] А потом вот говорят нам что времена тяжелые, говорить что … мешает там что-то между ног, не корректно, потому говорят более абстрактно – злые происки запада и тп. [/quote] Да это еще детям со школы очевидно. Пукнуть и громче всех орать на кого то другого что весь воздух завонял. Но почему то у некоторых даже в почтенном возрасте понимания таких простых вещей не возникает. Вообще, я бы свою электронную диктауру устроил. Заказал бы проект, в котором все механизмы правительства увязываются в одну АСУ, начиная сверху и поэтапно вниз до самых самых маленьких административных чинариков. Все сигналы снизу обрабатывались бы как и в других системах, благо их нынче уже вагон и тележка, то есть с полным документооборотом и отчетностью. А сверху в тык кнопкой. Ткнул курсором, все полетел приказ в обработку побежали секретарши к министрам, дело пошло. Довел бы это дело до полного интерактива, когда президент или министр приходит утром на работу, а у него на экране вся подведомственная ему система, которая визуально ему сигнализирует что и где идет не по плану и соответственно какие показатели нужно подтянуть, причем делается это все там же, что для нижестоящих расценивается как прямое указание к действиям. А после планомерно стал бы сокращать промежуточные административные структуры, которые кроме как по большому счету передачей информации в обе стороны ничем больше и не занимаются. И все, вся структура бы стала максимально прозрачной для любого человека с допуском. Сразу видно кто где и как сработал, каков контретный результат и статистическая выборка результативности данного должностного лица в среднем. То же самое с налогами. Система может по отраслям и по субъектам показывать состояние налоговой нагруженности, ВВП, доходы населения, уровень платежеспособности, а самое главное на лету высчитывать что будет при регулировании всех этих и многих других параметров. И вот тогда наконец да, во первых любой 12-летний школьник сможет управлять страной (и даже играть в симуляцию этого), во вторых насколько будут сокращены расходы бюджета на административный аппарат, в третьих сам административный аппарат насколько разгрузится для нужд именно населения, а не воровства и выживания в мутных водах политики. В четвертых насколько повысится эффективность управления и прозрачность всех цепочек. Любая проблема будет замечена и обработана до задач на устранение в пределах суток. Строить такую систему очень сложно изза огромного на первый взгляд количества взаимосвязанных задач и параметров. Но поскольку они все давно уже структурированы бюрократическим аппаратом, от большего к меньшему – значительно проще, это как работа скульптора – из бесформенного валуна сперва очень приближенный силуэт вырисовывается, а потом уже отдельные участки обретают детализацию от грубой до феноменальной. И охватывая взглядом мы видим как скульптуру в целом, так и легко можем заострить внимание на всех ее недочетах – там потерлось, там облупилось, там вспучилось. Устранять будет наглядно и удобно.

[permsk2]

[quote name='Бритва64'] И вот если чисто на бумаге убрать отчисления в пользу иждивенцев, то скОлько же реально зарабатывает( зарабатывает!!! а не получает) работающий не! пенсионер. [/quote] Работающий отчисляет не в пользу иждивенцев, а на свою будущую пенсию. В среднем: пенсионер до 84 лет не получает от государства ни чего, а забирает, то что выплачивал на протяжении 30 лет в виде отчислений и только после 84 лет пенсионер получает пенсию т.е. становится иждивенцем. До такого возраста доживает не 1/3, а гораздо меньше. Где-то в Вотсапе у меня есть видео этих расчетов, могу поискать если интересно.

[Автор]

Сообщения