[quote name='Analyst'] например, Китай успешен в капиталистической экономике при тоталитарной политике, видимо таков менталитет китайского общества. [/quote]Менталитет тут ни при чем, имхо. Точнее тут будет сказать – капитал США успешен в китайской экономике при тоталитарной политике коммуняк в Китае. Говоря по обывательски – коммунистическое руководство Китая исполняет функции различных управленцев на производстве. Без капитала США китайская экономика – ничто.Но Китай себе на уме и эти успехи он всеръез собрался обратить против “руки дающей”. Тут ничего удивительного – это присущая коммунистической идеологии черта – “неблагодарные …”. И если бы вдруг( вдруг!) коммунисты стали бы благодарными тому кто их спонсирует( в том числе и в аспекте понятия “крестный отец”), то они перестали бы быть коммунистами. Вы вот например знаете что лимонад, мороженое эскимо и масса других “достижений”-вкусняшек, которыми коммуняки бьют себя обеими пятками в грудь – типа в “нерушимом” было, ды мы там бла-бла-бла – это ведь все взято у “проклятых” американских империалистов. Конкретно – Микоян ездил и привез оборудование и технологии чтобы это делать в совке. Это еще если не говорить про гуманитарную продовольственную помощь американцев во время голода в советской России, спасшей миллионы жизней от голодной смерти.Вот почему Трамп( политические силы США, которые можно назвать действительно патриотами своей! страны) и начал экономическую войну с Китаем и его планы – “загнать их в стойло”. Иначе всему миру будет плохо. И по нынешней ситуации как бы уже – коронгавирус из китайского Уханя, организованные левыми беспорядки в США и Европе и др. Это довольно большая тема, которую стараются оставить в тени – погуглите если не слышали и интересно.И я например не могу не поддерживать Трампа в этом плане – борясь за глобальные интересы своего народа, своей страны, можно сказать исторические, он таким образом отстаивает интересы и других стран. Это вообще свойство частной собственности, капитализма с человеческим лицом – “помогая себе помогаю другим”, “если не буду уважать чужую частную собственность, то и другие не будут уважать мою” и тд и тп.И тут еще один нюанс, почему интересы США – [quote name='Analyst'] Новый Свет предоставил новые и бОльшие возможности для эмигрантов. [/quote]Тут кто-то сказал в духе советской пропаганды коммуняк – типа туда съехался всякий сброд со всего мира.Да, наверное до 20 века это преобладало. А вот уже с начала 20-века стало совсем по другому, а после государственного переворота большевиков в России в октябре 1917 г. и узурпацией ими власти в стране еще более сместилось в сторону того, что в США нашли прибежище не только по политическим убеждениям, но и что многие из них смогли в полной мере реализовать свои способности на благо других. Если повнимательней поглядеть, то величие США в 20( по крайней мере) веке на 50% как минимум обеспечено русскими. Не советскими, не российскими( россиянами), а русскими( по духу). Имхо, там этому способствовало не только свобода и тд человеческие ценности, но и материальное подкрепление.Дело в том, что у русского царя Николая II было энное количество золота, которое “выскользнуло”, так сказать, из рук алчных до обобществления( в свою! пользу!) коммуняк( большевиков). И это золото в определенной степени обеспечивало и скорей всего по сей день обеспечивает функционирование американской федеральной резервной системы. Естественно что за все годы его хранения где-то! в каком-то! хранилище какого-то! банка его объем( в деньгах по крайней мере) значительно увеличился. После развала “нерушимого” спустя какое-то время была попытка нарушить это статус-кво – кое-кого разорить, но это обернулось неблагоприятными последствиями на финансовом рынке причем вызванными далеко не человеческими усилиями. Вроде бы кто-то из российских властей зондировал вопрос типа – а нельзя ли использовать наследников, чтобы наложить( или хотя бы запустить) свою лапу на чужой кошелек. Думаете зря что ли там периодически всякие новости про членов дома … и вокруг них трутся подозрительные личности с советским менталитетом, якобы вдруг прозревших от “снизошедшей с небес благодати” и ставших сторонниками русского монархизма.[smile badgrin]К счастью до недавнего времени им не удавалось подобраться к этому материальному основанию( базису). Но вот по событиям этого года? – кто его знает. Может китайцы что пронюхали и придумали свой – особый! – путь. Нет времени посмотреть, поанализировать – все время сжирает эта необходимость наполнять бюджет своими отчислениями из доходов.
Бритва64.
VaIerik
Бритва64
Bizemova
djvovik