Непонятна на фоне постоянных слез о дефиците бюджета тенденция администрации города избавляться от недвижимости города. Некий максимализм – с одной стороны все подряд распродавать из чего можно было бы извлекать прибыль в бюджет, пусть и небольшую, но стабильную, а с другой стороны – некоторые объекты( в основном связанные с болезненной ностальгией отдельных личностей по “нерушимому”) будут упорно сохранять в собственности города, несмотря на солидные убытки для бюджета.Это следует расценивать или как следствие недостаточной квалификации лиц, занимающихся управлением этой собственностью( в лучшем случае), или как коррупционные проявления.Имхо, в данном случае значительно более оптимальным – выгодным для обеих сторон – является такое положение, что бремена по собственности отделены от предпринимателей осуществляющих там свою деятельность. Естественно что должна быть сообразной для обеих сторон цена аренды. Пусть перевозчик занимается своим делом – перевозками и какие-то свои лишние ресурсы( в том числе и интеллектуальные) лучше направляет на совершенствование этих перевозок, а не забивает голову проблемами собственника здания.
.
