[VaIerik]

А где завсегдатый снимок с коптера ))

[Бритва64]

Водила КАМАЗа судя по всему преодолел сингулярность пространства-времени с недавнего авторалли.Знатно потроллил впереди стоящих, которым по долгу службы следовало в первую очередь позаботится о соответствующих аварийных знаках на проезжей части, а не надеяться на свою крякалку. Имхо.

[мираж]

[quote name='Бритва64'] следовало в первую очередь позаботится о соответствующих аварийных знаках на проезжей части [/quote]Не, ну сам то аварийный знак уж точно при такой погоде устоял бы на проезжей части, да и увидели бы его уж однозначно 🙂 Уж если включенную ” люстру” не увидели, то и аварийка была бы не видна.

[VaIerik]

[quote name='мираж'] Не, ну сам то аварийный знак уж точно при такой погоде устоял бы на проезжей части, да и увидели бы его уж однозначно Уж если включенную ” люстру” не увидели, то и аварийка была бы не видна. [/quote] Вывод – Крепи от ветра знак аварийной остановки тяжелыми предметами (наполненной канистрой, домкратом, металлом…) , он всяко поможет, ведь он на расстоянии. Поражает другое, абсолютно всем чрезвычайно нужно и в такую лютую непогоду двигаться на личных авто. Повезло, что без жертв, но материальный ущерб, убитое время… Про Камаз написано правильно, улыбнуло, так вот, могло было быть иначе.

[мираж]

[quote name='vrangler'] Вывод – Крепи от ветра знак аварийной остановки тяжелыми предметами (наполненной канистрой, домкратом, металлом…) , он всяко поможет, ведь он на расстоянии. [/quote]Первый же торопыга всю эту реконструкцию снесет, быстрее ветра 🙂 , хоть красной тряпкой махай 🙂

[Бритва64]

[quote name='мираж'] Уж если включенную ” люстру” не увидели, то и аварийка была бы не видна. [/quote]Реакция подсознания различная на “люстру” и на знак.[quote name='мираж'] ну сам то аварийный знак уж точно при такой погоде устоял бы на проезжей части, [/quote]Значит чем-то надо закрепить. Пунк 7.2 ПДД что гласит !?Разве там сказано, что можно не ставить при ветре или каком другом явлении природы? Там только оговорено расстояние от места – применительно к конкретной обстановке.Причем норма закона предусматривает это делать в первую очередь при дтп.ps. В некотором смысле камазист им намекнул – “нарушаемс”.[smile badgrin]

[мираж]

Бритва, одним аварийный знак на расстоянии 30 метров может не помочь, а другие, как камазист и без него не плохо справился 🙂 . А еще лучше в такую погоду авто не брать ( по возможности), дешевле обойдется 😉

[Бритва64]

[quote name='мираж'] Бритва, одним аварийный знак на расстоянии 30 метров может не помочь, а другие, как камазист и без него не плохо справился . А еще лучше в такую погоду авто не брать ( по возможности), дешевле обойдется [/quote]Не надо оправдываться. Есть императивная норма, которую я вам назвал и соответственно ее надо исполнять, а не придумывать откорячки. ps. Вот где собака.. – так у нас и чиновники придумывают всякие оправдания. Начинается с низу.

[мираж]

[quote name='Бритва64'] Не надо оправдываться. Есть императивная норма, которую я вам назвал и соответственно ее надо исполнять, а не придумывать откорячки.ps. Вот где собака.. – так у нас и чиновники придумывают всякие оправдания. Начинается с низу. [/quote]А мне то чего оправдываться, я в этой куче не участвовала 🙂 , в такую погоду машиной не пользуюсь, да и доказывать вам тоже ничего не собираюсь, выдвигаю предположения, т.к.16 числа соседний дом практически не было видно, а какой то там треугольник разглядят. Можете в следующий поэкспериментировать, удачи!

[VaIerik]

[quote name='мираж'] 16 числа соседний дом практически не было видно, а какой то там треугольник разглядят [/quote] Дом в десятках метрах, а знак в разы ближе. Увидят, и такие как Камазист остановятся перед ним, а бесшабашные, которые несутся с превышенной скоростью без безопасного остановочнлго пути в непогоду, снесут только знак, не повредив хозяина знака с его машиной. Если пурга стеной и не видно дороги вообще, то и двигаться по дороге не следует.

[Ramin]

[quote name='vrangler'] Дом в десятках метрах, а знак в разы ближе. Увидят, и такие как Камазист остановятся перед ним [/quote]В метель видимость не постоянная как в тумане, она меняется т.к. ветер дует порывами и вихрями, поднимая снежную пургу и закручивая ее стеною. Лично видел как в 20 метрах на несколько секунд могло полностью скрыть грузовик с зажженными огнями. В такую погоду опасно любое движение. О чем думали на трассе мне лично вообще не понять – пару дней, по мере возможности, предпочитал наблюдать эту непогоду исключительно из домашнего окна. Сесть за руль было вообще не вариант, не говоря уж про трассу трассу где скорости еще выше. Тут в ясную погоду на километр дороги встречаешь 3-4 дятла, полностью уверенных в себе)

[VaIerik]

А где завсегдатый снимок с коптера ))

[Автор]

Сообщения