[VaIerik]

“У нас все равны перед законом. Да здравствует наш самый справедливый суд в мире! “

[VaIerik]

вот первое слово было – собака женского рода. А что по остальным делам – 10 лет ждать будем? и тоже условку? с такой властью и враги не нужны.

[Советник]

Даа, другой коррупции в России нет. От ответственности не уйдет никто. Особенно среди тех кого можно посадить на условник за какие то 7,5 лямов. Это вам не аквадискотеки неприкасаемых.

[Лекс59]

Жаль.Виктор Иванович вряд ли белый и пушистый. Только вот он умел “держать руку на пульсе”, знал край, понимал что и как. И пытался заниматься делом. По косвенным данным не стеснялся в высоких кабинетах в отстаивании интересов региона. Словом был не удобен.Лично я к нему отношусь с уважением.При затоплении 2013 он прямо называл причину. И его очень быстро “ушли на повышение”. А по сути отобрали реальную власть, отодвинули как только в край пошли реальные деньги. Где то так лично я воспринимаю последовательность событий. И причинно-следственные связи.Понятия не имею, виновен он или нет в том, что ему инкриминируют. 7,5 млн на фоне сотен лимонов других “деятелей”, которые спокойно продолжают свою деятельность вызывают подозрения в политической подоплеке.Дурно это пахнет. И я точно знаю, что в современной административно-правовой среде накопать можно на любого. Не эту, так ту бумажку любой руководитель нарушит обязательно. А их сотни. Каждый день. Но вот представить его действующим в личных интересах в ущерб интересов края я не могу. Не могу и все.А вот Шпортов, Трутневых и т.д. – легко.Возможно ошибаюсь, Но впечатления у меня лично именно такие.

[VaIerik]

Ишаев не был честным, про себя не забывал… Но, всем понятно, что его осудил обнуленный за другое… Ишаев был Личность, лидер, трудяга… Такие в России не нужны, ведь будет с кем сравнивать несменяемого…Слышал, что Ишаев в период перед вторым туром выборов был отправлен на нефтяник агитировать за Славку (ведь, в Роснефти Ишаев работал тогда). Но, он приглашал сотрудников и просил идти на выборы, просто придти, а за кого голосовать даже не намекалПовторюсь: у него много грехов, жизни не хватит отсидеть, очень много растащили при нём. Но, он не сильно стелился перед верхушкой, за что и поплатился

[Кобальт60]

а если бы 7,5 млрд. – дык не то что не посадили бы, орден бы дали. Но хорошо, что не 7,5 тыс. – тогда бы точняк на пятерик уехал бы.как там в бессмертной классике – “Правосудие продано!”

[VaIerik]

Наши законы очень справедливы. Украл, условно, булку хлеба с голодухи – реальный срок получи.. Растратил/украл 8 лямов – посиди сперва под домашним арестом, а потом условник получи.. Велик и гуманен наш суд..Выводы давно уже сделаны: если и воровать, то по крупному.

[VaIerik]

[quote name='dddd'] Ишаев не был честным, про себя не забывал [/quote]Всех честных на высоких государственных должностях поубивали или иначе ушли еще в 90-е. Больше честных там не заводилось. Президент поиздавал указов про назначения вместо выборов. В наше время еще случайно попадаются честные во главе коммерческой организации или на уровне муниципалитетов, их подставляют и садят ради перехвата контроля над организацией. Честные из мелких организаций годами не выходят из судов по сфабрикованным уголовным и т.п. Можно уверенно утверждать что если человек в России занимает некую должность выше какого-то порога, то нельзя говорить ни о какой его честности. Ишаев, Фургал, Шпорт – они все одинаковые. Если бы в России хотя бы судебная система работала честно, все эти губернаторы присели бы на десятилетия.

[Cany]

Чёрный, Ишаев – были настоящие главы региона, при которых Край развивался, и росло население. Про Тех, кто был после них и вспоминать не хочется, или вспомнить , но только в нецензурных выражениях…

[Bizemova]

[quote name='Cany'] Чёрный, Ишаев – были настоящие главы региона, при которых Край развивался, и росло население. [/quote]Ради объективности. Загляните хотя бы в [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9#%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5'] Википедию [/link] и убедитесь, что при правлении Ишаева (1991 – 2009 гг.) население края только уменьшалось. То же самое можно сказать и об экономике – посмотрите там же хотя бы количество посевных площадей. Понятно, что разруха была по всей стране, но всё же…

[analitik]

Иногда случается так, что политический заказ на привлечение к уголовной ответственности одновременно является и бумерангом за конкретные действия человека на занимаемом ранее посту. Уверена, что В.И. Ишаев уже сто раз все переосмыслил и понял для себя.

[fihal45111]

Ну что за деньги для руководителя такова масштаба как Ишаев 7,5 миллионов? Я думаю его за что другое наказали. И как губернатор Ишаев меня устраивал!

[VaIerik]

Ради объективности в достижениях…а на сколько уменьшилось население страны, как и тех же посевных площадей при действующем Президенте и насколько обвалилась экономика при первом и настоящим Президентах и были ли значительные положительные показатели в других регионах, исключая Москву, Пите? Личное мнение крайне не корректно ставить в упрёк той же википедии вину Ишаеву, почему данному источнику параллельно не предоставить одновременно и статистику по улучшению экономики при Президентах Ельцине и Путине?А, если сравнить на том же фоне деятельность В. Шпорта? За ним нет никаких экономических…а как же приобретение того же самого “представительского” катера или вообще “гвасюги” проекты “сапсан”, “набережная”, да и детский центр лечебный также, деньги на который непрерывно осваивались и что? При Фургале кстати также…Кроме уважения к личности и как человек В.И. Ишаев у меня не вызывает в отличии от того же Шпорта…не было фантазий проектов, но он же “ЕР”…В. И. Ишаев не потому ли избирался трижды населением региона, что действительно пользовался уважением и доверием жителей края…Что до условного…так Центр стал более осторожным что ли, опыт с Фургалом показал, что всё же действия могут отразиться на авторитете власти центральной…а ведь впереди выборы нового губернатора , и как это отразится на кандидатуре Кремля, не получится ли так как со Шпортом?На своём опыте не встречал человека чести во власти в экономических действах…итог иной должен быть – а как комфортно живётся обычному человеку труда…без мегапроектов типа сапсаны, дирижабли, колесо обозрения…не знаю, вот за время недолгого у власти врио Дегтярёва ну никак не припомнилось его положительного в экономике края…разве что его опробация хабаровского мороженного и публичного заверения навести порядок с ценами на бензин в сторону их стабилизации с помощью ФАС….

[VaIerik]

Показушный процесс. Набирают свой рейтинг перед выборами

[Лекс59]

[quote name='Bizemova'] Ради объективности. Загляните хотя бы в Википедию и убедитесь, что при правлении Ишаева (1991 – 2009 гг.) население края только уменьшалось [/quote] Если бы все было так просто. При Ишаеве край хронически недофинансировался. Как впрочем и большинство регионов тогда. Ни о каком реальном развитии речь идти и не могла.Только вот в том числе и авторитет руководителя уберегал край в тот период от катастрофических потерь. Ишаев хозяйственник от бога. На любом выступлении на любой вопрос мог ответить без бумажки. Не по заранее заготовленной шпаргалке. Это потому, что он реально работал и знал ситуацию на месте. Это сымитировать невозможно.Не припомню показушных визитов и показушных разносов.Он делал дело.Когда после затопления в край пошли деньги, его отстранили сразу. У него и не было шансов распоряжаться делами и средствами как надо. И отстранили вряд ли случайно.А вот когда его ушли, город начал терять предприятия. ПАТП, ТУ самые значимые. Скорее всего такое было во всем крае. Я не верю, что это простое совпадение.Да, многие его не любили. Даже некоторые из тех руководителей, которых я знаю лично и уважаю (бывшие, к сегодняшним это не относится). Ишаев не был популистом. И добреньким тоже. Это реальный настоящий руководитель советской школы. А накопать на него не сложнее, чем на любого другого руководителя. Даже наверное проще. Он делал дело, а не исполнял бумаги. А то, что на него смогли нарыть только эти смешные деньги (для руководителя такого ранга) как раз и говорит о том, что он был весьма аккуратен.Условный срок – это правильно. В смысле, что условный. Да и не молод он уже. Реальной конкуренции сегодняшним властям составить уже не может, к сожалению.А вот ущерб для скудных остатков авторитета власти от его реальной посадки был бы вполне ощутим. Сопоставимо с ущербом от ареста Фургала.Увы, уходят поколения, которые знали производство сверху донизу. Знали как работает экономика реально, а не по высосанным из пальца бумагам. Виктор Иванович один из самых заметных. Желаю ему здоровья. Он заслужил отдых точно.Даже если он реально причинил ущерб бюджету, это меркнет на фоне его заслуг. Чем многие из сегодняшних похвастать точно не могут. В обоих смыслах.

[Автор]

Сообщения