Alone.
Sword[quote name='Elektrik'] получилось что меня укололи ” Ковиваком”а не “Спутником” как я предполагал. Дело в том что планировал поехать в Таиланд а там только Спутник прокатывает и то со скрипом , а про этот ковивак они вообще ничего не знают. [/quote] Рассказывай, как слетал (и слетал ли)? И к чему пришёл по вопросу. Если уж вкалывать себе эту дрянь, то с правильным сертификатом. 😁
SwordВ новостях докладывают что qr теперь получить проще даже не привитым, достаточно найти в себе антитело. А они уже должны быть у всех. Только как это работает? Вот есть у меня результат юнилаба, дальше что?
VaIerik
Бритва64[quote name='Khab'] Сертификат на госуслугах, на двух языках. В нем указана вакцина. [/quote]Кстати о птичках сертификации.[smile badgrin][link url='https://ria.ru/20211214/sputnik-1763646450.html'] Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам о том, что Россия действительно какую-то информацию, которую нужно предоставить для сертификации “Спутник V” Всемирной организацией здравоохранения, пока не предоставила. [/link] Но работа по словам Пескова продолжается и они надеятся на положительный результат этой работы. 🙂 Дескать не предоставили “какую-то информацию”( это такой новый термин от Пескова [smile badgrin] ) потому как у них( кто должен предоставить) было разное понимание какая именно должна быть информация, и как она должна была предоставляться. У нас с ВОЗ со слов Пескова оказывается какие-то разные стандарты( опять терминология – какие-то! [smile badgrin]). Теперь со слов Пескова они адаптируются к требованиям ВОЗ.И все у них – какие-то … ну вообщем все знают что кому-то что-то мешает танцевать.[smile badgrin]
VaIerikПоставлю здесь, так как дискуссия больше соответствует теме ветки.[quote name='Лекс59'] Посмотрите же выступление академика РАН Виталия Зверева в Госдуме. [/quote]Тогда по пунктам.[quote name='Лекс59'] “Привитые переносят точно так же”. [/quote]По имеющимся официально данным в больницах ничтожное число вакцинированных. Сразу скажу, что Эпиваккорона вообще не работает, и Ковивак срмнителен. Может, поэтому там есть такие вакцинированные. Признан только Спутинк Вий. Не считая купленных сертификатов. Поэтому в целом на данный момент это утверждение – ложь.[quote name='Лекс59'] “Те кто переболел не нуждаются в вакцинации” [/quote]Болеют не по одному разу, и часто дельтой тяжелее, чем альфой. Поэтому – ложь.[quote name='Лекс59'] “Надо оценивать не уровень антител, а клеточный иммунитет” “Прежде чем прививать надо понимать кого, как и чем”. [/quote]Оценка клеточного иммунитета весьма дорогая и трудоемкая процедура, нереальная в массовом порядке. “Кого, как и чем” вообще бессмысленный набор слов. Зверев – кабинетный работник, никогда никого не лечивший в реальной жизни и ничего не предложивший полезного для борьбы с ковидом. Также он уверял, что вакцину невозможно создать менее чем за 2 года, что было опровергнуто всеми вирусологами, которые умеют в вакцинацию. Также он утверждал, что вакцины никогда не испытывались менее 5 лет, что также ложь. Наша вакцина от полиомиелита вошла в применение с 68 по 70й год.[quote name='Лекс59'] По данным ВОЗ, за 50 лет прививок от гриппа зарегистрировано тяжелых осложнений 248 тысяч. За год прививок от модной болезни 2 миллиона двести сорок восемь тысяч. Это официальная статистика ВОЗ. [/quote]Смотрим список “тяжелых осложнений”. Что считать тяжелыми осложнениями? Считаете ли Вы тяжелыми осложнениями высокую температуру, покраснение в месте укола или временные боли в суставах? Или это инсульты? Инфаркты? Параличи наверно? Наверняка есть и они, но где их найти в этом списке из множества пунктов, где перечислено бог знает что в одной куче и какие-то непонятные непонятно на что влияющие анализы. Если попытаться выделить что-то хотя бы теоретически похожее на тяжелые осложнения, то получится сколько сотен тысяч непонятно чего, приходящегося на миллиарды уколов. Вывод – Зверев лжец и провокатор. Очень легко ходить в белом и критиковать, при этом не предлагая ничего более достойного. К тому же имеет место спекуляция на невежестве и обман, которые приводят к массовой смертности. Почему спит СК РФ, спрашивается?[quote name='Лекс59'] Эти все приведенные мной слова легко проверить [/quote]Ну так проверяйте, а не распространяйте фейки маразматиков.[quote name='Лекс59'] По моему личному оценочному суждению, риск от в@кцинации превышает риск летального исхода от модной болезни [/quote]Кроме “личного оценочного суждения” какие к этому есть реальные выкладки? Пока никаких. Не исключаю, что мафия скрывает кучу трупов, наивностью не страдаю. Но где подтверждения этих ужасов? Скончавшихся непривитых полно. А можете назвать реальных родственников, коллег, знакомых, соседей, умерших непосредственно от вакцины? У меня нет сведений ни об одном таком случае, кроме слухов ОБС.[quote name='пенсионер'] А ведь растёт и смертность на фоне успешной вакцинации”. В итоге ковидная смертность сейчас примерно такая же, как и год назад. То есть массовая вакцинация, не защитив население от ковида, привела еще и к огромному росту смертности в целом” [/quote]При ближайшем рассмотрении выясняется, что и это антиваксерское шулерство. Достаточно посмотреть графики стран, где грамотно и сжатые сроки проводилась вакцинация. И сразу видно, что смертность при появлении первого китайского штамма многократно превышает следующую волну. А объяснение повышению смертности очень простое – расслабились, стали снимать ограничения, открыли границы. И плюс появился более заразный и более смертельный индийский штамм. Если бы при этих условиях не было иммунитета, то была бы не жалкая пара сотен трупов на страну, а заваленные мешками стадионы. Отдельно стоит обратить внимание на графики стран с растянутой-затянутой вацинацией, в том числе Россия, само собой. Именно про них стоит вой, что чем больше вакцинируют, тем больше умирают. И по графикам видно, что вакцинация идет с запозданием от начала волны смертности. То есть смертность пошла в рост гораздо раньше, чем пошла в рост вакцинация. Естественно, теперь сбить распространение и смертность невозможно. Серфер не может оседлать волну, если он уже позади волны, а из воды торчит одна голова. 🙁 И провалы и подъемы в графике смертности при непрерывной линии вакцинации говорят о том, что причины смертности совсем другие. Так что снова шулерство и вранье.[quote name='Лекс59'] я не готов рисковать здоровьем и идти на. Думайте сами. Желаете пройти процедуру – ваше личное право. [/quote]А здесь согласен. Только если нет медотвода, а чистый отказ, то лечение, в случае чего, за свой счет. А если вакцинироваться, и вакцина не сработает, то милости просим, дышите бесплатным кислородом. Как правило, пожилые вообще не чувствуют никаких побочек от прививки. В плане иммунитета это конечно подозрительно, но зато полное право требовать свободную койку, если что…
Uytd[quote name='Николай'] По имеющимся официально данным в больницах ничтожное число вакцинированных. [/quote]Если взять цифры [link url='https://74.ru/text/health/2021/08/29/70105091/'] отсюда [/link] это 5%, [link url='https://www.dvnovosti.ru/khab/2021/12/13/137080/'] тут [/link] тут про 10% речь. 5%, а тем более 10 это что угодно только не “ничтожное” число.
VaIerik[quote name='Uytd'] Если взять цифры отсюда это 5%, тут тут про 10% речь. 5%, а тем более 10 это что угодно только не “ничтожное” число. [/quote]Ну и что не нравится? Про Эпиваккорону я наверно, уже раз 20 написал, что это фуфло, а не вакцина. И в вашей статье указано, что Спутинк снижает вероятность тяжелого заболевания в 5 раз. Мало? Ну так 100% и не было с самого начала. То, что Гинцбург ее не переделал под дельту, я тоже ничего сделать не могу, хотя при этом очевидно, что эффективность вакцинации значительно падает. Они предложили ревакцинацию и пошли в кассу за премией. Как я могу на это повлиять? И иммунитет образуется также не у всех, особенно у пожилых. Нужно это знать и проверять, а не просто шарахаться по городу, не зная имунного статуса. Но лучше хоть вероятность легче переболеть после укола, чем вообще ничего. Причем эффективность считали вместе с липовыми сертификатами самых хитрозадых, которые и перед смертью не сознаются. Каждый сам думает, что и как ему делать.
VaIerikНехорошая [link url='https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/obschestvo/13175807'] новость [/link]для вакцинированных. Новый Омикрон штамм с лёгкостью обходит все барьеры и жрёт всех привившихся. Что и предсказывал нобелевский лауреат – вирусолог Люк Монтанье.Сейчас Гинцбург сляпает новую жижу.И до следующего штамма.
Uytd
AloneПочему народ не понимает, что ведет к росту заражений и что не ведет, насколько все это опасно и насколько эффективны меры – потому что не показывают статистику. Даже в РФ, где эта статистика липовая из-за размеров страны и из-за зашуганных чиновников, привыкших рисовать данные чтобы понравиться. Но все это можно преодолеть и увидеть истину, если ставить такую задачу. Так вот – как ни смешно, статистики нет потому что не хотят, в этом случае реально не хотят) А.Ракша говорит уже о миллионе избыточных смертей за период с 2020, полгода назад говорил о полумиллионе. Из них порядка 600-700 тыс. неоправданные смерти, которых не должно было быть при правильной работе по борьбе с эпиденией. Может в этом причина сокрытия статистики. Там по времени менялись влиящие факторы, соответственно менялись наклоны кривых и глядя на это можно было сделать очевидные выводы, потом еще перед камерами придется отвечать на неудобные вопросы, ну а кому это надо?)Теперь к чему это все. Первичные графики смертности, заражаемости, выздоровлений, числа больных, вакцинации и т.д. это первый этап обработки. Не надо думать что простой, там с привлечением косвенных данных, самопроверках, исключения объемов смертей от иных демографических процессов – в итоге должны были получить графики именно по ковиду. Второй этам самый интересный – получение отношений в процентах и выявление скоростей роста у показателей. Так что же нам должны были показать, чтобы народ перестал жить в стране мифов? График процента смертей от ковида среди задолевших. График роста/снижения заражений. График вакцинации. Что мы там увидели бы? – процент смертей среди заболевших растет или вырос, вакцинация не влияет на заболеваемость. А вот почему вырос процент смертей – это вопрос вопросов. Может виновата вакцинация? – трудноуловимый вывод т.к. там нужна переработка кривых уже по третьему порядку, пока на уровне гипотез. Может общий рост заболевших превысил возможности по сдерживанию у здравоохранения в РФ?Теперь еще один вывод. Если изначально вели бы работу по учету и обработке статистических данных, лет через пять можно было бы точно указать есть ли изменения в демографической статистике от побочек вакцины. Это была бы точная цифра какой она дает процент побочек, приведших к смертям. Ну и внутримедицинская статистика тоже хорошо бы если бы велась – тогда о побочках автоматом собрали бы больше данных. Может кто не в курсе но в мире как-бы есть правильный тренд на доказательную медицину и мол эта медицина научна и потому эффективна, что по-моему правда. Только не видно чтобы такая работа велась в РФ хотя казалось бы что она сама напрашивается. Т.е. зная как должно быть я не вижу этого и мне параллельно голословно кричат чтобы все вакцинировались и выполняли прочие распоряжения в рамках “борьбы”. А встречный вопрос – почему правительство что-то требует а само не предпринимает эффективных мер, даже тех которые лежат на поверхности и которые от него ожидали. По косвенным данным более полумиллиона лишних смертей это совсем не ерунда. Глядя на это с какой стати я лично оказываюсь виноват в этом, когда отказываюсь от вакцинации, получения кода и от ограничений своего передвижения? Идет странная пропаганда для идиотов наверное, когда во всем виновато пока еще неподконтрольное население. Пусть дадут реальные цифры и мы посмотрим и сами оценим врут нам о необходимости вакцинации или не врут. Я вообще им не верю судя по тому какие профессионалы там ранее выступали и выдавали рекомендации от президента до местного мэра. Сложно найти где они не соврали, для этого надо поднимать архив за последние лет 30 чтобы отыскать.
Alone VaIerikХотелось бы узнать, как в организациях ведётся вакцинация от covid19. Есть ли давление со стороны начальства? И вообще мысли по этому поводу.
Copyright ©