Да все понятно выглядит. Кто за территорию города должен отвечать? Администрация этой территории в лице городской администрации. И уж она должна понуждать, обязывать, приказывать или умолять… Рычаги для этого у нее есть.А если начать искать конкретного виноватого… Плавали – знаем – вообще тогда концов не найти
это называется создать ИБД и найти крайнего
Все верно, отвести ответственность от собственника здания (возможно какое-то интересное частное лицо), а потом оправдать “недоглядевшую” администрацию (дескать объектов брошенных много, за всеми не уследишь, стараются как могут, но не все сразу можно охватить…). Есть конкретный собственник здания, с него и надо спрашать в первую очередь.
Похоже маразм Бастрыкина распространяется на всю структуру. Я не стану говорить что дело заведено не на тех, я скажу – нахрена его вообще завели? Делать что ли совсем нечего? Очевидно же, что подросток виноват исключительно сам, поскольку обладает достаточным сознанием и самостоятельностью чтоб придти на этот объект, начать изображать там из себя ямакаси и навернуться вниз. Объект с юридической точки зрения не представляет опасности, поскольку не проявляет агрессии в отношении любых субъектов права не покушающихся на его незыблемость.Видимо проблема в том, что он не достиг возраста самостоятельности, соответственно приравнивается к пятилетнему несмышленышу, который залез неведомо куда и получил травмы по недосмотру родителей и надзорных органов ответственных за ограждение и безопасность объекта, представляющего угрозу исключительно для невменяемых граждан нашей необъятной родины, о поддержании численности которых так заботливо печется наше государство.
Наверное имеются какие-то документы в области осуществления прав собственности на недвижимость, на основании которых следственный комитет и отнес должностных лиц администрации города к субъекту состава преступления – халатность.Лично у меня нет на данный момент оснований сомневаться в обоснованности. Должностные лица администрации к тому же сами устроили черт знает что с систематизацией своих документов в сети – можно неделю просидеть за компом, чтобы отыскать нужный среди сотни тысяч документов и страниц выданных внутренним поиском на их сайте по какому-то тэгу.Пусть наслаждаются издержками своих потуг как бы все замутить, скрыть и тп от взглядов любопытных граждан города.Да и к тому же глядишь может следком что-нибудь попутно “накопает” на них, а то как что другое за что их надо прижать так тишина.
А как на счет того, что бы возбудиться за незаконное проникновение в чужую собственность в отношении этого кандидата на премию Дарвина? И причем тут забор? Через любой забор можно перелезть, охрану можно обмануть. Очень долго еще в нашей стране не будет уважения к частной собственности, к сожалению.
[quote name='vrangler'] Завели наверное потому, что обязаны, имеется вред здоровью. [/quote] Причиненный кем? Или чем? Самостоятельными действиями. Натуральное самовредительство.
Да все понятно выглядит. Кто за территорию города должен отвечать? Администрация этой территории в лице городской администрации. И уж она должна понуждать, обязывать, приказывать или умолять… Рычаги для этого у нее есть.А если начать искать конкретного виноватого… Плавали – знаем – вообще тогда концов не найти
Copyright ©