[VaIerik]

На Чкаловском знаки ограничения 40 уже не стоят? Такие повреждения намекают на 100+. Когда-то давно даже ГИБДД иногда не ленилась выставлять камеры контроля скоростного режима, что несколько дисциплинировало горе-гонщиков.

[Теодор]

Да он пьяный был, по-любому, в хламину. Знаки ограничения скорости и прочие пдд не для таких.

[VaIerik]

Жил там в Чкаловском один дед, водил Ниву. Несколько раз попадал в аварии, не уступал дорогу. Можно сказать, постоянный клиент у юристов с Ленина….

[Бритва64]

[quote name='Voditel'] Жил там в Чкаловском один дед, водил Ниву. [/quote]Почему в прошлом времени – !?Судя по новости об официальной версии ГИБДД – водитель “Нивы” и устроил аварию, не пропустив движущийся по основной дороге транспорт.Насмотрелся видимо зомбоящика про российские учения и подумал что в танке выезжает на дорогу.

[VaIerik]

[quote name='Бритва64'] Почему в прошлом времени – !? [/quote]Это просто было давно. Кто его знает, что с ним за это время произошло. Может переехал.

[Бритва64]

[quote name='Voditel'] Это просто было давно. Кто его знает, что с ним за это время произошло. Может переехал [/quote]А-а, а я уж грешным делом подумал, что ему так быстро кто-то успел объяснить, что пенсионный возраст не означает автоматического причисления к лику святых и что сей вопрос исключительно прерогатива Бога( при личной встрече как правило). А автомобили движущиеся по главной надо в любом случае пропускать согласно правилам.

[unusual]

[quote name='Бритва64'] А-а, а я уж грешным делом подумал, что ему так быстро кто-то успел объяснить, что пенсионный возраст не означает автоматического причисления к лику святых и что сей вопрос исключительно прерогатива Бога( при личной встрече как правило). [/quote]С чего Вы решили, что за рулем был пенсионер. Или Вам без разницы в какой теме глумится. Из Ваших сообщений, не только в этой теме, становится понятным, что с головой можно перестать дружить и до достижения пенсионного возраста.[quote name='Бритва64'] А автомобили движущиеся по главной надо в любом случае пропускать согласно правилам. [/quote] Согласно правилам по данной дороге разрешено двигаться со скоростью не выше 40 км/ч, и обязательно в трезвом виде. И даже, если ехать 59 км/ч, чем большинство водителей пользуется, среагировать на помеху можно. Возможно, водитель на Ниве не предполагал, что болид так стремительно его догонит.

[Бритва64]

[quote name='unusual'] Или Вам без разницы в какой теме глумится. [/quote]Обычная вы наша. Глумитесь это вы с такими о каких( о чем) речь. Поскольку вы их защищаете.Очень часто в городе можно наблюдать на дороге такую картину как какой-нибудь “небожитель” из тех кому за … едет на своей каракатице совдеповских времен посреди дороги с довольным лицом, что он дескать по правилам не превышает скорость. А что из-за таких как он, в целом по району или даже городу, могут образовываться пробки, а у кого-то просто что-то вдруг заклинит в голове из-за постоянной нервотрепки на дороги и случается авария – на это у него мозгов не хватает понять, что важно двигаться в определенном общем ритме, где-то даже при необходимости и дать газу, чтобы быстрей проехать.Но нет же – этот старый перец будет ковылять посреди раздражая остальных водителей.PS. Таким даже на велосипеде надо запрещать ездить и по тротуарам ходить – они и там также себя ведут. В этом проишествии погиб человек – пассажир. Если бы этот на “Ниве” пропустил движущийся транспорт по главной, то человек был бы жив. Вот что главное – жизнь человека, а не эти ваши – там 40 км в час, да вот он … На это есть работники ГИБДД. Не нравится – зафиксируй и позвони, просто сообщи.

[unusual]

[quote name='Бритва64'] Поскольку вы их защищаете [/quote]Кого я защищаю? Цитата где? Словоблудие – ваш принцип..Это Вы похоже решили вступится за нарушителей. Ну да Вам то бесполезно что либо объяснять. Мели Емеля, как говорят.

[Alone]

Практика показывает что тихоходы провоцируют не меньше ДТП чем торопыги. Может так оказаться что в данном случае встретились два антипода, где один спровоцировал а другой не притормозил. Водителю мерса наверное теперь крайне обидно – он-то совсем не при чем.

[VaIerik]

[quote name='Бритва64'] едет по правилам не превышает скорость [/quote] Это норма! ПДД написаны кровью. Часто не бывает одного виновного (не только Нива). Не надо Целику или другое авто на дорогах общего пользования превращать в летательный аппарат. Ужасные повреждения. Хоть там и дорога ровная, как раз таких Нив, мото,вело и надо опасаться. В городе все равно всем у светофора стоять, по этому и не разгоняются грамотные водители, видя какой свет горит на следующем перекрестке, и правильно делают, это за городом желательно соблюдать скорость потока, тем более экономичная скорость японки как правило чуть выше максимальной у нас (60), но выше примерно 110 парусность ведет к излишнему пережогу горючки.

[Комсофил]

Чуть не написал что бритва затупилась. Тот дед, если это он, точно знает какие там знаки стоят и, как обычно, прикинув метры и скорость, выехал, как обычно куда обычно. А тут “Гастело ну и как обычно немецкую машину под откос. Людей любых жаль. Нельзя так глупо погибать.

[Бритва64]

[quote name='vrangler'] ПДД написаны кровью. [/quote]Про нынешние, после различные очередных внесений изменений, приходится глубоко сомневаться.[quote name='vrangler'] Не надо Целику или другое авто на дорогах общего пользования превращать в летательный аппарат. [/quote]А где было озвучено что он “летел”? В смысле очень значительно превысил скорость. Бывают ситуации, что дорога достаточно свободна в пределах видимости, чтобы ехать немного быстрей. Зачем плестись тупо следуя знакам, когда вокруг никого( образно говоря). И может быть он просто газанул в ответ на наглость водителя “Нивы”!? Хотел не дать ему “пролезть вне очереди”( поведение многих пенсов и не только( глядя на них!) типа – “мне только спросить” и тп). [quote name='Бритва64'] Зачем плестись тупо следуя знакам, когда вокруг никого( образно говоря). [/quote]Должен же еще работать разум, здравый смысл.А то у нас чиновники тупо понатыкали трехфазных светофоров – типа увеличат безопасность. И нифига не увеличивают. Аналогично и по другим моментам, например, закрасили сплошной трамвайные пути, находящиеся на одном уровне с проезжей частью. Зачем – ? Явно не для безопасности движения, а чтобы освоить бюджетные лямы на краску.Так что нынешние ПДД писаны уже по большей части деньгами чиновников. Чиновников! а не каких-то капиталистов. А то сейчас кто-нибудь из ностальгирующих по совку начнет сыпать проклятия капиталистам.

[VaIerik]

[quote name='Бритва64'] А где было озвучено что он “летел”? [/quote] [quote name='vrangler'] летательный аппарат. Ужасные повреждения. [/quote] Чаще всего, такого рода повреждения не получают при максимально-разрешенных 60 км/ч.

[unusual]

[quote name='Бритва64'] А то у нас чиновники тупо понатыкали трехфазных светофоров – типа увеличат безопасность. [/quote]Да все совсем не так. Это Вы тупо фигачите во всех темах разную бурду, ради рейтинга и вопреки здравому смыслу. Вы сами отправьтесь к тому месту в выходной день и осмотритесь как следует.Оживленная трасса проходит через поселок. Там и лесовозы и мусорки и разные умники, которым срочно надо! Там и магазин у дороги и пешеходный переход. Как данный тип собирался остановится возле ПП? [quote name='Бритва64'] чтобы ехать немного быстрей. [/quote]чуть-чуть мнее 100 км/ч[quote name='Бритва64'] А где было озвучено что он “летел”? В смысле очень значительно превысил скорость [/quote]А характер повреждений всех авто ни о чем не говорит?

[Автор]

Сообщения