[Cany]

Ехал Прямо ! В крайнем левом ряду. Как можно было не увидеть ползущую бабушку с пакетами ?Если только вообще не смотрел на дорогу, а пялился в телефон. И какая разница, на какой свет шла бабулька…Может водилам, тогда пулемёт установить и пулять по нарушителям, чо уж мелочиться…

[Советник]

[quote name='Cany'] И какая разница, на какой свет шла бабулька… [/quote] Судя по всему – на тот… [quote name='Cany'] Ехал Прямо ! [/quote] А может повернул с Аллеи? А может чтото обгонял и не видел вышедшую изза препятствия бабулю. [quote name='Cany'] Если только вообще не смотрел на дорогу, а пялился в телефон. [/quote] А это чистой воды предрассудки. [quote name='Cany'] Может водилам, тогда пулемёт установить и пулять по нарушителям, чо уж мелочиться… [/quote] А давайте, потому что иногда и правда очень хочется. В первую очередь по бегающим по ПП школьникам, велосипедикам не спешивающимся, и по не делающим даже попыток убедиться в собственной безопасности при переходе дороги. По всем перекладывающим ответственность с себя на других и обвиняющим потом их в безответственности. Никому ваша жизнь не нужна больше, чем вам самим – ни врачам, ни ментам, ни правительству, ни работодателям, ни водителям. Любите жить – любите и живите, либо рано или поздно точно так же будете оказываться под колесами. Естественный отбор порешает.

[Alone]

[quote name='Советник'] Естественный отбор порешает. [/quote]Естественный отбор пулеметом это – [quote name='Советник'] это чистой воды предрассудки. [/quote]Такой отбор правильнее называть искусственным. Разного толка фашисты его крайне обожают и рекламируют под выдуманными предлогами. Как говорится копни либерала и найдешь.

[VaIerik]

Да наставили этих дурацких светофоров со светом, непонятно для кого горящим. Тут обычный-то человек не в состоянии порой разобрать, для кого что горит, а пожилому вообще кирдык. К тому же пожилые ведь привыкли, что раз поехали машины в ту же сторону, что он идет, значит, и ему можно идти параллельно.Ну и не увидеть бабушку на перекрестке – это вообще куда смотреть надо было? Даже если она ползла на красный сигнал – ну не сбивать же, чесслово, в качестве наказания, типа, правда на моей стороне, скачи, старуха

[VaIerik]

[quote name='Vredina'] Да наставили этих дурацких светофоров со светом, непонятно для кого горящим. Тут обычный-то человек не в состоянии порой разобрать, для кого что горит, а пожилому вообще кирдык. К тому же пожилые ведь привыкли, что раз поехали машины в ту же сторону, что он идет, значит, и ему можно идти параллельно. [/quote] Абсолютно все именно так и есть. Наставили умники, а водителям в тюрьмах сидеть. И еще, внезапно мчащийся велосипедист – потенциальный самоубийца, но ходячие пожилые, как дети малые, они могут плохо видеть, что бы их не давить на Перекрестках надо быть особенно внимательным водителям. Как водитель скажу, что львиная доля ДТП происходит на перекрестках.

[Ёжик7]

Классика жанра. Всегда “виноваты” или “не правильные” знаки,разметка или светофоры. Что угодно или кто угодно. Если ехать и соблюдать при этом ПДД,то все нормально на том перекрестке. Другое дело,что на дорогах все больше и больше стало водятлов,которые повязли в своей безнаказанности и творят черт знает что. Каждый день новости с дорог как сводки с фронта.

[VaIerik]

Старая перечница попала как раз туда, куда она и спешила, правда могла бы еще чуток прокатится – до своей конечной. Надеюсь там же окажутся все валящие здесь с больной головы на здоровую, мол водитель виноват, как всегда. Вам, которым закон не писан, прущим на красный, напролом и где попало, всегда кто то виноват, так получайте же поделом. Водитель надеюсь в суд подаст, чтоб старуха пенсией поделилась на ремонт помятого ее тушей авто.

[VaIerik]

[quote name='Ёжик7'] Классика жанра. Всегда “виноваты” или “не правильные” знаки,разметка или светофоры. [/quote] Не всегда, а по статистике в целом по стране каждая третья авария происходила по данным причинам (“сопутствующее влияние недостатков транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети” – к этому понятию относятся плохая разметка, отсутствие знаков, плохое содержание дорог…). То есть, почти всегда за ДТП “садят” водителей, тогда почему же в каждом третьем решении суда, вместе с водителем не “садится” какой-нибудь “дорожник” или приближенное к нему ответственное лицо? Может быть тогда бы, что бы не было скученности и не разберихи на дороге, уменьшали бы плотность потоков машин, строили бы в городе развязки, дополнительные полосы движения, а не наоборот.Например, нет, что бы на ул. Вокзальной у Шиносана есть же место расширить дорогу,, построить дополнительную 3-ю полосу грузовикам движущимся от военкомата в сторону жд вокзала, так нет же, наоборот сократили с двух до одной (!) полосы, и это при увеличившемся количестве авто в городе. Кстати там, на перекрестке Вокзальная-Первостроителей грузовик задавил насмерть пешехода из-за скученности и пробки, после внедрения там “3-х фазного-безопасного” светофора.

[Комсомол]

[quote name='Ёжик7'] Классика жанра. Всегда “виноваты” или “не правильные” знаки,разметка или светофоры. Что угодно или кто угодно. [/quote]Тебе еще пешеходы под машину на красный не бросались просто. Вот когда сам это ощутишь, тогда и будешь тут сказки рассказывать.

[VaIerik]

[quote name='Cany'] Ехал Прямо ! В крайнем левом ряду. Как можно было не увидеть ползущую бабушку с пакетами ?Если только вообще не смотрел на дорогу, а пялился в телефон. И какая разница, на какой свет шла бабулька… [/quote][quote name='Vredina'] Да наставили этих дурацких светофоров со светом, непонятно для кого горящим. Тут обычный-то человек не в состоянии порой разобрать, для кого что горит, а пожилому вообще кирдык. К тому же пожилые ведь привыкли, что раз поехали машины в ту же сторону, что он идет, значит, и ему можно идти параллельно.Ну и не увидеть бабушку на перекрестке – это вообще куда смотреть надо было? Даже если она ползла на красный сигнал – ну не сбивать же, чесслово, в качестве наказания, типа, правда на моей стороне, скачи, старуха [/quote]Я понимаю конечно,бабульку жалко, но вы выдвигаете какие-то предположения о виновности водителя, но совершенно игнорируете факт – бабуля нарушила правила и стала пострадавшей в ДТП.Это как сунуть пальцы в розетку а виновных искать среди электриков, электронов, Вольта, Ампера, Герца. Или как собаку палкой разозлить, а после того как она кусок жопы вам откусит, жаловаться какая бешеная собака.Есть причина, и есть следствие.Мог водитель что-то сделать или не мог, чтобы предотвратить/не допустить наезд, зависело от тех обстоятельств, которые имели место на тот момент, и свидетелями которых мы не являемся, но факт (причина) наезда есть – бабуля нарушила правила.

[Analyst]

[quote name='Фрезия'] Старая перечница попала как раз туда, куда она и спешила … Водитель надеюсь в суд подаст, чтоб старуха пенсией поделилась на ремонт помятого ее тушей авто. [/quote]В новости написано, что нарушитель ПДД ещё не установлен, так откуда тогда такая ненависть к бабуле? Вам с такими психическими расстройствами за руль садится опасно. Сами убьётесь и ещё кого-нибудь прихватите с собой.

[Пароход]

впаять ей штраф в размере пенсии! Создала аварийную ситуацию, грубо нарушив правила ПДД. А мог быть автобус с детьми, который бы уходил от столкновения с бабулей, и разбился к чертям…

[Ёжик7]

Комсомол. Есть такое понятие-воспитание. Не помню ,что бы мы на “ты” переходили. Про данное дтп все ясно и понятно. Видео выложено. Моя же мысль была посвящена тому,что в львиной доле аварий народ первым делом говорит,то виновата разметка,знаки, сфетофоры…Все что угодно,только не сам водитель. Было разбито комшосссе. Все орали,что аварии из-за ям. Сейчас его сделали. Биться меньше не стали. Всегда у определенной категории людей кто то или что то виноваты. Но не сам человек.

[Советник]

[quote name='Alone'] Такой отбор правильнее называть искусственным. Разного толка фашисты его крайне обожают и рекламируют под выдуманными предлогами. Как говорится копни либерала и найдешь. [/quote]Вам уважаемый смотрю вообще собеседник или оппонент не нужен – вы сами придумываете себе замечательные истории от имени других лиц и сами потом их критикуете. Полностью самодостаточный человек. Зачем только вам форум в таком случае для диалектических баталий с самим собой? [quote name='Ёжик7'] .Все что угодно,только не сам водитель. [/quote] Да да, и не пешеход, идущий заворотя шары к небу на божью милость уповая, вместо того чтоб как велено ПДД посмотреть налево, посмотреть направо и УБЕДИТЬСЯ что его пропускают. Почему то об этом всегда и везде забывают сказать. А почему да потому что пешеход вечно пострадавший, нищий и тупой – что с него взять? То ли дело богатые водители, ответственные за себя, за тебя, и за того еще парня, с них то всегда есть что помаять. А правильным было бы привлекать к ответственности в каждом случае и пострадавшего тоже. Не в данном случае когда там божий одуванчик невменяемый прет и не в других когда люди с ограниченным возможностями. Но в остальных, когда есть глаза и нет справки что клинический идиот – обязательно.

[Alone]

[quote name='Советник'] Вам уважаемый смотрю вообще собеседник или оппонент не нужен – вы сами придумываете себе замечательные истории от имени других лиц и сами потом их критикуете. [/quote]“Естественный отбор” пулеметом придумали Вы. Я лишь указал что он далек от естественного и у кого еще типичны идеи таких отборов.Касательно “либерализма” то это западный термин, который всегда был относительным (в отличии от например “марксизма”). Под либералами скрывались все кто угодно, но всегда это были буржуазные силы т.к. ели с рук буржуазии. Однажды Гитлер, заигрывая с американской прессой, сказал что его партия могла носить название либеральной. Так что я лишь указал на Ваше невежество, ни в коем случае не надеясь на появление в Вашем лице оппонента – его еще надо заслужить. Считать подобные поправки критикой значит иметь завышенное самомнение).

[Автор]

Сообщения