[ArchiMage]

Люди, кому кроме меня нужен такой хостинг?Неужели все любят работать над новым велосипедом?

[zerkms]

да вообще необходимость в комсе паблик-провайдера (не важно чего — apache, iis,…) весьма сомнительна

[ArchiMage]

Сомневайся дальше, мне вот надо, еще нескольким людям и организациям нужен хостинг, причем близкий, чтобы было с кого требовать.Причем нужен именно .NET, как платформа будущего, а не перловка с PHP-й.

[zerkms]

т.е. для вас «требовать» это — возможность прийти и надавать админам провайдера по лицу что ли?? договоры и правовые нормы уже не рулят, угу.
ps: не нужно дешевить на таких вещах — а обращаться к нормальным (см. проверенным) хостинг-провайдерам, тем более что в комсомольске для предоставления подобных услуг мягко говоря нет условий

[ArchiMage]

Требовать — это возможность прийти в местный суд, а не ехать в Москву или Чикаго из-за того, что провайдер там. Как раз у тебя нет представлений о том, как разрешать арбитраж.Проверенных хостинг-провайдеров .NET в России — 2. Они далеки, недешевы, не всегда то, что надо. Условия существуют, их надо объединить и укрепить.Похоже, всем хочется писать на перле, тобы показывать свою нужность и сложность сайтинга…

[zerkms]

«Они далеки, недешевы, не всегда то, что надо»
т.е. опять охота подешевле и чтобы всё круто. а так не бывает
ps: как думаешь — у кого будет хостинг лучше (см. дешевле + качественнее):а) у конторы — которая занимается только хостинг-провайдингом и обслуживает кучу клиентов, при этом сидит на хорошем канале где нить в мскб) у конторы — которая обслуживает тебя и «ещё несколько» людей в комсомольске с нашим, мягко говоря, медленным и дорогим инетом

[Stitch]

[quote name='ArchiMage'] Сомневайся дальше, мне вот надо, еще нескольким людям и организациям нужен хостинг, причем близкий, чтобы было с кого требовать.Причем нужен именно .NET, как платформа будущего, а не перловка с PHP-й. [/quote]
Афтар ты маньяк! На кой тебе такой замут??? Ставлю 100 бакинских рублей что только крику и будет а сайтик от Народовских шаблонов мало чем будет отличен 🙂
Приведи мне хотябы 3 причины такой зверской необходимости в .НЕт платформе??? ещё и на хостинге… [smile doubt]
Вобщем… крики…. крики… крики… Хотел бы такой хостинг давно бы нарыл эту ссылку:
[link url='http://europe.webmatrixhosting.net/russia/default.aspx/'] http://europe.webmatrixhosting.net/russia/default.aspx [/link] А так…. бла бла бла!

[ArchiMage]

Данный хостинг мной был опробован еще 3 года назад, так что первооткрыватели велосипедов не перевелись еще 😀
Необходимости конечно же нет, зато есть преимущества:1. Знание языка и платформы2. Значительно меньшее количество кода и соответствие модели MVC (тем более с Атласом)3. Существующие решения (даже начального уровня) значительно превосходят по функционалу и удобству остальные на других платформах.4. От народовского шаблона будет отличаться не просто сильно, а перпендикулярно. Если бы ты хоть раз потрудился сравнить народ и хотя бы нюку, понял бы о чем речь.5. Очень важна максимальная простота управления контентом для конечного пользователя.

[zerkms]

из перечисленных преимуществ по-настоящему объективным является лишь 1.2 — совсем спорно3 — аналогично4 — кидаешься умными словами наподобие MVC а сам сравниваешь никакой народ с никакой же нюкой5 — тоже весьма спорно
ps: все всегда пользовались услугуми удалённых интернет-провайдеров и всё (почти всегда) было отлично. странно что у тебя возникла такая потребность (провайдер в комсомольске), тем более такой экзотичной платформы. даже попсовый php в комсомольске официально никто не предоставляет, чего говорить про .NET

[Stitch]

[quote name='zerkms'] из перечисленных преимуществ по-настоящему объективным является лишь 1.2 — совсем спорно3 — аналогично4 — кидаешься умными словами наподобие MVC а сам сравниваешь никакой народ с никакой же нюкой5 — тоже весьма спорно
ps: все всегда пользовались услугуми удалённых интернет-провайдеров и всё (почти всегда) было отлично. странно что у тебя возникла такая потребность (провайдер в комсомольске), тем более такой экзотичной платформы. даже попсовый php в комсомольске официально никто не предоставляет, чего говорить про .NET [/quote]Респект! +1
ДАвным давно когда деревья былы большими а компьютеры меделенными тоже думал что если я знаю БЕйсик значит альтернативы ему нет 🙂
В институте знал ПХП хотел даже Визивские задачи на нём сдавать… мягко говоря меня послали 🙂
Вобщем всёравно склоняюсь к мению что это понт и не более того. В своё время я много раз дрался за то чно не нужно проекты с посещаемостью в 10 и даже в 100 человек в день поднимать на Мускуле 🙂 в ответ слышал «ну как он же былстрее» «ну все на базах делуют» 🙂
Очень надеюсь что ошибаюсь… на счёт тебя. Фтыкает тебя Нет колись 🙂 но скажу последнее выбор платформы зависит от задачи… в Комсе я таких задач я не вижу!

[ArchiMage]

2 zerkms:
2 — Я сравнивал, результат таков, какой я привел в своем утверждении.3 — Предлагай, если знаешь, что толку спорить?4 — А ты сделал что-либо хотя бы отдаленно напоминающее нюку, чтобы кидаться такими словами?5 — С заказчиками не спорят. Если хочешь — посчитай, простой расчет на пальцах покажет выгодность такого решения.
Потребность в локальном хостинге не у меня, а у заказчика.
2 Stitch:Совершенно не понимаю, где здесь понт, когда надо быть независимым от специалистов по языку гипертекстовой разметки?.NET конечно же втыкает как программиста.
Если ты чего-то не видишь, это совсем не означает, что этого нет.

[zerkms]

3. ты как грамотный человек должен понимать, что чесать под одну гребёнку все решения на всех ЯП глупо. есть решения — предназначенные для конкретных задач. а говорить что «что-то круче другого по функционалу» самонадеянно.
4. http://www.mzz.ru
5. юзабилити (см. бэкэнд) никак не зависит от реализации (ЯП, парадигмы, …)
«Совершенно не понимаю, где здесь понт, когда надо быть независимым от специалистов по языку гипертекстовой разметки?» — для разделения кода (бизнес логики) и представления (логики отображения) используются инструменты, называемые шаблонайзерами. у MVC цели несколько другие (несмотря на то что и пресловутое разделение логик оно тоже позволяет делать)
2Stitch:немного не понял — это такой тонкий стёб в мой адрес (про аналогию пхп и бейсика, и mysql)? [smile ;)]php не такой и убогий язык, как все любят кидаться, просто руки у некоторых растут таки не оттудатак же и mysql — при нормальной структуре БД и правильных запросах — он вполне сильный инструмент (смотрите в сторону livejournal.com)

[Stitch]

[quote name='zerkms'] 2Stitch:немного не понял — это такой тонкий стёб в мой адрес (про аналогию пхп и бейсика, и mysql)? [smile ;)]php не такой и убогий язык, как все любят кидаться, просто руки у некоторых растут таки не оттудатак же и mysql — при нормальной структуре БД и правильных запросах — он вполне сильный инструмент (смотрите в сторону livejournal.com) [/quote]
Упоси бог! 🙂 В твой адрес только верхняя строчка.
По поводу ПХП — он для меня так и останется любимым и самым обожаемым. Для веба лучше нет и небыло.
По поводу Мускула я не имел ввиду «что хорошо что плохо» я говорил о целях и инструментах их воплощения.

[ArchiMage]

[quote name='zerkms'] 3. ты как грамотный человек должен понимать, что чесать под одну гребёнку все решения на всех ЯП глупо. есть решения — предназначенные для конкретных задач. а говорить что «что-то круче другого по функционалу» самонадеянно.[/quote]Естественно, особенно, когда кто-то говорит, что не видит задач под данную платформу (речи о ЯП не идет, т.к. под .NET есть реализация более 60-ти ЯП).Естественно я не веду речи о J2EE-решениях, т.к. это совершенно другая цена вопроса и не для нужной мне именно сейчас задачи. Хотя такой вариант рассматривался, но совершенно для других вещей и исследовался мной настолько плотно, что я могу заявлять, что ASP.NET 2.0 превосходит все современные платформы, в т.ч. и J2EE 1.4 вкупе с JSF по параметрам скорости и простоты реализации и управляемости, а также по цене.[quote name='zerkms']4. http://www.mzz.ru[/quote%5DВот с этого места, пожалуйста, поподробнее — скачав архив я не нашел инструкции по установке и использованию, как есть в DNN[quote name='zerkms']5. юзабилити (см. бэкэнд) никак не зависит от реализации (ЯП, парадигмы, …)[/quote]Стоп! Если пользователь может поместить статью не прибегая к услугам специалиста, это юзабилити? Если пользователь может управлять структурой сайта, не прибегая к услугам специалиста по HTML и построению сайтов, это юзабилити?Цена и скорость реализации желаний пользователя — это юзабилити?—Подведем итог. По-видимому, тебе непонятно, чего я хочу… Мне нужен .NET хостинг…Зачем другие вопросы? У меня есть мотив использовать именно .NET хостинг, зачем тебе меня убеждать в другом?
[quote name='zerkms']для разделения кода (бизнес логики) и представления (логики отображения) используются инструменты, называемые шаблонайзерами. у MVC цели несколько другие (несмотря на то что и пресловутое разделение логик оно тоже позволяет делать)[/quote]Я не говорил, что мне нужно разделение логик, я говорил, что .NET реализует MVC и в моих целях отсутствует необходимость именно MVC, это преимущество программирования на .NET, а не необходимость.Master Pages или шаблоны и MVC — действительно разные вещи, позволяющие добиться некоторых одинаковых результатов типа разделения логик, я согласен, но зачем вообще ты упомянул шаблонайзеры? О них нечь не шла…

[zerkms]

про mzz — это очень молодой проект, который ввиду крайнего недостатка времени развивается медленно (так что не до readme ибо он ещё далеко не рилиз). он есть cmf. т.е. для того чтобы оценить — писал я когда нибудь что-либо «отдалённо напоминающее нюку» — тебе достаточно взглянуть на код
ps: устанавливается он просто — ложишь в папку, www — будет документрутомиз db восстанавливаешь дамп и в configs/common.ini прописываешь параметры коннекта

[Автор]

Сообщения