В газете “Завтра” и на сайте ContrTv.Ru опубликована статья В.Шурыгина “Итоги «пятилетки» Сергея Иванова”(http://www.contr-tv.ru/common/1672/). Статья подводит итоги работы бывшего выпускника иняза С.Иванова на посту министра обороны РФ. В статье делаются выводы, резко противоположные мнению участников форума комсити.ру, сложившемуся под влиянием пиар-технологий и промывающих мозги современных прорежимных российских СМИ. В частности, в статье сказано: “За 5 лет министерства Иванова Вооружённые Силы России получили аж целых 105 танков Т-90, 180 бронетранспортеров БТР-80, 20 самолётов Су-27, 6 таких же модернизированных штурмовиков Су-25, 3 стратегических бомбардировщика Ту-160 (из которых 2 — прошедшие модернизацию ранее выпущенные машины), 12 военных спутников и 10 ракет-носителей для их запусков, 4 ударных ночных вертолета Ми-28Н, 2 ударных вертолёта Ка-50, 25 стратегических баллистических ракет. Но при этом с 2001 года флот не получил ни одной атомной многоцелевой подводной лодки, ни одного стратегического подводного ракетоносца. И за эти же пять лет было списано и сдано на слом больше 2000 танков, около 250 самолётов, больше 100 вертолётов, 50 кораблей и подводных лодок, около 120 баллистических стратегических ракет. Кроме того, из 20 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 танков вышли из строя и нуждаются в капитальном ремонте или заводском ремонте дорогостоящего оборудования. А из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок, требующих замены тех или иных узлов, которых просто нет на давно опустевших складах запчастей. Из 1800 боевых самолётов больше 1200 сегодня прикованы к земле и нуждаются в капитальном ремонте или регламентном ремонте, для которого просто нет денег и запасных частей. Половина этого парка нуждается в замене или капитальном ремонте двигателей, что составляет фактически треть стоимости самолёта. При этом специалисты откровенно говорят, что часть из этих машин восстановить уже просто не представляется возможным по причине того, что некоторые стоят уже больше 10 лет и почти полностью разукомплектованы.”Статья изобилует и другими данными и конкретными цифрами, подтверждающими тот факт, что программа перевооружения российской армии сорвана. Данная статистика будет интересна тем, кто интересуется реальным нынешним положением нашей армии, а не тем, как о ней рассказывают в СМИ. Цитата:”Существующие темпы перевооружения — 17 самолётов в год (план 2005 года) — останутся такими же, то только на перевооружение боевой авиации уйдёт 107 лет! А получая 90 танков в год (план 2005 года), Россия будет “перевооружать” свои сухопутные войска 100 лет, и это, только заменяя полностью вышедшие из строя и списанные танки! А на обновление стратегического ядерного арсенала, при темпах 6 ракет в год, только для замены 150 ракет РС-36М УТТХ и Р-36М2 “Воевода” и 36 ракет РТ-23 УТТХ “Молодец”, которые уже сняты с боевого дежурства, при сегодняшних “темпах” перевооружения потребуется “всего”? 26 лет! Сегодня на всех верфях России заложено и строится лишь 5 АПЛ различных классов. Учитывая, что в среднем на строительство одной подводной лодки у современной России уходит 8-12 лет, а средний срок службы АПЛ 25-30 лет, то несложно подсчитать, что к 2010 году из имеющихся 17 ПЛАРБов в строю останется не больше 4-5, а из 47 многоцелевых АПЛ останется не больше 10-12 лодок. Кроме того, из имеющихся на вооружении 20 дизельных подводных лодок к 2010 году в строю останется не больше 5-7 лодок.”В приведённой статье также рассказывается о той подковёрной борьбе, которую провёл Иванов, в результате которой он расставил на ключевые посты людей, которые зачастую не имеют ни дня реального боевого опыта. Автор статьи заканчивает её следующим выводом: “Возможно, Сергей Борисович Иванов хороший администратор, болеющий за своё дело человек, но совершенно очевидно, что сегодня он не отвечает вызову времени и не способен переломить негативную инерцию развала 90-х. Сегодня Вооружённым Силам России нужен эффективный и энергичный “кризисный управляющий”, настоящий “железный нарком”, а не кремлёвский аппаратчик с весьма скромными организаторскими способностями и большими политическими амбициями.”
.
