[quote name='Valerik'] А то что Боинг на авиасалонах показывает пластмассовые модельки своих разработок это другое? [/quote]Это как раз еще один показатель, что боинг не видит смысла пригонять на псевдомеждународный какой то там МАКС самолеты. Раньше привозил, и не только боинг.
[quote name='Новичок'] А что показывает Россия моделькой “Шахимат” – это вообще за горизонтом всех здравых мыслей [/quote] Помнится, Вы хвалились, что авиационный факультет нашего политена закончили. А сами не можете понять, что такое демонстратор технологий, вон, даже здравых мыслей у Вас нет… 😀
[quote name='Bizemova'] А сами не можете понять, что такое демонстратор технологий, вон, даже здравых мыслей у Вас нет… [/quote]Я никак не пойму, как на пластилине можно выразить техническую или производственную осуществимость данной модели Checkmate…Ведь вами же, знатоком российской авиации, высказано основополагающее для авиационной отрасли высказывание: [quote] …это не самолёт, и даже не его модель, а лишь “демонстратор технологий”. Его вообще могли из пластилина вылепить и показывать… [/quote]Может поясните нам…
[quote name='Новичок'] …Я никак не пойму, как на пластилине можно выразить техническую или производственную осуществимость данной модели… [/quote]Вы правда самолётостроительный факультет заканчивали? А если давно забыли, что учили, так загляните в интернет и прочитайте, что это прототип, приближенный пример или неполная версия продукта, которая создана с целью продемонстрировать идею, производительность, метод или особенности какого-либо изделия. Надеюсь, вы поймёте, что продемонстрировать идею можно и с помощью пластилина… 🙂
[quote name='Bizemova'] это прототип, приближенный пример или неполная версия продукта, которая создана с целью продемонстрировать идею, производительность, метод или особенности какого-либо изделия. [/quote]Ну так и что это поделка продемонстрировала? Какова идея то? Говорить красивые слова, оседающие на ушах журналистов можно и вообще без модельки. Можно и компьютерной наколенной графикой показать как мультяшные ракеты с ооочень грязным двигателем якобы бомбят ненавистную америку 🙂 Результат будет тот же: весь мир посмеялся, покрутил пальцем у виска и дальше пошел своими делами заниматься 🙂
[quote name='Bizemova'] Вы правда самолётостроительный факультет заканчивали?[..] Надеюсь, вы поймёте, что продемонстрировать идею можно и с помощью пластилина… [/quote] Смотря по вам, мадам, юристу по профессии, как вы легко и непринуждённо в пластилине рожаете идею истребителя пятого поколения “Checkmate”, самолетостроительный факультет кончать не надо – достаточно обладать определенным писарским “талантом” 🙂 …
[quote name='Bizemova'] прочитайте, что это прототип, приближенный пример или неполная версия продукта, которая создана с целью продемонстрировать идею, производительность, метод или особенности какого-либо изделия. Надеюсь, вы поймёте, что продемонстрировать идею можно и с помощью пластилина.. [/quote]В общем случае прототип, макет и демонстратор это разные объекты.[quote name='Alone'] Ищем про стадии проектирования, узнаем про эскизное проектирование, каемся. А чем еще нам поможет полноразмерный макет? – например при компоновке систем т.к. для такой работы на ЛА это вообще самый лучший метод. Поэтому макеты применяют даже при серийном производстве. [/quote]Современное цифровое проектирование не нуждается в подобных макетах, тем более на этапе эскизного проектирования.))Этот макет полезен только для демонстрации наших «безграничных возможностей» в авиастроении.
[quote name='Analyst'] Современное цифровое проектирование не нуждается в подобных макетах, тем более на этапе эскизного проектирования.))Этот макет полезен только для демонстрации наших «безграничных возможностей» в авиастроении. [/quote]За данный макет ничего не скажу. Про то что не нуждается – и да и нет. Тут зависит от пожелания есть ли кактус или не есть.
Интересно, а по-русски уже не модно называть изделия?
Copyright ©