буцефал.
Bizemova[quote name='Новичок'] Открыл Википедию:Наци́стская ра́совая поли́тика — политика расовой дискриминации, ксенофобии и геноцида в нацистской Германии, основанной на идеологии национал-социализма и его расовой теории, включая идеи превосходства «арийской расы» и её борьбы с «семитской расой», а также концепции «расовой гигиены». [/quote] Вы даже найти нужное слово в словаре не способны. Для чего Вы суёте статью о наци́стской ра́совой поли́тике? Найдите просто понятия “нацист” и “нацизм”[smile redface] Но раз Вы на это не способны, я дам Вам [link url='https://wikireality.ru/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC'] цитату [/link] [quote] Нацизм — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества. Осуждение нацизма основывается на этих репрессивных мерах и на том, что нет возможности выйти из группы угнетаемых людей, принадлежность к которой обычно определяется при рождении (изначально по расовым или национальным признакам). Современные проявления нацизма часто называются неонацизмом. [/quote] [quote name='Новичок'] “включая идеи превосходства «арийской расы»” – глазам не верите, мадам, но наряду с другими признаками нацизма и нациста, одним из главнейших является идея “превосходства «арийской расы»”, например, над евреями, над славянами и т.д [/quote] Для особо непонятливых там же написано: [quote] В узком смысле, нацизм — название идеологии и практики гитлеровского режима в Германии в 1933—1945 годах. [/quote] То есть фашистская Германия – это был всего лишь частный случай проявления фашизма. [quote name='Новичок'] …Ключевое слово здесь – борьбе… [/quote] Просто так, сама себе борьба, да? А что за независимость, это, по-Вашему, уже мелочи 😀 [quote name='Новичок'] У Шойгу – точно пустая голова, там читать нечего…А у Путина – одни бредовые идеи, которым не суждено осуществиться… [/quote] Мне кажется, ОБЕ данных характеристики весьма подходят к Вам 😀
VaIerik[quote name='Bizemova'] Мы и сейчас живём нормально. И не в поездках счастье. Да и что ездить в Европу стало невозможно – так там делать сейчас нечего. Света, тепла, газа у нас, в отличие от них, в достатке [/quote] Новость на сайте: “Кратко о ситуации с поставками газа: Всё нормально, падаем!”
Новичок[quote name='Бритва64'] Если с точки зрения формального права, то это законно. [/quote]Это только Ваше мнение, моё же мнение противоположное: все потуги России в последнее время – и признание ДНР и ЛНР, и ввод войск в Украину якобы для защиты ДНР и ЛНР – всё это “филькина грамота”, незаконно с позиции международного права…Для подтверждения своего мнения, предлагаю выдержки из статьи эксперта по международному праву Элизабет Уилмсхерст под заголовком «[b]Украина: Разоблачение юридических обоснований России[/b]»…”Россия начала крупномасштабную военную атаку на Украину, сперва заявив, что признает Донецк и Луганск отдельными государствами. Едва ли нужно говорить, что Россия [b]нарушает[/b] международное право — [b]нарушает[/b] запрет в Уставе Организации Объединенных Наций (ООН) на применение силы, [b]нарушает[/b] обязательство уважать суверенитет и территориальную целостность других государств и [b]нарушает[/b] запрет на интервенцию.[…]Никаких угроз применения силы в отношении России не было ни со стороны Украины, ни со стороны государств — членов НАТО. […]Статья 2(4) Устава ООН [b]запрещает[/b] угрозу силой или ее применения, причем единственными двумя исключениями из этого запрета, предусмотренными Уставом, являются самооборона и действия, санкционированные Советом Безопасности ООН. В своей речи 23 февраля Путин указывает на два основания, по которым Россия опирается на самооборону — оборону в качестве помощи двум самопровозглашенным республикам и самооборону в свете угроз против самой России.[b]Донецк, Луганск и коллективная самооборона[/b]Путин сказал, что «народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи», и продолжил попытки оправдать свои военные действия в соответствии со статьей 51 Устава. Но право на коллективную самооборону существует только в отношении [b]государств[/b] […]. А только Россия признала два региона в статусе независимых государств.[…]Международное право не дает жителям части государства права на отделение от этого государства. Аспект самоопределения, который допускает независимость «народа», [b]применим[/b] к народам в колониях и других заморских территориях, находящихся под оккупацией другого государства. […]В международном праве существует несколько противоречивая теория, дающая право [народу] на отделение от государства, если люди, о которых идет речь, подвергаются в крайней степени нарушениям прав человека и систематическому угнетению. Это теория «отделения как средства защиты» (ремедиальной сецессии), которую некоторые страны, например, Швейцария, использовали в Международном суде ООН (МС) в связи с провозглашением независимости Косово от Сербии — независимости, до сих пор [b]не признанной Россией[/b].Но эта теория не пользуется поддержкой со стороны международных судов, и, даже если бы пользовалась, сама Россия ранее заявляла, что право на отделение как средство защиты «ограничено действительно экстремальными обстоятельствами, такими как прямое вооруженное нападение со стороны метрополии, угрожающее самому существованию рассматриваемого народа» (см. Материалы России в Международный суд по делу Косово, параграф 88).[…]Закон, как было заявлено от имени Генерального секретаря ООН 21 февраля, гласит, что решение России признать независимость самопровозглашенных регионов является «[b]нарушением[/b] территориальной целостности и суверенитета Украины и противоречит принципам Устава Организации Объединенных Наций». Нет никаких «государств», которые могли бы потребовать применения военной силы.[b]Представляет ли Украина угрозу для России?[/b][…] Статья 51 допускает самооборону «в случае вооруженного нападения». Это толкуется многими государствами в том числе как защита от угрозы неминуемого нападения — например, нет требования ждать, пока начнется ядерный удар. Но ни при каком толковании «неизбежности» ситуация в Украине не может представлять угрозу для России. Никаких угроз применения силы в отношении России [b]не было[/b] ни со стороны Украины, ни со стороны государств — членов НАТО. Нет ничего, что могло бы [b]подкрепить[/b] юридическое обоснование военного нападения России на Украину.Миф о том, что у Украины никогда не было «настоящей государственности», также не дает никакого юридического оправдания российской агрессии. Организация Объединенных Наций основана на «принципе суверенного равенства всех ее членов» (ст. 2(1) Устава ООН). Украина сохранила свое членство в ООН после распада СССР, будучи одним из членов — основателей ООН в качестве Украинской Советской Социалистической Республики.[b]Каковы юридические последствия действий России?[/b]В рамках ООН именно Совет Безопасности наделен полномочиями поддерживать международный мир и безопасность и действовать, когда возникает угроза миру. Но оттуда не поступит никакой помощи, учитывая статус России как постоянного члена, обладающего правом вето.Вместо этого может действовать Генеральная Ассамблея ООН. С 2014 года она приняла ряд резолюций (последняя от 9 декабря 2021 года), требующих от России немедленного и безоговорочного вывода войск из Крыма. Но Генеральная Ассамблея не обладает полномочиями Совета Безопасности и не может санкционировать ввод миротворцев или применение силы.[…]Международное право дает право Украине, подвергающейся нападению, обратиться за [b]поддержкой[/b] к другим государствам. И наряду с введением санкций государства, возможно, пожелают рассмотреть вопрос о контрмерах в киберпространстве. Часть недавних кибератак против Украины была возложена США, Великобританией и Австралией на Главное разведывательное управление России (ГРУ).В негативном плане международное право (в частности, статья 41(2) Проектов статей 2001 года об ответственности государств, которая отражает обычное международное право) [b]налагает[/b] на государства обязательства не признавать ситуации, возникающие в результате применения силы. Это включает в себя обязательство [b]не признавать независимость[/b] двух самопровозглашенных республик.Путин жалуется в своей речи 23 февраля на прошлые нарушения международного права Западом — и его ссылка на вторжение в Ирак в 2003 году красноречива. Но неприкрытая агрессия, проявленная против Украины, [b]не может быть оправдана[/b] никакими нарушениями международного права в прошлом.Россия позиционировала себя как защитника международного права — в 2016 году Россия и Китай приняли совместную декларацию «о повышении роли международного права». России не мешало бы сейчас вспомнить подтверждение в своей декларации «принципа, согласно которому государства [b]воздерживаются[/b] от угрозы силой или от ее применения в нарушение Устава ООН», а также заявление о том, что «принцип суверенного равенства является особенно важным для обеспечения стабильности международных отношений».” ([link url='https://rossaprimavera.ru/article/eee17a3f '] полностью статья здесь [/link])…Прошу прощения за “простыню”, но это надо: пусть все, кто не может открыть ссылку, прочитают и пусть задумаются: кого и что вы (мн.ч.) поддерживаете…Может это поможет наконец-то установить истину…
Bizemova[quote name='Новичок'] …Прошу прощения за “простыню”… [/quote]Ну что же Вы прощенья просите-то, это же нормальная работа стандартного забугорного пропагандиста 😀 [quote name='Новичок'] …Представляет ли Украина угрозу для России?…[/quote] Угрозу для России представляет НАТО, которое этого уже и не скрывает. Вовсю публикуются интервью, как следом за СССР хотели и пытались развалить Россию. И сейчас пытаются. А Украина – всего лишь послушный инструмент в НАТОвских руках. [quote name='Новичок']…Никаких угроз применения силы в отношении России не было ни со стороны Украины, ни со стороны государств — членов НАТО… [/quote] На словах от НАТО угроз не было, были открытые практические действия.От Украины слышались и слова. Так что можете продолжать смело врать 😀
Бритва64[quote name='Новичок'] Прошу прощения за “простыню”, но это надо: пусть все, кто не может открыть ссылку, прочитают и пусть задумаются: кого и что вы (мн.ч.) поддерживаете… [/quote]С прощениями это ты не по адресу – это к Богу. Ты как раз там поближе( как вы! там! думаете).А насчёт задумываться – так я ещё в январе говорил по поводу опасности принятия предложений коммуняк в ГосДуме о признании сепаратистов. Но ты же тут мне неоднократно твердил в духе что не надо трогать коммуняк.[smile badgrin]Так что можешь обернуться в свои “простыни” и медленно ползти( медленно чтобы не создавать паники) в сторону кладбища, как в том старом советском анекдоте.Насчёт моих замечаний в последнее время – некоторое изменение позиции. Ну так по последним новостям иначе и быть не может в рамках определенных ответных реакций на деятельность британской короны. И к тому же , если Зеленский начал крутить опой – когда договаривались при участии Турции по поставкам зерна говорил про позицию отказа вступления в НАТО, то теперь опять заговорил( письменно!) про намерение вступить в альянс. Извините какое может быть доверие к таким людям!? Поэтому доверие теперь только интересам России, ее безопасности и целостности. Несмотря там даже если кто-то в начале что-то не так сделал.Просто теперь более конкретней, явней! определился запад в своих изначальных намерениях ещё задолго до всяких спецопераций. Ну а уж кто конкретней из них по инициативе – британская корона или США – это уж пусть между собой разбираются.[quote name='Новичок'] Это только Ваше мнение, моё же мнение противоположное….Для подтверждения своего мнения, предлагаю выдержки из статьи эксперта по международному праву Элизабет Уилмсхерст [/quote]Так если у тебя свое мнение, то зачем тебе мнение этой “языксломаешь”?[smile badgrin][quote name='Новичок'] Никаких угроз применения силы в отношении России не было ни со стороны Украины [/quote]Мудрствования Зеленского по части Будапештского меморандума, что если дескать не дают гарантии, то Украина имеет право на ядерное оружие – это и есть угроза. Причем реальная! – Украина располагает всеми возможностями для этого. К тому же это угроза не только в отношении России, согласно этого меморандума, но и остальных стран, в том числе и НАТО.Эта угроза в совокупности с казус-белли созданной Великобританией в 2018 г. посредством отравлением Скрипалей и ситуацией по вопросу расширения НАТО на восток в конце 2021 г. вполне достаточные для принятия каких-то мер противодействия. Тут могут быть только разные мнения о каких конкретно и в какое время. И повторю, что Верховный имеет полное право выбирать свое. Мы можем его критиковать в рамках закона, как говорил недавно Песков, но это его право, как и обязанность. Ну а не ошибается тот, кто ничего не делает.
Новичок[quote name='Bizemova'] Угрозу для России представляет НАТО, которое этого уже и не скрывает. Вовсю публикуются интервью, как следом за СССР хотели и пытались развалить Россию. И сейчас пытаются [/quote]До чего же, вы, ура-патриоты, атрофированы умом – вам во всем чудится ваше “превосходство” и что “кому-то вы нужны”…Успокойтесь, для НАТО – вы обычная страна-агрессор, которую надо изолировать от нормальных стран, имеющих несчастье быть по соседству с этой страной – вот и всё…А развалиться – да вы сами развалитесь за милу душу 🙂 …[quote name='Bizemova'] На словах от НАТО угроз не было, были открытые практические действия.От Украины слышались и слова. Так что можете продолжать смело врать [/quote]Вы хоть понимаете какую муру пишете: чтобы Украина напала на Россию – да вы чо, того 🙁 …После того, как Россия напала на Украину – у ней одна задача: вернуть все оккупированные украинские земли, вплоть до Крыма и бандформирований ДНР и ЛНР и только…[quote name='Бритва64'] И к тому же , если Зеленский начал крутить опой – когда договаривались при участии Турции по поставкам зерна говорил про позицию отказа вступления в НАТО, то теперь опять заговорил( письменно!) про намерение вступить в альянс. [/quote]Чего-то Вы, Бритва, фантазируете, у Вас случайно не жар 🙂 …Да Зеленский всегда говорил и говорит об необходимости вступления в НАТО…И дело только за НАТО…Североатлантический альянс должен решить вопрос с принятием в свой состав Украины незамедлительно… Об этом в июне заявил президент Украины Владимир Зеленский в интервью американскому новостному порталу Axios…«Если в НАТО нас ждут, если и правда хотят нашего вступления в альянс, то незачем разглядывать в бинокль и обсуждать какое-то отдалённое будущее. Вопрос нужно решать незамедлительно. Мы сталкиваемся с угрозой прямо сейчас, наша независимость ставится на кон прямо сейчас — и помощь нам требуется сейчас же», — подчеркнул украинский лидер…По словам Зеленского, «реальным сигналом» стал бы План действий по членству в НАТО (ПДЧ)…Лично я уверен, что Украину примут в НАТО, т.к. уже сейчас армия Украины была бы одна из лучших в НАТО…[quote name='Бритва64'] Так если у тебя свое мнение, то зачем тебе мнение этой “языксломаешь”? [/quote]Ну типа того, что я не одинок в своем мнении…[quote name='Бритва64'] Мудрствования Зеленского по части Будапештского меморандума, что если дескать не дают гарантии, то Украина имеет право на ядерное оружие – это и есть угроза. [/quote]Это не угроза со стороны Украины – я так понимаю стремление Украины получить ЯО – это не более, как ядерное сдерживание агрессоров…Зеленский, имхо, не настолько кровожаден, как Путин, одна фраза которого – с угрозой применения ЯО – что стоит: [quote] Мы – как жертва агрессии, как мученики, попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что они даже раскаяться не успеют. [/quote]И то и дело бряцает атомным оружием, угрожая применить его, если кто-то покусится на российскую территорию…Кому нужна территория России, а вот захваченный Крым и предполагаемое присоединение сепаратистских ДНР и ЛНР – придется вернуть…
Бритва64[quote name='Новичок'] Это не угроза со стороны Украины – я так понимаю стремление Украины получить ЯО – это не более, как ядерное сдерживание агрессоров… [/quote]А что это? Это как – не более, как ядерное сдерживание?Типа в качестве какого-то щита или тарана будут использовать в силу большого веса урана и оболочки в бомбе?[smile badgrin]То есть можно по такому принципу купить себе ящик тротила и потом полиции говорить про сдерживание буйных соседей.[smile badgrin]Учитывая предыдущие, несколько лет назад, потуги Украины в сторону создания своего ЯО – это именно угроза. И те же США подписывали и принуждали Украину подписать Будапештский меморандум потому что даже просто наличие в руках Украины стратегических ракет от “нерушимого” считали угрозой в свой адрес и недвусмысленно им сказали, что если не откажутся от ЯО, то окажутся в изоляции и тд.Вы уже настолько заср.пудрили свои мозги этой хрущевско-британской пропагандой о культе личности, что даже из вашей западной прессы в упор не видите вчерашние слова Кирби о том, что никакой реальной угрозы применения Россией ядерного оружия в настоящее время нет и что каких-либо мер по изменению боеготовности своих ядерных сил принимать не планируют. Хотя при этом по словам этого Кирби серьезно отнеслись к заявлению Путина о готовности применить ЯО в случае дальнейших попыток разделить( разрушить) Россию.ps. По словам Кирби есть надежда, что до членов альянса наконец-то дойдет кто там из их союзников баламутит воду. Это я про “казус белли” Великобритании в 2018 г. в связи с отравлением Скрипалей.
Новичок
pavelz[quote name='Новичок'] резидент Зеленский вновь поднял вопрос о создании Международного Трибунала, теперь уже на 77-ой Генеральной Ассамблее ООН, где он, выступая по видео из Украины, потребовал создать Международный Трибунал для наказания за совершенные военные преступления в ходе “спецоперации” в Украине [/quote] Нацист [nick ‘Новичок’:25713] снова постит украинские новости. А чего израильские власти вдруг перестали поставлять оружие нацистам в Киеве ?
Bizemova[quote name='Новичок'] …Президент Зеленский вновь поднял вопрос о создании Международного Трибунала… [/quote] Интересно, кого он собирается судить на этом трибунале? Не иначе своих нациков, которые свою бронетехнику уже маркируют свастиками.[smile redface]
НовичокpavelzВ каком месте я проявил злобу к Вам. Я просто стал называть вещи своими именами. Почему Вы нацист, я Вам уже много раз разъяснял. Будете завтра оправдывать людоедов, будете еще и людоед. И причем тут украинцы? Мнительность [nick ‘Новичок’:25713] – это очень плохое качество для взрослого мужчины.
BizemovaНовичокpavelz[quote name='Новичок'] Организаторы протеста пишут, что народы Северного Кавказа, среди которых татары, башкиры, русские дагестанцы, чеченцы, решили бороться “за прекращение преступной войны, развязанной Путиным, в которой гибнут невинные люди”. [/quote] Сразу чувствуется крепкая пропагандистская рука управляемая сильным умом [nick ‘Новичок’:25713]ом. 🙂 , несомненно татары и башкиры являются народами северного кавказа 🙂 , а чеченцы после практически 100% явки мужского населения в военкомат вдруг внезапно передумают и пойдут власть шатать. Вы опять переели пропагандистского дерьма ? [quote name='Новичок'] А русские… Как говорила Валерия Новодворская, светлая ей память, “народные массы трусливы и слабоумны”, и в чем-то она была права… [/quote] Обвинять народ, который противостоит золотому миллиарду в том , что он труслив не делают даже такие апологеты демократии как США и Германия. А вот в том, что [nick ‘Новичок’:25713] трусливый нацист я уже смог убедиться много раз.
Copyright ©