[BORKUS]

Смех смехом, но походу управляйки горазды только деньги собирать с жильцов, при этом напрочь забывая о своих прямых обязанностях. Такой весны и такого бардака в городе я не помню, хоть и живу не так давно здесь. И нас зовут еще и на субботник, за наши же уплаченные деньги! На местном сленге это звучит так : ,,Вы что тут, берега попутали?!”

[VaIerik]

Если навес или крыша на балконе (лоджии) смонтирована жильцом самостоятельно и не предусмотрена проектом, то управляющая компания за это не отвечает. Ответственность в данном случае будет нести непосредственно жилец.

[Теодор]

[quote name='GromoZeka'] Если навес или крыша на балконе (лоджии) смонтирована жильцом самостоятельно и не предусмотрена проектом, то управляющая компания за это не отвечает. Ответственность в данном случае будет нести непосредственно жилец. [/quote]Поддерживаю. Скорее всего владельцу авто придется правду искать в суде. Ситуация не из приятных. Обычно УК чистят козырьки, хоть это и ответственность жильцов. В конце концов выставляют эти работы в общий счет по содержанию дома. Однако. Кто в здравом уме будет ставить авто под снежную шапку? Нет гаража, разорись 100 рублей на стоянку. Так что в какой то мере сам виноват.

[VaIerik]

Так снег/глыба сорвались с крыши МКД, но в любом случае решение будет через суд, хоть кровля собственность жильцов МКД, но за её техническое содержание несут не жильцы, а УК, так как она получает плату от жильцов МКД по статье содержания жилья, а кровля часть общедомового жилья.Но, когда, УК добровольно платили.Могут сослаться на то, что жильцы не уведомили УК, о снежных сугробах на кровле – и виноваты собственники.Но, пострадавший резонно возразит – почему не было ограждения/предупреждения – “опасная зона”Всем в суд, как правило суд встаёт на сторону жильца

[Georgia]

Логично предположить, что если от снега упал балкон, то отвечает хозяин, ведь не было крыши над ним? Более логично ставить машину в гараже, а не под окнами, с окон бывает разное летит.

[VaIerik]

Всё много проще, имея машину думай: не мешаешь ли кому, и не мешает кто тебе, учитывай интересы не только свои., вернее – ставя машину – сложно посмотреть вверх, в стороны – не будет ли проблем с авто, прямых или косвенных.Я, будь на месте юриста Ук, так и начал бы с этого, почему под глыбой поставил, автомобиль твоя собственность – так и заботься о ней, чтобы не пострадала.Ставь на стоянку во дворах, почему нет их – так это с владельцев авто спросить?, почему не ставили через общее собрание жильцов мкд о её обустройстве?, почему нет заявки в Ук, почему не включена в план благоустройства двора в прежние годы? Источник финансирования? Статья содержание жилья Но суд встанет на сторону пострадавшегоИ, ещё, машина была застрахована?

[unusual]

[quote name='пенсионер'] вернее – ставя машину – сложно посмотреть вверх, в стороны – не будет ли проблем с авто, прямых или косвенных. [/quote]вы безусловно правы, но ведь снег мог сойти днем, на головы пешеходам, на проезжающую мимо (это ведь не запрещено) автомашину.Поэтому все совсем не так просто, как вам кажется.

[VaIerik]

Если ситуацию рассматривать в общем, то да.Но ситуация конкретно с машиной, ук и судом, и предмет спора в суде – кому платить или не платить за ущерб владельцу машины.Не думаю, что без суда ук по умолчанию возместит ущерб владельцу машины.

[080821]

[quote name='пенсионер'] Я, будь на месте юриста Ук, так и начал бы с этого, почему под глыбой поставил, автомобиль твоя собственность – так и заботься о ней, чтобы не пострадала. [/quote]Хорошо, что Вы просто диванный клавиатурщик. Хотя печально. что имеете право голосовать в своем возрасте.Конечно хозяину надо было думать о последствиях и сколько проблем возникнет. Но сейчас мало кто думает.

[VaIerik]

А при чем здесь УК, кто дал право превращать двор в стоянку?

[Bizemova]

[quote name='пенсионер'] Я, будь на месте юриста Ук, так и начал бы с этого, почему под глыбой поставил, автомобиль твоя собственность – так и заботься о ней, чтобы не пострадала. [/quote] Здесь даже и глыба не при чем.Есть соответствующие [link url='https://pravoved.ru/question/858448/'] нормативы: [/link] [quote] СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утв. постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. N 78) ” 6. Транспорт и улично-дорожная сеть…6.39*. Расстояния от открытых стоянок, предназначенных для постоянного и временного хранения легковых автомобилей до жилых домов и следует принимать не менее приведенных в табл.10*. Расстояние от Жилых домов, в том числе торцов жилых домов без окон до открытых стоянок при числе легковых автомобилей:1. от 1 до 10 автомобилей — 10 м2. от 11 до 50 автомобилей — 15 м [/quote]По указанной ссылке и полную таблицу расстояний от парковки до жилых домов можно посмотреть.

[080821]

[quote name='Bizemova'] Здесь даже и глыба не при чем.Есть соответствующие нормативы: [/quote]Очередная пурга как с кондиционерами! Водитель свое должен отсудить.

[poMAHTuk]

А кто запрещает во дворе ставить авто? Нет средств на покупку авто? так не надо плакать, работать надо!

[VaIerik]

А чем закончилось обращение в суд жильцов Московского 10/2 или 10/3 на УК за неубранный снег? что-то притихло это. Зато УК оказались мстительными – анонимку накатали и потребовали этих жильцов свою горку демонтировать ))))

[Sword]

Это осколок снаряда с Украины прилетел.

[Автор]

Сообщения