Ну и зачем эвакуатор?, камазом зацепили и уволокли на “Крислу”, на вырученные деньги – починили заборчик.
После такого кульбита водила, наверное , побежал в кусты Какушонка 💩из штанов вытряхивать…
В принципе понятно отчего водила стартанул с места ДТП, особенно если бухой был, щас скажет ничего не знаю, тачку у меня угнали, и попробуй докажи что это не так.
для начала водителю придется доказать, что ни он был за рулем, а затем уже и про угон и прочее
И всё-таки, как он его перевернул-то? Во дворе, при таких условиях (под бессмертный “Владивосток 2000” полагаю, под что же ещё). Это же ведь не на бок, а на самую крышу! А крыша у “паджеры” на вид такая неустойчивая… Загадки.
Да ничего не нужно доказывать, это ему должны доказать что он был за рулем, есть такая штука как презумпция невиновности, и она работает
[quote name='Flashx'] презумпция невиновности, и она работает [/quote]Несомненно работает. Сделают множество экспертиз и выставят ещё один счёт,пусть потом и адвокату платит доказывая что он не верблюд..а потом всё положит на весы и задаст себе вопрос -Игра стоила свеч?
^уважаемые спецы, ,, коротыша^ перевернуть и трезаый на ровном месте сможет. Газ в пол, рехко руль в сторону и … А если еще и на бордюр наскочил…. И любуемся ковриками над головой.
[quote name='BORKUS'] ^уважаемые спецы, ,, коротыша^ перевернуть и трезаый на ровном месте сможет [/quote]ну да, поверим. А убежал со страха или на работу опаздывал.
Ну и зачем эвакуатор?, камазом зацепили и уволокли на “Крислу”, на вырученные деньги – починили заборчик.
Copyright ©