VaIerik.
pava[quote name='IRONKramer'] Sony! На мой взгляд самое оптимальное соотношение цена/качество. А определенную модель тебе подскажут продавцы-консультанты. [/quote]К сожалению сонька дуркует на этом рынке, фотики у неё стрёмные в последнее время. А цены высокие……
PahanidZEЛично имел дело со следующими цифровиками:Sony DSC P10 5МП.Достоинства: неплохо снимает (печатал снимки 1.2МП в формате А4 (20х30см) для стенда); довольно много ручных настроек.Недостатки: маленький экран; жутко тормозной. Т.е. около 3-5 секунд включается и выключается (бабочку на цветке снять не успеешь 🙂 ); еще дольше заряжается вспышка (на корпоративной вечеринке дед мороз устал ждать, пока она зарядится у ушел [smile :(] Sony DSC P100 5МП. Покупал для себя фотать все подрят (людей,пейзажи, жучков-паучков, вечеринки)Достоинства: в отличие от предыдущего фотика очень быстро работает, включается на 1-2 сек., вспышка заряжается за 2-3 сек. Очень много ручных настроек (диафрагма, выдержка, чувствительность, и др); Автоматика (при хорошем освещении) работает на отлично; компактные размеры;Недостатки: невозможно подключить внешнюю вспышку с TTL башмаком, фирменныя Sony стоит очень дорого; видео снимает или с плохим качеством, либо если включить максимальное качество, то карты памяти 256МБ хватает на несколько минут. Впрочем для домашнего видео сойдет.Panasonic FZ20 5МП. Брал для работы, нужен был хороший зум, возможность подключения внешней вспышки.Достоиства: зум 12х; полный набор ручных настроек; оптический стабилизатор; возможно подключить внешнюю вспышку (правда пока не купил); электронный видоискатель (на солнце в экран все равно ничего не видно-только он и спасает).Недостатки: не всегда четко срабатывает автоматика; довольно габаритный и тяжелый(ну так класс обязывает); видео снимает ужасное.Sony DSC M1. Сам не фотал, но читал обзор и отзыпы пользователя (есть у друга)Достоинства: необычный дизайн (на фотоаппарат он не похож), видеосъемка качества DVD в формате MPEG4, видел сам правда круто! На карты памяти 1ГБ входит 40 минут видео. Во время видеосъемки работает оптический зум. Действительно можно снимать одной рукой.Недостатки: нет ручных настроек, только автомат, ввиду малой матрицы в “темных” местах снимает хуже Sony P100. Из-за необычной конструкции иногда в объектив попадают пальцы фотографа или ремешок.Genuis G211Достоинсва: ценаНедостатки: фотоаппарат оправдывает название производителя (говениус).Ну а теперь общие впечатления.Соньки немного искажают цвета.Темная зелень (например картофельные кусты в августе) выглядят яркими и сочными (как в мае), лица людей более розовые, чем в жизни (в общем коричныых индейцев на нем снять не получится [smile :))]. Но все эти малозаметные искажения даже приятны глазу – цвета не блеклые, фотки смотрятся очень хорошо. Пример из жизни: друг на Соньку снимал помойку, так она так классно получилась, что даже непохоже, что это была помойка 🙂 .Недостаток Sony – карты памяти жороже других (CF, SD, MMC).В отличие от Sony, Panasinic снимает более достоверно, даже немного блекло.
pavaНемного скажу о продавцах, что советуют фотики, я как то провёл эксперимент для себя 🙂 , подходил к продавцам и просим мне посоветовать оптимальную модель фотика или самую хорошую модель 😉 , и что Вы думаете все наши продавцы не были оригиналами и просто в фотиках разбирались следующим образом чем дороже тем круче. При этом получалось, что обычная камера сони за 29 тыс получалась с их слов лучше чем зеркальный никон или кэнон за 24 тыс. Так что насчёт местных менеджеров в магазинах вы поосторожней, лучше сами почитайте журнальчики, людей помучайте владельцев фотиков, а потом идите в магазин 🙂 .
PahanidZEНу а чего вы хотите от продавцов… Их задача – продать товар. “Обычная” камера Sony (я так думаю это Sony 828) снимает не хуже заркалок за 24тыс. В качестве доказательства могу сказать, что видел такой, даже более старую модель (717 или 707) у комсомольских фотографов.По поводу выбора.Советую пробежаться по магазинам и выбрать модели исходя из имеющейся суммы. Далее просмотреть на форумах, обзорах описание и отзывы о моделях. Мнение знакомых тут особо не поможет, т.к. линейки фотоаппаратов меняются каждый год, откровенно провальные или наоборот выдающиеся модели бывают у каждой фирмы и вам могут насоветовать мягко говоря не то.Из личного опыта посоветую следующее:1. Не стоит гнаться за мегапикселями. 3-4МП для печати фоток 4R (10×15см) более чем достаточно. 3МП камера с хорошей оптикой будет снимать лучше,чем 5-7МП из одной ценовой категории.2. Стоит обратить внимание на скорость работы камеры. Сколько я потерял удачных кадров из-за тормознутости Sony DSC P10. Пока включится… пока зарядит вспышку.3. Размер экрана. Главное не диагональ экранчика, а кол-во пикселей. Для примера скажу, что число пикселей на Sony DSC P10 1,5″ и Sony DSC S90 2,5″ одинаково, но чтобы не было видно зерен на экране S90, приходится его отодвигать дальше. Больший экран сильнее садит батарею. Вывод: для диагонали 1,5″-2,0″ оптимальным будет число пикселей 100-130тыс. а для 2,5 – 200-230тыс. 4. Тип матрицы. В общем советую брать с матрицей CCD (ПЗС по-русски) – сочнее краски, да и меньше шумов. Хотя в профессиональных зеркалках (3-5тыс.$) применяются матрицы CMOS (КМОП по-русски).5. Аккумулятор. Если будете снимать в тех местах, где есть розетки, то можно брать на фирменнных (встроенных) аккумуляторах. Если предполагаются долговременные походы, где нет возможности подзарядки, то надо брать на пальчиковых аккумуляторах. Хотя на фирменных акк. фотик снимает дольше. Пример: форменный аккумулятор на Sony DSC P100 в свое время стоил 1800р., на Panasonic FZ20 600-800р., а пальчиковые акк. стоят около 100р. + на крайний случай можно купить обычные битарейки.6. Размер фотоппарата. Ну это смотря кто и что будет снимать. Думаю, для девушки не стоит покупать Sony DSC 828 или Panosinic FZ30. С другой стороны, чем меньше фотоаппарат, его оптика, тем скорее всего будут больше искажений (например, хроматические аберрации), будут проще алгоритмы сжатия изображений. На сайте overclockers.ru был обзор ультракомпакта и компакта, угадайте, кто лучше снимает?7. Наличие ручных настроек. Если берется фотоаппарат для несведущего в вопросах фотографии человека, то лучше взять полный автомат (ручные настройки только запутают пользователя). А если фотоаппарат берется с расчетом, что из любителя вырастет профессиональный фотограф то сами понимаете.Опять пример из личной жизни. На Sony P10 нельзя было вручную задать одновременно диафрагму и выдержку, но когда я научился этим пользоваться (например, сфотографировать системный блок с подсветкой корпуса в полной темноте без вспышки с выдержкой 30сек.на ISO 100) я уже имел Sony P100 🙂 8. Видеосъемка. Практически во всех фотоаппаратах есть такая возможность. Обычно снимают в разрешениях 320х240 или 640х480 при 10-30fps MPEG1,2,4 QuickTime или какой-то свой формат. Если будете часто снмать видео то советую брать с поддержкой MPEG2, 4 640x480x30fps.9. Последнее. Если бедете снимать по 20-200 снимков в год, то берите пленочный с зумом – дешевле обойдется 😀
VaIerikКачество снимков на 50% зависит от кривоты рук. У меня Олик C480Z. Далеко, скажем так не дорогая, но есть отличные снимки, если надо, могу примеры показать 🙂
PahanidZEDominion? Совершенно с тобою согласен, но если бы ты знал, как снимает Genius G211…Неоднократно сталкивался со случаем, когда чел покупает цифровик и потом жалуется, что снимки получаются “смазанными”. Просто привык на пленочной “мыльнице” нажал на спуск и через секунду опустил фотоаппарат, а потом дядя в фотолаборатории вытянет из кадра все возможное. А цифровой пока наведет на резкость, пока настроится, поставит выдержку побольше 🙂 … Вот и получается, что у “любителя” Пленочный фотик за 500р. снимал лучне цифры за 12000р.
VaIerikНу есть цифро-мыльницы, которые фотиками то называть то страшно 🙂 Я про такие даже и не говорю [smile ;)]Просто к чему клоню, видел работы в инете фотографа, у которого фотик старющий, но фотки просто шедевры! Плюс, обработка очень важна, ни одна фотка, расцениваемая, как работа достойная показа другим, не избегает “общения” с шопом или чем-то подобным 🙂
PahanidZEНу вот и я про это говорю! Проф. зеркалка 1МП + прямые руки фотографа + формат RAW всяко лучше ульракомпакта 5-8МП.Просто сейчас на рынке очень много различных моделей, схожих по цене и функциям (даже у одной фирмы) и разобраться, что лучше достаточно тяжело.Плюс ко всему у людей разные требования в качеству получаемых фотографий, кому-то не нравится, как снимает тот же Panasonic FZ20 за 19000р., а кого устраивает Genius G211 за 3000р.
pava[quote name='PahanidZE'] “Обычная” камера Sony (я так думаю это Sony 828) снимает не хуже заркалок за 24тыс. В качестве доказательства могу сказать, что видел такой, даже более старую модель (717 или 707) у комсомольских фотографов.[/quote] Я тож видел 717 в деле, кроме большого зума и геммороя у фотографа, когда он не мог сделать нормальную фоту ( фотограф был профессиональный кстати, надо было слышать его ругань в этот момент 🙂 ) при сложном освещении ничего замечательного в этой модели я не увидел. Хотя блин одно время очень сильно хотел её купить 😉 .[quote name='PahanidZE']1. Не стоит гнаться за мегапикселями. 3-4МП для печати фоток 4R (10×15см) более чем достаточно. 3МП камера с хорошей оптикой будет снимать лучше,чем 5-7МП из одной ценовой категории.[/quote]Ну не обманывай тут народ, чем больше пикселей для мыльницы тем лучше, это тебе любой юзер фотика скажет. Почему? Шумов потому что меньше 🙂 . Оптика да важна но снимать при прочих равных фотик-мыльница 3МП не будет против 7 МП. Проверено 🙂 !!!
МашкаСпасибо всем за советы 🙂 С выбором мне помог умный человек 😉 и я, наконец, определилась: Panasonic PX 9[smile cool]
stepда, возможно тема уже не актуальна, но только для ее создателя. Первый фотик я купил почти от балды, так сказать. А сейчас дам несколько советов: При покупке первым делом поищите инфу в инете, а именно какие у фотика шумы! это одно из главных! И ISO чтобы был не ниже 400, а лучше 800, 1600, 3200 ( и такие есть, не зеркальные). А вообще если позволяет более менее средства берите Никон D50. Самый доступный зеркальный. А из незеркальных я бы Настоятельно советовал: Lumix DMC-TZ1 и Fuji F11
VaIerikНикто ничего не скажет про Konica Minolta DiMAGE X1? Заценить [link url='http://konicaminolta.ru/index.cfm?tid=1092'] ТУТ [/link].[quote name='Машка?'] Спасибо всем за советы 🙂 С выбором мне помог умный человек 😉 и я, наконец, определилась: Panasonic PX 9[smile cool] [/quote]Попытался найти инфу о этом аппарате и ничего вообще.Либо название не так написано, либо знакомый…
Alex 1КАкой выбрать смотри по деньгам. Всем нам хочеться что по круче, а на деле…
PahanidZEОптика еще как важна! Попробуй сними две одинаковые фотки с сотового телефона (VGA) и с какого-нибудь цифровика в том же разрешении. 🙂 Заодно можешь сравнить сложность алгоритмов сжатия, виды матриц (в большинстве телефонах с VGA камерой CMOS матрица), работу электроники.Не зря же Panasonic стал использовать оптику Leica, a Sony – Carl Zeiss.Производство оптики даже сегодня – довольно дорогой процесс, поэтому при схожей цене ИМХО в цифровике с бОльцей мегапиксельностью (читай стоимостью матрицы и процессора для обработки бОльшего изображения) денег на более сложную оптическую систему (тут и асферические элементы, спец. покрытие линз, спец. линзы для уменьшения искажений) становится меньше.Далее. Возьми калькулятор и посчитай, какое нужно разрешение снимка для печати наиболее популярного формата 4R (10×15 см) при разрешении 300dpi.P.S. С шумами борятся выставлением ISO на минимум (80-100 ед.)
VaIerik[quote name='Elect'] Никто ничего не скажет про Konica Minolta DiMAGE X1? Заценить [link url='http://konicaminolta.ru/index.cfm?tid=1092'] ТУТ [/link].[quote name='Машка?'] Спасибо всем за советы 🙂 С выбором мне помог умный человек 😉 и я, наконец, определилась: Panasonic PX 9[smile cool] [/quote]Panasonic fx9http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page11.aspПопытался найти инфу о этом аппарате и ничего вообще.Либо название не так написано, либо знакомый… [/quote]
Copyright ©