[quote name='Апрель'] зачем вы поменяли субъект высказывания? … поясните мне логику строго в контексте конкретного высказывания. [/quote]Простите что вмешиваюсь, но кстати о птичках – о логике. Зря вы спорите с этой софисткой.Это типичное для коммуняк – подмена понятий. В части насилия они под маркой одного термина( слова) отождествляют два понятия – насилие( способы принуждения соблюдения законов государства) с банальным беспределом.Тем самым оправдывая уголовное происхождение своих предшественников( Свердлов, Сталин, Котовский и тд) и соответственно применяемые ими методы на госпостах( ибо другому ничему не научены).В части уже последователей тех деятелей с уголовным прошлым в царской России и нынешних – советую ознакомится с представлениями о таком явлении из области медицины как индуцированный бред( его клиническими проявлениями), который является разновидностью просто бреда. Это к тому, что переубедить объективными доводами людей с таким поведением никак не получится. У специалистов в области психотерапии это не получается, а у вас тем более.Объективные доводы к ним можно приводить не с целью их переубеждентя, а с целью показать другим, что те глубоко заблуждаются. Ну или с целью потроллить.А насчёт их заявлений о том, что якобы логика не может быть советской или марксистско-ленинской и тд – тут они нагло лгут.Находим в сети в советском журнале “Коммунист” за 1969 год статью “В.И. Ленин и актуальные проблемыдиалектической логики” и читаем о том, что коммуняки( и иже с ними) считают что история философии показывает, что любая попытка доказать всеобщий и необходимый (а тем самым и общеобязательный) характер логических норм мышления на ином пути, нежели на пути марксистско-ленинской теории, обречена на заведомую неудачу.А в части утверждения, что любое умозаключение( “утверждение, доказательство” – в их дословной трактовке) может быть либо логичным, либо нет – тут они противоречат самому своему “лысому в кепке” учителю, который ещё в своей брошюре “Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина” говорил о том, что диалектическая логика учит, что абстрактной истины нет, истина всегда конкретна.Вот так вот они всю свою историю существования( паразитирования на теле России) и изворачиваются как змииВ том числе( в особенности!) со всякими наименованиями и так болезненно воспринимают всякие даже намеки на изменения того, что они когда то назвали – это создаёт угрозу их системе( тоталитарной!). Одно( одно!) переименование может вызвать цепную реакцию. Это кстати показывает сектантские( протестантские) корни коммуняк. По сути это одна из сект умудрившаяся захватить власть в одной стране.
.
