[Советник]

[quote name='Пароход'] Кстати, на проезжей части нет левых и правых полос. [/quote] А где они есть, если не на ней? [quote name='keuby'] ГИБДД абсолютно правильно ответило на вопрос [/quote] А где обоснованная аргументация, чтоб заявлять такое?

[Пароход]

[quote name='keuby'] ГИБДД абсолютно правильно ответило на вопрос [/quote] не ответило, а процитировало одну из статей правил ДД, и всего лишь. К тому же, не к этому примеру, по этой статье, с велосипедистом (там же, по проезжей части!) идут пешеходы!!! Надо же понимать, что пешеходы идут (переходят) через проезжую часть УЖЕ ЗА ПОВОРОТОМ! В данном случае, велосипедист движется в ПЕРВОМ ряду, у него знак НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ НАПРАВО, в ряду по которому он движется, нанесена СТРЕЛКА движение НАПРАВО! Велосипедист, как и другие участники движения обязаны повернуть НАПРАВО! Влепить, этому правильному ГИБДД полное несоответствие занимаемой должности, с понижением оклада до низшего! … а через месяц “на переаттестацию”!

[Советник]

[quote name='Пароход'] Влепить, этому правильному ГИБДД полное несоответствие занимаемой должности, с понижением оклада до низшего! … а через месяц “на переаттестацию”! [/quote] Мое мнение что и водятелей тоже надо каждые 5 лет того. На переаттестацию. Это не считая внеплановых там с серьезными или многочисленными нарушениями и ДТП. Так что насчет полос на проезжей части?

[sgtx]

В данном случае однозначно велосипедист нарушитель! ИМХО, если можно было бы ехать из этого ряда прямо, он не должен вставать РЯДОМ с авто справа и опережеть его в этом ряду, а двигаться в порядке своей очереди прямо,. Авто должно двигаться должно соответсвенно, т.е. не вставать слева от велосипедиста, а двигаться вслед, пока намерения велосипедиста не станут явными.

[Советник]

Может быть уже кто нибудь вспомнит, что там знаки движения полосам есть, разрешающие поворот направо из средней полосы? А из правой полосы запрещающие двигаться прямо. То есть даже если на секунду предположить, что это не велосипед, а мотоцикл – то он все равно нарушитель. [quote name='sgtx'] ИМХО, если можно было бы ехать из этого ряда прямо [/quote] Вот этот товарищ явно знает, какие там знаки движения по полосам. Тогда почему же он пишет [quote name='sgtx'] он не должен вставать РЯДОМ с авто справа и опережеть его в этом ряду, а двигаться в порядке своей очереди прямо,. Авто должно двигаться должно соответсвенно, т.е. не вставать слева от велосипедиста, а двигаться вслед, пока намерения велосипедиста не станут явными. [/quote] ? Там на видео два автомобиля поворачивают. Регик из центрального ряда и черный седан, едущий за велосипедистом. Почему велосипедист не должен вставать рядом с авто справа? Почему авто должно не вставать слева от велосипедиста? Что вообще пытается объяснить этот человек?…[quote name='Dachnik'] Для велосипедистов придуманы особые Правила ДД? [/quote] И таки да, черт побери, придуманы для велосипедистов и инвалидных колясок особые правила движения. И несмотря на то, что прописаны они все там же, в общеизвестных ПДД – не похоже что ктото о них знает или помнит. [quote name='Dachnik'] Едешь по проезжей части , а не по тротуару, на тебя распространяются все требования знаков ДД . Знак там в наличии. С крайней левой полосы – только прямо , со средней полосы – прямо и направо, с правой полосы – только направо. И это требования знака распростарняется на всех участников движения. [/quote] Нет, нет и нет. Это полная бредятина. Откройте и читайте. Сейчас даже мопедам до 50сс объемом запрещено двигаться в любой полосе, кроме крайней правой, и совершать повороты налево. Что как бы немножко намекает сколь либо вменяемым людям, что правила для них несколько отличаются от общепринятых. [quote name='Voditel'] велосипедист, двигаясь по проезжей части должен помнить – обгон с правой стороны запрещен. [/quote] А где вы тут увидели обгон? Открываем ПДД читаем “Обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)”. Есть тут выезд на полосу встречного движения? [quote name='Voditel'] Это значит, что если автомобили остановились на светофоре, то он должен остановиться вслед за ними, а не протискиваться справа в этом же ряду. [/quote] А что ему может помешать это делать? Мне не известно ни одного правила, запрещающего двигаться велосипеду, мопеду или инвалидной коляске в крайнем правом ряду, пока все остальные ТС стоят. [quote name='Voditel'] Все ТС, находящиеся впереди него и поворачивающие направо, он обязан пропустить. [/quote] И что после этого у него появится право двигаться прямо на том перекрестке? [quote name='Voditel'] Если же он едет по обочине, то при проезде перекрестков в прямом направлении, он должен понимать, что его маневр сопряжен с выездом из обочины. [/quote] А что, похоже что он едет по обочине? Я просто читаю тут эту ахинею и представляю, как инвалид на коляске сначала пропускает все ТС, затем выкатывается в центральную полосу, потом перестраивается в левую, чтоб повернуть налево, да? У вас, кто такое пишет, с головой все нормально? Или вы одни из тех пришибленных, которые пробовали на инвалидной коляске по общепринятым ПДД повернуть налево? Чукча не читатель, чукча писатель блин… Ни ПДД прочесть не в силах, ни форум. Главное свое ИМХО вывалить поперек стола и делайте с ним чо хотите. Но зато как за Украину, за политику – это сразу все как один эксперты разумисты 100500 айкью.

[lehr]

[quote name='Советник'] А где обоснованная аргументация, чтоб заявлять такое? [/quote]ГИБДД тебе процитировали пункт ПДД имеющий непосредственное отношение к ситуации? Какая нафиг еще тебе аргументации нужна? Читай и перечитывай ПДД, может дойдет тогда смысл.

[VaIerik]

[quote name='lehr'] процитировали пункт ПДД имеющий непосредственное отношение к ситуации [/quote] 13.1 «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть, на которую он поворачивает». Водитель должен уступить даже если на той проезжей части не должно быть абсолютно ни каких транспортных средств из первого ряда, включая велосипедиста-нарушителя ПДД ехавшего на велосипеде??? Водитель авто поворачивал направо со второго ряда перед перекрестком во второй ряд на перекрестке согласно знакам движения по полосам.

[Бритва64]

[quote name='lehr'] ГИБДД тебе процитировали пункт ПДД имеющий непосредственное отношение к ситуации? [/quote]ГИБДД просто “отписалось”.Вы бы были правы вместе с ГИБДД, если бы там было разрешено двигаться прямо.Да, вроде бы все правильно разъяснили чисто по юридически – в правилах ведь сказано что водитель поворачивающий на проезжую часть, которую пересекают велосипедисты и тд, должен их пропустить и что в правилах ведь не говорится, что только по пешеходному переходу переходящих пропускать! То есть понятие “проезжая часть” шире понятия “пешеходный переход”( на ней), которые многие возможно просто отождествляют.Но! есть п.24.6 ПДД о том, что если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными правилами для движения пешеходов.В данном случае велосипедист был в пределах пешеходных зон? – был! Создавал он помехи для движения иных лиц? – создавал! Он должен был спешиться перед этим перекрестком и пройти с велосипедом по пешеходному переходу. ps. Кстати об этом сказано в самом первом посте темы.

[VaIerik]

[quote name='Советник'] Главное свое ИМХО вывалить поперек стола и делайте с ним чо хотите. Но зато как за Украину, за политику – это сразу все как один эксперты разумисты 100500 айкью. [/quote]Уважаемый (пока еще) собеседник, перечитайте мое сообщение на холодную голову еще раз, и Вам все станет понятно. Свое “ИМХО” , по-моему, тут пытается доказать всем окружающим только Вы сам. Я говорил не о данной ситуации. а том, что учить ПДД нужно и велосипедистам тоже, а не только лишь всем остальным.

[VaIerik]

[quote name='Vardo'] ГИБДД в последние время жжёт очень часто, причём и рядовые сотрудники, и не очень. [/quote] Лучше бы дали указания разметку наносить там где важнее – не тратить белую краску на “беспонтовые” жирные белые полосы на трамвайных путях, а обновить пунктирную разметку на шестиполосном Комшоссе. Разметка там почти вся стерта. Кстати, на Комшоссе не мешало бы выделить “конец полосе” перед ограждением для людей, в прошлом году там уже водитель снес не только ограждение, пролетел пешеходный тротуар, но и вылетел за пределы дороги – обновить белые полукруглые стрелочки, на перила нанести белые и черные наклонные полосы, может даже красно-белые стрелки поворота.

[Советник]

[quote name='lehr'] ГИБДД тебе процитировали пункт ПДД имеющий непосредственное отношение к ситуации? Какая нафиг еще тебе аргументации нужна? [/quote] Уже второй подобстрастный вылизыватель задниц непререкаемым авторитетам, марковод по гороскопу, ясно. Чего тебе человеком не живется, не мыслится? Ты думаешь тебе много ума и чести делает шакалье потявкивание, прячась за задницей тигра? Ты думаешь ты от этого умнее или весомее выглядишь? Типа имею мнение, оно солидарно с авторитетным ГИБДД. Но сам я дурак и не знаю в чем оно заключается. Я просто согласен с тем что согласен.

[Пароход]

[quote name='vrangler'] Водитель должен уступить даже если на той проезжей части не должно быть абсолютно ни каких транспортных средств из первого ряда, включая велосипедиста-нарушителя ПДД ехавшего на велосипеде??? [/quote] И первый ряд, и второй ряд уступают, после поворота, пешеходам и велосипедистам. Этот велосипедист в эту схему не вписывается – он нарушитель. Ему направо, либо спешиться и пройти вместе с пешеходами по ПП, как указано в п.13.1. Сколько уже жевать можно? всех на пересдачу! )) ну либо два барана (как всегда!)

[Советник]

[quote name='lehr'] ГИБДД тебе процитировали пункт ПДД имеющий непосредственное отношение к ситуации? Какая нафиг еще тебе аргументации нужна? [/quote] Элементарно, Ватсон. ГИБДД вбросило свою отписку и молчит. А у тебя есть возможность аргументировать. Более того ты влез в эту дискуссию на стороне правоты ГИБДД, вот и давай поясняй, раз самый умный тут нашелся.[quote name='lehr'] Читай и перечитывай ПДД, может дойдет тогда смысл. [/quote] Я то почитал, а вот насчет тебя не уверен, ты похоже только этим и способен отмахиваться, учитывая что по возникшей дорожной ситуации ничего так и не сказал. Знаешь любого недоноска с синдромом дауна можно научить произносить фразу “читай ПДД” в ответ на любые замечания. Осталось выяснить как далеко ты от такового умом развился.

[VaIerik]

[quote name='Пароход'] Этот велосипедист в эту схему не вписывается – он нарушитель. [/quote] Так этот велосипедист-нарушитель был наказан ГИБДД или нет? Обоюдки тоже бывают с разной или равной степенью, и вообще обоюдка здесь есть? Это не понятно из разъяснения ГИБДД.

[lehr]

[quote name='Бритва64'] Вы бы были правы вместе с ГИБДД, если бы там было разрешено двигаться прямо. [/quote]Какая большая концентрация первой беды россии в одной теме. А какое вообще по вашему отношение знаки движения по полосам могут иметь отношение к велосипедистам, которым в принципе разрешено двигаться только по обочине или “по правому краю проезжей части”? [quote name='Бритва64'] Он должен был спешиться перед этим перекрестком и пройти с велосипедом по пешеходному переходу.ps. Кстати об этом сказано в самом первом посте темы. [/quote]Вот этот пост и есть самый разумный пост, все остальное какая то квинстесценция идиотизма. [quote name='Советник'] Я то почитал, а вот насчет тебя не уверен [/quote]Ничего ты не читал, продолжаешь показывать свое дремучее невежество. Ну чтож, когда нибудь тебе ДПС в патрульке разьяснит, когда будешь протокол подписывать. Вот и посмотрим чо ты там блеять будешь, герой клавиатурный 🙂

[Автор]

Сообщения