Советник.
Советник[quote name='1618'] Есть Лярвы – энергетические сущности низшего порядка, паразитирующие в биополе человека, питающиеся болью, страхами, горем.. [/quote] И стыда ни в одном глазу, перед нормальными людьми обмазываться этим всем. Я говорю, что ни патриот – то пациент Кащенко.[quote name='мимоходом'] Если сочувствие искреннее или оно хотя бы есть то пора уже прекратить хотя бы в этой теме поливать дерьмом страну, в которой жил и которой служил погибший парень. [/quote] Я тоже не понимаю, зачем поливать дерьмом то, что и так в нем неплохо тонет. [quote name='Новичок'] Извините, но вытерпеть Профф-кий словесный “понос” просто сил нет… [/quote] Игнорируйте. Оно побурлит да и смоется. Как говорил один авторитетный модератор тут: “много чести для засранца”. Все равно ничего осмысленного выдавить из себя не может. [quote name='unusual'] Нормально бы так было, если во время любых боевых действий военнослужащий решил вернуться домой [/quote] Вот именно, что нормально более чем. Были люди, не то менты, не то росгвардейцы, которые отказались от участия в боевых действиях на территории другого суверенного государства. Так и должны поступать люди, у которых с головой все в порядке.
VaIerik[quote name='Советник'] что ни патриот – то пациент Кащенко [/quote]Это прекрасно!В компании с: В.Высоцкий, И.Бродский, В.Цой, Р.Быков.)[quote name='Советник'] И стыда ни в одном глазу, перед нормальными людьми обмазываться этим всем. [/quote]Манипулятор из Квазимодо – как пуля из говна.)
unusual[quote name='Советник'] Были люди, не то менты, не то росгвардейцы, которые отказались от участия в боевых действиях на территории другого суверенного государства. [/quote]т.е приказы военнослужащие могут выполнять на свое усмотрение, в зависимости от территории и проч.?
Советник[quote name='1618'] В компании с: В.Высоцкий, И.Бродский, В.Цой, Р.Быков.) [/quote] Я не вполне ясно выразился. “Патриот” = путиноид, ватриот. И чтото не припомню, чтоб ктото из перечисленных позорил себя на публике упоминанинем биополей и “энергетических сущностей низшего порядка”, так что вряд ли это вашего уровня компания.
ПроффСоветник
Бритва64[quote name='Советник'] …То есть проще простого. Не посреди боя увольнения, а по факту получения информации о необходимости военных и противоправных действий на территории другого государства. … [/quote]Вы напрасно спорите с “нотариусом” Биземовой . И не переубедите в их попытках натянуть сову на глобус.[smile badgrin]Я уже ранее говорил в другой теме по этому случаю с отказниками-росгвардейцами.К данному случаю нормы об обязательности исполнения приказов, регулируемые Общевоинскими уставами, неприменимы.Если бы они во время боя отказались – “да пошло оно все …”, то есть после согласия непосредственно участвовать в боевых действиях, то тогда да. А так это вопросы чисто порядка прохождения службы, условий контракта( трудовые отношения если по гражданскому – условия трудового договора).Чтобы отдать приказ против желания человека, чтобы ехать туда-то за пределы границы и там выполнять боевые задачи надо сначала чтобы было введено военное положение, объявлена мобилизация – тогда у государства появляется право насильно( юридическое) посылать призванных на защиту интересов страны за ее пределы. А при отсутствии оного у государства такие права имеются только в отношении служащих в особых спецподразделениях, имеющих соответствующую специальную подготовку и которые изначально дают согласие на выполнение любых задач, в любой точке земного шара, в любое время. Такие подразделения есть во всех странах( достаточно развитых). Их называют общим термином – спецназ.Ну или тех кого набрали добровольцами.
Советник[quote name='Бритва64'] Вы напрасно спорите с “нотариусом” Биземовой . [/quote] Я не спорю, а отвечаю на ее вопрос. [quote name='Бритва64'] тогда у государства появляется право насильно( юридическое) посылать [/quote] Какая интересная формулировка. То есть государство само себя наделяет юридическим правом творить насилие? К чему такие формальности? Похоже не я один вижу в этом полный абсурд.
Новичок[quote name='Советник'] То есть государство само себя наделяет юридическим правом творить насилие? [/quote]А ведь верно: в случае НЕПРАВЕДНОЙ войны – как сейчас в Украине – даже при обьявлении в стране военного положения, приказ на посыл военнослужащих на войну, имхо, является преступным по своей сути…”2.1 Законность применения Россией силы против Украины … Статья 2(4) Устава ООН предусматривает, что все члены ООН “воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций”. Аналогичным образом, статья 2 (3) Устава требует, чтобы все государства-члены “разрешали свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы международный мир, безопасность и справедливость не подвергались опасности”[32].Многие эксперты по международному праву и иностранным делам считают, что российское вторжение в Украину нарушило эти принципы, а именно запрет статьи 2 (4) на “применение силы” против других государств.[33] Как подробно описано ниже, они также в целом отвергли официальные юридические обоснования российского правительства для вторжения в Украину.”Законности вооруженного вторжения России на территорию Украины – нет и не может быть, как по нормам человечества, так и по законам международного права…
Ekkl[quote name='Новичок'] Многие эксперты по международному праву и иностранным делам считают, что российское вторжение в Украину нарушило эти принципы, [/quote]сам собой напрашивается вопрос, а где эти экзперды были и что думали про вторжение в Ирак, бомбежки Белграда, вторжение в Ливию, Сирию, захват голанских высот Израилем.господа, в международных отношениях нет понятия законно или не законно, есть понятие национальные интересы. а экзперды и прочие правила созданы и применяются избирательно чтобы обслуживать интересы различных стран. такова реальность, нравиться она вам или нет, так было есть и будет всегда.Да, сегодня существуют национальные интересы России на территории б. Украины, это реальность. и Россия отстаивает свои интересы силой оружия. ибо только эта сила и существует и только ее в мире берут в расчет а не международное право и прочую чепуху из мира розовых пони.
НовичокСоветник[quote name='Новичок'] То есть Вы стоите “ЗА” решение своих проблем странами бандитскими методами: кто сильней, тот и прав… [/quote] Тут не надо быть за или против. Это объективные факты, что у стран есть нац интересы, и что над государствами нет ничего и никого, что мешало бы им использовать в том числе бандитские методы. Только вот осуждение со стороны прочих и санкционные меры. Особенно таким государствам как Россия – одновременно обладающим ядерным оружием, позволяющим плевать на всех снаружи, и установившим пропагандистскую диктатуру, аналогично позволяющую плевать на всех кто внутри.
Ekkl[quote name='Новичок'] ..Вы не находите, что мир становится всё цивилизованней и цивилизованней [/quote]не нахожу. увы и ах впереди мир темной эры.Это мир новой Холодной войны с войнами основных акторов на территории третьих стран.Это антиглобализированный фрагментированный мир военно-политических блоковЭто мир истончаемого среднего класса и взрывного роста неравенства.Это мир кризиса неолиберального центризма и роста левого и правого радикализмаЭто мир системного государственного терроризма маскируемого под негосударственныйЭто мир перманентной государственной кибервойны маскируемой под негосударственнуюЭто мир гонки обычных, роботизированных, гиперзвуковых и ракетно-ядерных вооружений с общим увеличением количества зарядов и средств доставки.Это мир милитаризации космоса и возрастания роли космического пространства в глобальном противостоянии.Это мир, где договора почти ничего не значат, а границы государств меняются, потому что ничем кроме силы они не гарантированы.Это мир тотальной слежки и непрямого государственного контроля.Это мир тотального контроля цифровой среды, цензуры и фрагментации интернета. Это мир профанации беспомощных межгосударственных институтов, начиная с ООН.Это мир возрастающей ценности не возобновляемых ресурсов и кризиса экономики услугВыглядит мрачно, но мы все уже купили билет на этот поезд, соскакивать с которого уже поздно. На самом деле этот дивный новый мир наступит лишь тогда, когда мы пройдем через наступившие смутные времена трансформации миропорядка.
VaIerik[quote name='Ekkl'] Да, сегодня существуют национальные интересы России на территории б. Украины, это реальность. и Россия отстаивает свои интересы силой оружия. ибо только эта сила и существует и только ее в мире берут в расчет а не международное право и прочую чепуху из мира розовых пони. [/quote]А какие у нас национальные интересы на территории Украины, кроме необходимости ощущать мнимое “вяличие”? Ну,про НАТО – в итоге и Финляндию, и Швецию туда загнали. Про нацизм и фашизм – теперь, думаю, все украинцы нас ненавидят, а не некоторые. Причём, ненависть уже кровью укреплена. Про “Демилитаризацию”, – весь мир их современным оружием накачивает. Может, мы ошиблись в своих “национальных интересах”?
Удаленка[quote name='dddd'] Может, мы ошиблись в своих “национальных интересах”? [/quote]А может и нет. [link url='https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/06/23/17988158.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop'] Вот уже депутат парламента Японии Судзуки говори [/link]
Copyright ©