[VaIerik]

А депутаты не хотят так же озаботится бродячими собаками или им не интересно что города похожи на псарни, ведь с бродячих штрафы не пособираешь.

[Гелла]

Особенно актуально с бродячими к весне. Там у них уже делом принципа становится бесплатное предоставление услуги “покусайка”. Тоже самое с велосипедистами в любое время года. Услуга “напугайка” и “покусайка” за любым углом может ожидать. Поэтому “увеличить штрафы за нарушение при выгуле” нужно корректировать и вносить пункт “самовыгул” и “насильственное предоставление услуг “покусайка” даже при многократном отказе”.

[VaIerik]

[quote name='Fly#'] Ребёнок получил телесные повреждения и сильно испугался. [/quote]Кинофобия – серьёзное психическое расстройство, входит в топ-10 самых страшных фобий.[quote name='Фрезия'] депутаты не хотят так же озаботится бродячими собаками [/quote]Конкурентов желаете устранить в части “полаять/покусать/нагадить”?)

[Ledok]

Чёт не пойму. Написано – ребенок гулял по территории Частного дома, но без уточнения. Кто залез на чужую территорию – собака или ребенок? Потому что вот с разных сторон на ситуацию можно посмотреть, кто за кем не следил – хозяин, что его собака шляется бог знает где, или родители, чье чадо по чужой собственности нарезает и “охраны” пугается там…

[VaIerik]

[quote name='Ledok'] Чёт не пойму. Написано – ребенок гулял по территории Частного дома, но без уточнения. [/quote]У Вас браузер неправильный, слова крадёт.)[quote name='Fly#'] на мальчика, гулявшего на [b]придомовой[/b] территории частного дома [/quote]А это вполне себе может быть территория за забором.

[VaIerik]

А депутаты не хотят так же озаботится бродячими собаками или им не интересно что города похожи на псарни, ведь с бродячих штрафы не пособираешь.

[Автор]

Сообщения