[Бритва64]

Если по исследованиям историка Виктора Земскова коммунистическим советским режимом был расстрелян почти миллион человек, то число тех, кого «спасители человечества» сгноили в лагерях должно исчисляться десятками миллионов. Это был геноцид русского народа. Пора давно это признать официально и осудить коммунистическую идеологию наравне с нацизмом, запретив ее навсегда!И следует напомнить статистику «кровавого» царского режима России — за 80 лет в период с 1825 по 1905 год к смертной казни в царской России было приговорено 1397 человек, казнено 894 человека. А коммунисты за период в 32 года казнили в 825 раз!!! больше людей. И после этого они еще продолжают твердить про то, как людям при них «хорошо» жилось. Это людоеды, а не люди после всего этого.

[Suhov]

[quote name='Бритва64'] продолжают твердит [/quote] Коммунисты спасли от фашизма,коричневой чумы Советский Союз и Европу и избавились от врагов народа,но видать не всех уничтожили,что приходится сегодня исправлять…

[Alone]

Ну все знают например Варлама Шаламова, репрессирован. При этом он сам писал что противник Советской Власти. Его папа был противник. Он из семьи церковников, как и его папа считал что именно они должны взять власть в России. За время заключения от убеждений не отрекся, что кстати редкость. И возникает вопрос его посадили за дело или из-за врожденной кровавости большевиков? Те самые кровавые которые не стирали вражеские города и даже планов таких не имели. Являлись учредителями ООН и т.д., при желании найти не сложно. Как маскировались-то думали никто не раскусит))) п.с. среди собравшихся узнал одну))) А как не узнать после столь сильных впечатлений, когда услышал про дорогу вдоль которой валялись черепа строителей и прочие кости. Правда не сказали где и когда.

[Бритва64]

[quote name='Suhov'] Коммунисты спасли от фашизма,коричневой чумы Советский Союз и Европу [/quote]Ты забыл заключить слово <спасли> в кавычки. В связи с чем и кем сейчас ведется СВО как одна из задач оной!?( вопрос риторический — то есть на него не надо отвечать). Хотя у вас коммуняк самих каша в голове от вашего же отождествления идеологии фашизма и нацизма, внедрением в сознание населения в свое время резко негативного стереотипа под термином «фашист». Типичное для коммуняк — подмена понятий, что теперь аукается попытками возрождения, реваншизма нацистов на Украине. ps. И как-то это не согласуется с историей — советский народ( народ!!! а не какая-то там партия, Стулин и тд) спас Европу от германского нацизма( а не от фашизма). ps. 2 — насчет какого-то «под руководством партии» — сразу следует сказать что не надо брехать. Вы — коммунисты — убили в 1953 г главного маршала Победы — Лаврентия Берия, оболгав его с ног до головы, начиная с того что он работал на британскую разведку. Хотя именно его подчиненные(войска НКВД) стояли до конца на защите Брестской крепости, в то время когда простые крестьяне, пораженные бегством всяких политруков, задерживали оных. Напомню что под «мудрым» руководством Тимошенко и Хрущева, сотни тысяч солдат в результате попали в очередной «котел»( Харьковская наступательная операция) и нацисты прорвались к Сталинграду, где опять ситуацию пришлось исправлять подчиненным Берия — всего одна [link url='https://dzen.ru/media/id/5e5abdf923f6716bacbc2473/diviziia-spasshaia-stalingrad-5e60b702eca904703c764fdc'] 10-я дивизия НКВД [/link] фактически остановила нацистов.Но вы — коммунисты — сами засвидетельствовали таким образом — подло убив Берия, а пост-фактум осудив как врага народа, агента иностранных спецслужб, навесив ему всех собак и тд и тп, что по сути вы — никто и звать вас никак.Насчет доктрины фашизма, если без всяких стереотипов коммуняк, заведомо ложно отождествляющих совершенно разные идеологии — тут на форуме один упертый был из твоих раньше, так по его постам явно прослеживалось заимствование определенных положений из доктрины Муссолини. Например корпоративизм. Не ну а чего бы не скопипастить у Муссолини популярные у любого народа идеи. Да так то в принципе практически одно и то же — фашизм и коммунизм — разница только в подходе к частной собственности. Да и с итальянского <фашио> переводится как союз( политический). [smile badgrin] [quote name='Suhov'] Коммунисты … и избавились от врагов народа [/quote]По большей части коммунисты были евреями по плоти. Соответственно надо в сказанном понимать — врагов еврейского народа? Точнее наверное будет отщепенцев еврейского народа, творившими в первые годы советской власти тАкие беззакония, что другие евреи вынуждены были даже идти на убийство этих отщепенцев, чтобы как-то оправдать свою нацию в лице других народов — такие например как Фанни Каплан, Леонид Каннегисер. Последний на допросе так и заявлял о своем мотиве убийства им председателя Петроградской ЧК Моисея Соломоновича Урицкого. Это вообще как — миллионы людей разных национальностей веками жили на территории России вполне даже мирно, не устраивая междуусобных войн, трудясь на земле. А тут пришли коммунисты и вдруг оказалось что у этого народа, многонационального!!!!, появилась аж многомиллионная армия врагов практически ежечасно. Откуда? Так не бывает.[smile badgrin]А вот что пришла кучка проходимцев, устроила государственный переворот на деньги американского еврейского банковского капитала( так как Шифф, Варбург и др) и узурпировала власть в стране, а потом начала истреблять генофонд страны — вот это вполне может быть.ps. Надо повторить( напомнить), что эта акция еврейского банковского капитала в США — развал Российской империи, захват власти экстремистами большевиками( коммунистами) на их деньги, образование псевдо-государства под названием СССР и все последующее — была затеяна с целью установления своего мирового финансового господства в мире, путем создания ФРС США и выпуска мировой валюты доллара.С точки зрения права, конституционного права!, СССР — это псевдо-государство, не имевшее своей самостоятельности. Что и было прямо оговорено ст.6 Конституции СССР.

[Suhov]

[quote name='Бритва64'] вот что пришла кучка проходимцев, устроила государственный переворот на деньги американского еврейского банковского капитала( так как Шифф, Варбург и др) и узурпировала власть в стране, а потом начала истреблять генофонд страны — вот это вполне может быть. [/quote] Да в 1991 году это именно так и было. Позже в 1992 году Ельцин в Конгрессе США благодарил своих хозяев и восхвалял их словами «Господи,Благослови Америку!» [link url='https://yandex.ru/video/preview/14763745286760932389'] здесь [/link]

[VaIerik]

В День памяти жертв политических репрессий вспоминают о пострадавших от политических репрессий в советское время в прошлом веке. В этом году надо вспоминать также о современных политических заключенных — Алексее Навальном, Алексее Горинове и других

[VaIerik]

[quote name='Suhov'] Коммунисты спасли от фашизма,коричневой чумы Советский Союз и Европу и избавились от врагов народа,но видать не всех уничтожили,что приходится сегодня исправлять… [/quote]нацизм и коммунизм — две стороны одной медали. первая предполагает социализм (социальные блага) по национальному признаку, вторая — по классовому. каждая сторона чужда другой — но суть у них общая — разделение людей по какому либо признаку. поэтому вам и так сложно признать необходимость — прав и свобод — для всех. устройте социализм — для всех? если сумеете.поправляюсь. правильней называть коммунизм — все-таки сталинизмом. потому как Сталин фактически отошел от традиционного большевизма — смешав в одном флаконе казалось бы несмешиваемое — русский национализм и «коммунизм» на основе персональной диктатуры — собственно то же самое что и путинизм. [quote name='Комиссар'] В День памяти жертв политических репрессий вспоминают о пострадавших от политических репрессий в советское время в прошлом веке. В этом году надо вспоминать также о современных политических заключенных — Алексее Навальном, Алексее Горинове и других [/quote]вспоминать об одних репрессиях и при этом творить новые — это конечно — шизофренизм.

[Bizemova]

[quote name='Апрель']… нацизм и коммунизм — две стороны одной медали. первая предполагает социализм (социальные блага) по национальному признаку, вторая — по классовому. каждая сторона чужда другой — но суть у них общая — разделение людей по какому либо признаку…. [/quote] По какому классовому??? Коммунизм — это бесклассовое общество!!! По определению! Не должны были люди при коммунизме делиться по каким-либо признакам!Вы хотя бы мельком с программой КПСС ознакомились, прежде чем подобную антисоветскую чушь писать 😀

[Alone]

[quote name='Bizemova'] По какому классовому??? Коммунизм — это бесклассовое общество!!! По определению! Не должны были люди при коммунизме делиться по каким-либо признакам!Вы хотя бы мельком с программой КПСС ознакомились, прежде чем подобную антисоветскую чушь писать [/quote]Ох уж эти краеведы)[quote name='Апрель'] это конечно — шизофренизм. [/quote]Как че скажут с умным видом уверенного в себе дурака)))[quote name='Апрель'] нацизм и коммунизм — две стороны одной медали. первая предполагает социализм (социальные блага) по национальному признаку, вторая — по классовому. [/quote]Национальные государства изобретение буржуазии в ходе буржуазных революций, откуда появляется идеология национализма. Их предельные стадии являются фашизмом т.е. делаем вывод что фашизм и национализм имеют экономические корни одного нам всем известного экономического строя). И ради чего все это сказано — Нацизм — это немецкая форма фашизма, которая делит по рассовому признаку, а не по национальному. И да — нацисты меньше всего думали о каких-то социальных благах. Вот такие у нас краеведы.

[Бритва64]

[quote name='Alone'] Национальные государства изобретение буржуазии в ходе буржуазных революций, откуда появляется идеология национализма. [/quote]Ну ка, ну ка! Да вы америку открыли — буржуазный строй оказывается был до рабовладельческого. Интересно, а когда у евреев произошла буржуазная революция? Это наверное когда их Моисей из Египта повел? [smile badgrin][quote name='Alone'] Их предельные стадии являются фашизмом т.е. делаем вывод что фашизм и национализм имеют экономические корни одного нам всем известного экономического строя). [/quote]А как же учение Маркса, Энгельса и Ленина? У них же там по спирали — монополизация, империализм, развитие производительных сил и потом «светлое будущее». Неужели это оно самое? Только как-то странно получается — в Германии была революция коммуняк, но почему то пришел в итоге потом Гитлер. Хотя все по классикам коммуняк — развитие капитализма и тд. Прямо как в песне «Наутилуса помпилиуса» у немцев получилось — «за красным восходом розовый закат»( вообще то в первоначальной редакции вместо розового был другой цвет обозначен). Так может классики коммуняк что-то напутали?! Может умышленно!?

[VaIerik]

[quote name='Bizemova'] По какому классовому??? Коммунизм — это бесклассовое общество!!! По определению! Не должны были люди при коммунизме делиться по каким-либо признакам! [/quote]все верно говорите. так же верно как и то что при национал-социализме останутся только чистокровные арийцы. и никаких других наций. ну разве что в качестве прислуги для немцев — как интеллигенция в СССР. [quote name='Alone'] Нацизм — это немецкая форма фашизма, которая делит по рассовому признаку, а не по национальному. И да — нацисты меньше всего думали о каких-то социальных благах. Вот такие у нас краеведы. [/quote]вам не известно что нацизм это — национал-социализм? а теперь скажите что такое СССР? союз каких республик?

[Bizemova]

[quote name='Апрель'] …так же верно как и то что при национал-социализме останутся только чистокровные арийцы. и никаких других наций… [/quote] Ну, ну… Вот только чистые арийцы должны были остаться после физического уничтожения других народов, а коммунизм, как высшая стадия социализма, должен был стать бесклассовым обществом постепенно, медленно, по мере создания условий, позволяющих достигнуть отсутствия необходимости в существовании классов. Ермаков, коли уж Вы являетесь антисоветчиком, так хотя бы поверхностно изучите предмет, которому Вы противодействуете, а не пишите подобные глупости 🙂

[Alone]

[quote name='Бритва64'] Так может классики коммуняк что-то напутали?! Может умышленно!? [/quote]Точно, если вам что-то не понятно то напутали классики, так и живем и что более парадоксально, имеем на этой основе мнение которое выплескиваем на всех)По порядку. 1. Краеведу было указано что Нацизм придерживался рассовой теории, т.е. разделял людей не по национальному признаку.2. Краеведу был дан экскурс что такое вообще Нацизм и что он даже по происхождению не может быть одинаковым с Коммунизмом.Итак по первому пункту возражения есть? — нет, т.к. вы возбудились исключительно по пунту два, т.е. по побочной теме беседы а не по основной) И на этом сделали вывод что оппонент разгромлен вместе со всеми классиками, даже где-то про это что-то пелось а значит ваши аргументы +70 к силе))) По теме наций надо изучать. Вот и займитесь вместо пургена мнений с песенками. Скажу что этот вопрос многих ставит в тупик и многие на нем заблуждались приравнивая нации к национальностям и/или народам. Появились нации с появлением идеологии национализма, практические с этого началось само появление идеологий как осознанного явления. Как и где появились идеологии, почему появились, какие они были и стали — изучайте на здоровье, или вы заранее все знаете?))) Так что кем были латиняне еще вопрос. Скажу что основу восточных земель франков составляли эти латиняне. А также румыны назвали себя именно по имени латинян — «Романия» если точнее. Нация это или нет думаю сами себе ответите. Хотя врядли)))[quote name='Апрель'] вам не известно что нацизм это — национал-социализм? а теперь скажите что такое СССР? союз каких республик? [/quote]Тот факт что НСДАП в Германии и КПСС в СССР это правая и левая партии это такие мелочи))) Это же по мнению краеведов одно и то же)Социализм в коммунистической теории, Национал-Социализм, Социал-Демократия — близнецы-браться))) По мнению краеведов) Вы наверное историк не тот который ученый, а который сочиняет истории))) Вся эта альтернативщина может зайти разве что молодым людям лет так до 25 максимум, если старше это имхо уже отставание в развитии)Вот это кстати и называется «формальным подходом», павезл) Посмотри что можно наговорить исходя только из формального подхода не будучи в теме ни в дуб ногой)

[Бритва64]

[quote name='Alone'] 1. Краеведу было указано что Нацизм придерживался рассовой теории, т.е. разделял людей не по национальному признаку. [/quote]А что немцы и славяне к разным расам( с одной! буковой с) относятся ?[quote name='Alone'] 2. Краеведу был дан экскурс что такое вообще Нацизм и что он даже по происхождению не может быть одинаковым с Коммунизмом. [/quote]Именно по происхождению — и нацизм( германский) и коммунизм появились в Европе благодаря опусам Карла Маркса.Да и вообще Маркс ведь еврей, а евреи считают себя избранными из всех наций на земле. Так откуда корни?Я ранее, давно уже, говорил что не случайно Господь повелевал евреям не смешиваться с другими народами. И не потому что евреи чем-то там особенны по своей ДНК. И Господь заботился не только о евреях, но и о других народах — чем чревато это смешение. Вот вам и случилось в средине 20-го века в Германии. Ведь лет 5-7 назад в сми была новость о том, что один раввин в Израиле высказывался в покаянном аспекте, что они сами во многом виноваты в германском нацизме, дав им язык, какие-то познания и тд и тп. В результате это убеждение в своей исключительности на земле спроецировалось( проекция — термин из социальной психологии) на немцев и обернулось трагическими последствиями.И коммунизм, социализм — это ведь тоже корни еврейской исключительности. Причем обратите внимание — евреем по Библии мог быть не обязательно по наследству, по плоти — любой национальности, обрезанный, соблюдающий закон Моисеев, проживающий в Израиле. А что в «нерушимом» коммунисты сделали? — вводят понятие советский человек — любой национальности, принимающий политику компартии и проживающий на соответствующей территории. Ну и — !?ps. Кстати понятие «русский» подразумевает апостольское — «не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти; но тот Иудей, кто внутренне таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве»( Римлянам гл.2 ст. 28-29). То есть православный. Почему протестантский мир тАк и ненавидит Россию, ведущую начало от благословения самого св.ап. Андрея Первозванного, и много веков пытается ее разрушить. Россия имеет так сказать рукоположение от самого апостола Христа, а эти все «доброжелатели» из так называемого христианского мира от какого-нибудь из апостолов имеют, чтобы диктовать нам свои условия!? Израиль в данном вопросе не в счет — у него свое особое положение.

[VaIerik]

[quote name='Bizemova'] коммунизм, как высшая стадия социализма, должен был стать бесклассовым обществом постепенно, [/quote]должен был. и не стал. а имеем по скромным подсчетам миллионы оболганных жертв и тысячи расстрелянных. и всех остальных — живущих в страхе и с вывернутым на изнанку мозгом. в котором невинных жертв — вроде жалко — но без этого было не обойтись. «зато такую страну построили». ни социализма ни коммунизма вы не построили — и не построите — только подавлять несогласных умеете. плохому танцору всегда кто-то мешает — а на деле — собственные яйцы. [quote name='Alone'] Тот факт что НСДАП в Германии и КПСС в СССР это правая и левая партии это такие мелочи))) Это же по мнению краеведов одно и то же) [/quote]правая и левая — радикальные (читай экстремистские) партии.

[Автор]

Сообщения