О чем хотели пообщаться 😀 ? А апач действительно лучше ставить отдельно. Для тех кто будет это делать:1. У апача три ветки: 1.3.Х, 2.0.Х, 2.2.Х. См. http://apache.org/2. Апач 1.3.Х. для Unix, Linux. Для винды не канает из-за многопоточности.3. У апача 2.2.Х глюки с установкой PHP 5 в виде модуля.4. У PHP две ветки: 4 и 55. Еще нужен MySQL. http://mysql.ru6. Тот кто не любит сидеть в коммандной строке таму сюда: http://www.phpmyadmin.net/ 7. В PHP 5 переработа поддержка MySQL и объетная модель. См. тут: http://phpclub.ru/faq/wakka.php?wakka=PHP5&v=1ds7Для начала вроде все.
[quote name='zerkms'] это уже крайностия посоветовал собрать всё по отдельности потому, что только так ты сам поймёшь почему и как всё работает, безотносительно оськив случае с линуксом – экспериенс будет поднят только в нём соответственно, следовательно фраза никакого отношения к пхп практически не имеет [smile ;)]тебе, брайн, низачот [smile ;)] [/quote]Нуууу. Все выше перечисленное (apache, php, mysql) вышло из Unix. Хотя в принципе не вышло, а там и живет. А в винде обычно находится через слой эмуляции. Так что вся логика конфигов и прочего заточенная на *nix. И в некоторых случаях в windows мы имеем не полный функционал данного ПО.
2. спорно. всю жизнь пользовался 1.3.х под виндами5. актуальной документации по mysql на русском языке нет. дистрибутивы лучше качать на оффсайте, собственно как и официальный мануал. так что mysql.com7. работа Mysql не изменилось, лишь экстеншн выделили отдельно и добавили парочку dbalсам ползую дома (апач 1.3.37, php 5.1.4, mysql 4.1.20, винда), на работе – апач 2.0.59, php 5.1.6, mysql 4.1.20)
У меня apache_2.2.4 + mysql-5.0.24a + php-5.2.1 + pecl-5.2.1.Для тех, кто собираеться учить PHP, есть книга “PHP5 на примерах”. Почитайте. Автора не помню.
из книжек для начинающих я бы посоветовалhttp://www.ozon.ru/context/detail/id/1500069/ ps: pecl-5.2.1 ?????
ps: pecl-5.2.1 ????? [smile :)))))))]
pecl — это дополнительные модули для php.
Biffя отлично знаю что такое pecl. меня удивили цифры версий рядом с этой аббревиатурой. прокомментируешь?
http://www.php.net/downloads.php — номер сборки модулей.
а я вот сам себе скриптики пишу, сам изучал пых, по примерам из нета, а также не без помощи, имхо, наиболее мощного средства отладки скриптов, zend studio! 🙂 качать с нета готовые скрипты – это одно, а вот самому писать .. !! это и с точки безопасности получши, чем использовать общедоступные скрипты. пы.сы. кто хотит посмотреть парачку моих скриптофф могет залезть на ВАП сайту http://wpp.fatal.ru/wap/ но ток с оперы 8 версии, в 9 более жестокий контроль за валидностью странички (посмотреть не получиццо).
[quote name='Пёса'] а я вот сам себе скриптики пишу [/quote]Что ты именно умеешь — например написать форум сможешь?
“Что ты именно умеешь — например написать форум сможешь?” 🙂 простейшие скрипты могу.написать форум? гм.. ну ток МНЕ его долго писать придеццо, так как я ток любитель в этой сфере. 🙂
“это и с точки безопасности получши, чем использовать общедоступные скрипты. “очень спорное заявлениеопенсорс на то и опенсорс, что код видит много людей => его качество от этого становится только лучше
Согласен с zerkms. Единственное что вечно в таких сриптах — нет ООП (объектно-ориентированное программирование) и код не структуирован. А так вполне безопасны. А личные коды — в них дырки практически всегда есть. Без этого не как.
[quote name='zerkms'] “это и с точки безопасности получши, чем использовать общедоступные скрипты. “очень спорное заявлениеопенсорс на то и опенсорс, что код видит много людей => его качество от этого становится только лучше [/quote]К стати вспоминается полугодовалый дефейс одного комсомольского сайта. Исходники движка были закрыты, но это ему не помогло. Кстати если я не ошибаюсь то создатель того сайта очень не лестно отзывался об открытых движках. Все кичился что мол меня не поломают потомучто код закрыт.
Copyright ©