По нашумевшей книге сняли фильм, который после премьеры в некоторых странах запретили, например Китай, а сегодня узнал, что этот фильм запретили для кинопоказа и у нас в России, вот тока настолько ли фильм такой, что стоит его запрещать к показу?ЗЫ: к моему сожалению книгу и фильм пока не смотрел, но к концу месяца думаю осилить сперва книгу, а после и фильм, грят же фильм снят целиком по книге, тока окончание малость переделали.
Про книгу рассказывали….фильм смотрел.Помойму запрет был потому, что народ щас насмотрится и пойдет церковь глумить….мол неужели ето правда и т.д и т.п. Кому надо уже посмотрели…пойдут нет незнаю!Мое мнение…что ето как бы еще один вариант развития событий в прошлом!Почему бы Иисусу не быть человеком…самое ведь прикольное, что правды низнает никто из простых людей!!!!Так что такой вариант развития событий очень даже мог иметь место…..единственное – он действительно наносит непоправимый удар церкви!!
Книгу читал, а фильм не смотрел. Книжка интересная и быстро читается.Абсолютно не понятно почему запретили фильм. По-моему наши церковные чиновники просто погнались за модой. Чтобы показать свою якобы высокую духовность.На самом деле (вчера по телеку показывали) ни один священник фильм не видел.Т.е. получается запретили, так на всякий случай. Этот Алексий второй уже не знает чем занятся там у себя, вот и выпендривается, чтоб попиариться.
Причем запретили тогда, когда уже большая часть людей посмотрела фильм.Это и понятно если б сразу запретили, то народ бы устроил “крестовый поход” против нашей церкви, сразу обвинили бы церковь в цензуре и т.д.А так вроде все посмотрели, а потом когда уже все уже почти забыли о фильме, его решили запретить. У меня это только вызывает смех. Видилите они там такие, куда бы деться, духовные, что их голливудский фильм оскорбляет.Ненавижу Алексея Второго и всех этих маразматиков попов.
Фильм снят, действительно, по книге очень подробно. Вот только конец у этой истории совсем туповатый, никакой оригинальности, нас просто приводят к прописным вопросам. помните детская загадка была: волоса, волоса, в середине колбаса?! (ответ-кукуруза) вот Код да Винчи из этой же области!
Скажу сразу, книгу читать намного интереснее, чем смотреть фильм. да, он снят близко к ниге, но “разночтения” существуют (хотя это ж все-таки версия сценариста. Как-то фильмец затянут, скажем даже скучноват. Я, если честно, ожидала большего[smile doubt]В общем от книги я в восторге, фильмом же не очень довольна.[smile :-/]
Дался этот ДаВинчи.Может это и один из вариантов событий, но зачем его пиарить с такой силой – мне не понятно.ИМХО, обычный коммерческий проект, на волне религиозных обострений – использована религиозная составляющая. Чем больше его ругают, чем шире запрещают, тем больше к нему интереса, тем больше прибыль.Мне на этот счёт понравилась передача на ОРТ в понедельник прошлой недели (или позапрошлой). Формат: ток-шоу. Выступал отец Андрей Кураев. Он прочёл книгу и высказывал своё критическое к ней отношение. В первую очередь там очень много ляпов, которые понятны только образованному (в обрядовой и теологической частях) человеку. Например он цитировал книгу “…[кто-то там] летел в самолёте, переодетым в обычную одежду и только внимательный взгляд мог заметить на нём [забыл термин]”. В зале тишина, только один из приглашённых гоготнул. Кураев продолжает “только один человек в этом зале понял этот ляп, объясняю, не заметить обрядового головного убора высотой под полметра очень сложно”.Т.е. общий вывод – или сознательная ложь или откровенный стёб над православием.
А, по-моему, фильмец слабоват, сюжет не из оригинальных, подобных книг об альтернативном развитии событий целая гора. Как и было сказано в фильме “Библию, да и всю историю писали люди, под действием своих страстей и свого взгляда на то, или иное событие”. Правды никто не знает, да и по-моему она просто не нужна. ИМХО.
ИМХО фильм отличный, книги не читал, но фильм смотрел с интересом.
Этот Да Винчи просто мелкий пакостник.Ведь никто бы и не обратил внимания на писанину этого говнюка, если б не используемые им имена. Только он знает кого оскорблять, мусульман не посмел бы.А всем кто “в восторге”, что можно сказать. Вы наверно и от Дома-2 в восторге. Да и книжку эту вы стали читать только из-за используемых там имен, и фильм смотрели из-за этого же.
[quote name='Дикий Билл'] Этот Да Винчи просто мелкий пакостник.Ведь никто бы и не обратил внимания на писанину этого говнюка, если б не используемые им имена… [/quote]Я вас не совсем понял… Это вы про Леонардо Да Винчи пишете? 😀 ИМХО, книга и фильм, всего лишь не очень удачная упаковка для альтернативных взглядов на историю и религию. А Дэн Браун умело воспользовался интересом людей к этой теме и заработал денег.
[quote name='Firelight'] Я вас не совсем понял… Это вы про Леонардо Да Винчи пишете? 😀 [/quote] про Брауна, конечно 🙂 Просто со всех щелей сейчас “да винчи”… “да винчи”, достали. Вот и написал на автомате.
А каков был конец сей истории в книге??
[quote name='Дикий Билл']…Только он знает кого оскорблять, мусульман не посмел бы…[/quote]А кого он, собственно, оскорбил? Христиан? Я так не думаю.Каждый человек имеет право на своё собственное мнение и право его высказывать. А книгу и фильм никто никого не заставляет смотреть.
[quote name='Firelight'] А кого он, собственно, оскорбил? Христиан? Я так не думаю.Каждый человек имеет право на своё собственное мнение и право его высказывать.[/quote] В корне не согласен. Если кто-то начнет при мне высказывать свой “альтернативный взгляд” на меня, я ему просто по морде дам. Если тебя кто-то обматерит – ты не оскорбишься? А ведь он имеет право высказать свое мнение о тебе.
Copyright ©