Среди учённых существует некоторое мнение, что человечиский глаз может не только принемать информацию приобразуя её в нервные импульсы, он может производить и обратный процесс т.е. он может излучать в пространство какие то волны… фактически можно увидить то что хочешь или чего очень боишься…
[quote name='lukynec'] Чего уж тут говорить про “полтергейст”, который ещё более непонятный для науки, да еще и потому, что появляется он не так уж и часто, да и не на глазах у какого либо профессора физики и всей аудитории в момент чтения им лекции [/quote]вот именно потому что его нельзя воспроизвести, наука всерьёз и не относится к данным “сообщениям”.хотя есть такая область человеческой деятельности, как религия, в которой это будничная ситуация:[quote]Сейчас много чудес, связанных с негативом. Отрицательная духовная сила проявляет себя очень ярко, и только у Церкви оказывается средство, чтобы ей противостоять. Скажем, в Магадане религиозное пробуждение началось с того, что в одной квартире обнаружился мощный полтергейст. Вещи буквально летали по комнатам, причем по кривым траекториям, самовозгорались. Ни милиция, ни экстрасенсы ничего поделать не могли, и только, когда приходили православные священники, вся эта катавасия прекращалась. Борьба за квартиру шла около полугода, все это широко освещалось в местной прессе, и в итоге эта история произвела на город большое впечатление.[/quote]
В полтергейст я верю безоговорочно, сколько уже начиталась про них книг и наслушалась рассказов, сама лично не сталкивалась и особого желания не имею. Это для меня как фобия… Мне страшны фильмы ужасов не столько про маньяков или ещё про кого-то, сколько про призраков и потусторонний мир. После просмотра таковых я ещё определённое время хожу сама не своя.
[quote name='a_smurn0FF'] вот именно потому что его нельзя воспроизвести, наука всерьёз и не относится к данным “сообщениям”. [/quote]Вот это то и интересно, шаровую молнию тоже пока ещё никто не воспроизвёл, но “наукой” она признана как существующая и “законная”, хотя объяснения её происхождения – плазменного характера, не совсем стыкуются с современными физическими критериями. Если бы стыковались, то шаровую молнию можно было бы в лаборатории получить, ан нет не получается, но наличие в природе шаровых молний никем не отрицается [smile :P]А полтергейст, несмотря на многочисленные проявления его, “наукой” не признаётся, в чем же логика — [smile redface]
[quote name='Mirage'] сама лично не сталкивалась и особого желания не имею. Это для меня как фобия… [/quote]Надо не боятся их, а не принимать их как реальность, тогда и проблем не будет.когда на уроке учитель выбирет из журнала кого из учеников вызвать к доске, то попадается тот, кто сильнее всех причитает “только не меня”. 😀 [quote name='lukynec'] в чем же логика — [/quote]Логика в том, что наличие шаровых молний зафиксировать можна объективными приборами, а полтергейст по большей части виден только “особливо чуйствительным” персонам, которые балуются “астралами” и прочей “ерундистикой”. Наука работает с объективной картиной мира, с субъективно-шаманской картиной мира борется Церковь.
Смотрел документальный фильм про Полтергейст там очень многое обьеснили! Восновном это природное! А если рыбки сдохли на картине и упали со стины – это мистика
[quote name='a_smurn0FF'] Надо не боятся их, а не принимать их как реальность, тогда и проблем не будет [/quote] А разве это не реальность??? У тебя в доме кровать под потолком, а ты думаешь себе “что за ерунда, так и должно быть”, так что ли?
[quote name='Mirage']У тебя в доме кровать под потолком, а ты думаешь себе “что за ерунда, так и должно быть”, так что ли?[/quote]А были случаи? 🙂 Просто надо понимать что это невозможно впринципе и тогда страха не будет.
[quote name='Mirage'] А разве это не реальность??? [/quote]“нет, сынок, это – фантастика” (с)не надо испытывать страха по эому поводу и не надо в “это” верить как в реальность, тогда и проблем не будет.по поводу “барабашек” лучше всего живётся атеистам и [не номинальным] христианам – у них нет таких проблем.чего (отсутствия проблем) и Вам желаю.
2 a_smurn0FFНе ручаюсь за точность воспроизведения наименования, но с субъективно-шаманской картиной мира борется еще и Комитет по лженауке (антинауке?) при РАН.
Copyright ©