[Dagerfall]

Вот столько обсуждений всего и вся но это как-то не затрагивалось.В чём по вашему мнению сущность рока?

[VaIerik]

Хотелось бы сначала автора послушать…..По мне так устаревшее чрезмерно обобщающее понятие…

[Dagerfall]

Моё мнение: Изначально Рок всегда содержит в себе протест против чего-либо или призыв. Антисоциальность есть сама суть его. Со временем появилось множество ответвлений, каждое из которых ударялось в какую-либо крайность: Панки изначально выступали за анархию, свободу всего и вся. Я не имею в виду те доморощенные группы которые поют песни: Мою тёщу задавил камаз и тп. Это прикольно но панк сегодня потерял свои корни. Первая настоящая панк рок группа это была Секс Пистолз. Они не только музыкой но и своим поведением вызывали протест. Вся фишка рок-музыки — это передача цели песни и настроя через звук. Тоесть используя например жёсткие гитарные риффы и слова которые в нормальной жизни звучат глупо. Но в тексте песни они передают смысл, заложенный автором. Можно вспомнить не панк рок группы. Например Пинк Флойд. Их музыка по сей день теребит струнки души практически любого человека. А их фильм Стена занял в моей видеотеке почётное место. Они были против войны. Их песни и по сей день актуальны. Не знаю как другие но я не перевариваю песни, написаные просто для зарабатывания денег не несущие в себе никакой ценности. Многие говорят что Блек метал, Дум метал и тп — дребедень. Я лично считаю — каждый выражает свою идею по своему. Не нравится — не слушайте. Рок всегда был, есть и будет андеграундом так как настоящий рок показывает нашу жизнь такой какая она есть а не как попс засоряет наш разум идеями мол всё хорошо и тп. Я не согласен с Мерлином Менсоном и его песней «Рок из деад» (Рок мёртв) Рок — это идея. А пока хотя бы 1 человек верит в неё — рок будет жить. В наших сознаниях, в наших сердцах. P.S. Я верю в это. Кто не верит — пусть идёт своей дорогой. А пока есть хотя бы одна группа, играющая настоящий рок — я буду верить и жить. И если всё сложится удачно то и вложу небольшую но свою лепту в это дело.

[Cerega L.]

У каждого своё восприятие рок-музыки. Для кого-то и гр. звери — рок.ЗЫ. А тема обсуждения избитая, напоминает «Кто что слушает».

[Dagerfall]

Серёга, ты не прав по части избитости. Я не прошу написать кто и что слушает и как. Я хочу узнать что это в понимании других людей. Как они определяют границу между роком и попсой например.=)

[Скарлет]

Я отличаю рок музыку от поп не только по смыслу текстов, но еще и по качеству самой музыки…Точнее даже не по качеству, а просто по самой музыке! То есть, я имею в виду — это гитарные рифы, соло, это … это не описать словами, это просто надо слышать! А вообще я согласна — темка избита. Ну как вообще можно не различить рок от поп?! Смешно 🙂 Не в обиду автору 😉

[VaIerik]

Знаете, такое запросто может быть, что появись Битлы сейчас, их нынешние «знатоки» посчитали бы попсой…Сложно судить.

[Twiligh_?]

Давайте определим значение слова Попса.Попса это лёгкая музыка написанная только для того что бы дядя продюсер положил себе побольше денег в карман? Или это музыка которую слушает большая часть людей(и какая это часть?)?

[VaIerik]

[quote name='Twiligh_?'] Давайте определим значение слова Попса.Попса это лёгкая музыка написанная только для того что бы дядя продюсер положил себе побольше денег в карман? Или это музыка которую слушает большая часть людей(и какая это часть?)? [/quote]Изначально — то, что слушает большая часть людей, часть массовой культуры, а не элитарной.

[Twiligh_?]

[quote name='Лекса'] Попса — изначально — то, что слушает большая часть людей, часть массовой культуры, а не элитарной. [/quote]Следовательно этому и постам выше, рок это явление социальное меняющее своё изначальное понятие в сфере музыки с тем как меняется социум.

[Dagerfall]

Если кто обратил внимание — группы становящиеся массовыми постепенно начинают халтурить и получается уже совсем не то. Они начинают переходить из традиционного понятия попс (музыка для миллионов) в понятие российского попса (лёгенькая простенькая музыка).ИМХО Рок музыка должна кричать о проблемах. Не так конечно как современный хардкор и тп. 3-хэтажным матом. Хотя у каждого своя голова, свои способы. 2 Скарлет — у каждого свои понятия.) Я например считаю Би-2 и Зверей попсом. Потому что структура песен ну очень простая. Некоторые группы даже последовательность аккордов не меняют. Только тональность. Моё мнение — в роке «кричать» должно всё. Помимо вокала и текста песен свой настрой должны показывать и гитары. Меня просто убивает ленивая игра большинства сегодняшних групп. Главное побольше наворотов сделать. А вот подумать, почувствовать и выдать это людям — так не многие сегодня могут. В этом то и проблема.

[VaIerik]

Ещё в рок-музыке музыканты выкладываются на концертах, не халтурят. И, конечно, никакой фанеры — всё только вживую.

[Dagerfall]

Лекса — исключение составляет лишь когда нет например 1-го музыканта а без него никак. Его партия запускается фонограммой. В финляндии в кузнице металла к этому относятся нормально.

[Twiligh_?]

а бывают же случаи и так называемой «вынужденной» фанеры, когда музыкант присутствует на сцене, но его партия на записи. Чаще всего так поступают с вокалом (например когда вокалист заболел, а концерт никак не перенести)

[VaIerik]

«…а бывают же случаи и так называемой «вынужденной» фанеры, когда музыкант присутствует на сцене, но его партия на записи. Чаще всего так поступают с вокалом (например когда вокалист заболел, а концерт никак не перенести)…»Халтура в чистом виде!!! «…исключение составляет лишь когда нет например 1-го музыканта а без него никак. Его партия запускается фонограммой…» Только, если в арранжировке предусмотрено звучание оркестра, который на сцене не поместится и нанимать дорого. 🙂 Остальное — халтура!!!Помнится давно группа Алиса, у которой перед концертом возникли какие-то большие сложности с инструментами и аппаратурой, отыграла всю программу на 2-х аккустических гитарах. Тоже, конечно, халтура, но прикольно. 😀

[Автор]

Сообщения