[quote name='Kir@'] 2 mootalДа, у судей есть свои пристрастия и точки зрения… только это называется жизненным опытом… не думаешь же ты, что судья, который выносит по 150-200 приговоров в год каждого преступника оценивает на глаз и применяет к нему такие категории как “нравится” – “не нравится”. Да у них голову сорвет.[/quote]я думаю оценивать на глаз как раз гораздо проще чем вникать в суть дела.[quote name='Kir@']Безусловно, есть судьи “мягкие”, есть “жесткие”, есть предельно “формальные”. Но у всех судей есть “право на собственное усмотрение”. Это раз. А два – это самое право очень жестко ограничивается рамками Закона. Выйти за рамки закона судья не может. Точнее, может, конечно же, но делать это всегда – не допустимо. Его же контролируют… постоянно… Он может лишиться своего теплого кресла, своей пенсии… которая такая большая, что дай Бог каждому… не знаю, у судей не так уж много возможностей повлиять на приговор… [/quote]не знаю как и кто контроллирует судей, но когда приезжаешь в краевой на апелляцию и тебе говорят “ваш там судья с ума сошёл что ли? что за бред написан в решении?” понимаешь: что-то тут не так.
.
