[VaIerik]

Когда первый раз высказывался в этой ветки форума хотелось обратить внимание комсомольчан, что при всей архитектурной невзрачности, в нашем городе есть интересные и необычные здания, построенные в архитектурном стиле, чей век был короток. Хотелось привлечь внимание к тому, как мало мы знаем о нашем городе. Хотелось привлечь внимание к людям, которые неплохо разбираются в архитектурных изюминках Комсомольска. Надеюсь, что всё таки это получится. Что касается современного строительства, то конечно хотелось бы большего количества новых зданий и сооружений. Но принцип экономической жизни города – жить по средствам. Такой же принцип является основой экономической жизни любой семьи. Семья учителей, или инженеров конечно бы хотела и куппить квартиру, и сделать там хороший ремонт, и чаще обновлять бытовую технику, и чтобы машина обязательно была новая. Но приобретаются только те вещи и услуги, которые по карману семье. Такой же принцип и в городе. Когда более 70% городского бюджета уходит на содержание и поддержание того хозяйства которое есть, то говорить о крупных инвестициях в строительство достаточно сложно. Хотя за последние лет 7 в гроде постоянно идёт строительство и капитальный ремон на муниципальные инвестиции. Это и комунальные объекты и социальные и жильё. О частных инвестициях в строительство жилья я уже высказывался и здесь и в ветке о сдаче дома по ул. Ленина. Ну а генеральный план города есть, он утверждён в 1987 году постановлением Совета министров РСФСР №55 от 13.02. 1987 г. с неограниченным сроком действия, и рассчитан на увеличения численности населения до 600 тыс. чел. Ген. план это стратегия архитектурного развития города, там указаны участки под жилищное строительство, под строительство дорог, под общественные центры микрорайонов, под строительство промышленных предприятий.

[Margarita]

Для меня “Уродствами городской архитектуры” являются дома во дворе дома ул. Пионерская, 63/2. Там стоят два дома – 2-этажных, практически разрушенных. Вот их, по моему мнению следует убрать.

[MichelB]

[quote name='лаврентьев'] Когда первый раз высказывался в этой ветки форума хотелось обратить внимание комсомольчан, что при всей архитектурной невзрачности, в нашем городе есть интересные и необычные здания, построенные в архитектурном стиле, чей век был короток. Хотелось привлечь внимание к тому, как мало мы знаем о нашем городе. Хотелось привлечь внимание к людям, которые неплохо разбираются в архитектурных изюминках Комсомольска. Надеюсь, что всё таки это получится. [/quote]В архитектурных изюминках я не разбираюсь. Но что страно стал находить что наш город не совсем уж уродство (хотя в принципе никогда так не считал, просто не думал об этом совсем) после того как побывал в Москве, Питере, в Европе. Вдруг стал замечать что дома по Мира и Ленина не совсем уж идентичны, а проспект Первостроителей уж очень напоминает проспект Кораблестроителей на Васильевском острове в Питере. Боюсь что те кто ругают уродства нашей архитектуры не смогут продолжить фразу “труд в СССР есть дело…” потому что не поднимали ни разу голову. Спальные районы они везде спальные. И не надо от них ожидать чего-то изящного. Там правит бал себестоимость и в Москве спальные районы такие же, только дома ни 9 этажей, а 16-24.[quote name='лаврентьев'] Ну а генеральный план города есть, он утверждён в 1987 году постановлением Совета министров РСФСР №55 от 13.02. 1987 г. с неограниченным сроком действия, и рассчитан на увеличения численности населения до 600 тыс. чел. [/quote]Хотелось бы узнать поподробнее об этом плане. Интересно было б узнать какие планы были у руководства в отношении нашего города.

[Яростный]

Раньше лаврентьев утверждал, что есть план города утвержденный в 1989 году. теперь уже генеральный план застройки города оьбозначен как утвержденный в 1987 году. Опять неразбериха. Это учитывая, что согласно новому градостроительному кодексу все эти планы не соответствуют треьбованиям и нормам и в течении трех лет необходимо принять новые планы. До 1.01.2008 годв новый генплан должен быть представлен в Правительство края, но этого до сих пор не случилось. По совсем всей понятной причине, ну не может руководство города пойти на этот шаг! Слишклм сильны в ней старые взгляды! Самое плохое, что цеентр грода напоминает спальные районы европейских городов( Первостоителей прспект) А вот дор сих пор лаврентьев ни про какие изюминки нашей архитектуры не написал. Именно с архитектуреной точки зрения. Философия здесь не нужна! Тем более философы совершенно не знакомы с архитектурными планами города.

[Яростный]

К уродствам городской архитектуры относится недострой расположенный около ТОФа. кстати конструкции недостроя находятся в аварийном состоянии и при первом же штормовом ветре может произойти катастрофа. То есть имеет место не только уродство но и опасность.также хочется узнать что за 3-х этажное здание около 6 отдела( Кирова, 22) сияет пустыми глазницами! Почему до сих пор никто им не занимается? Или оно соответсвует генеральному плану застройки города? кстати задение построно давно и тендиту было бы интересно изучть его фасад на предмет наличия лепнины отражающей особенности египетской архитектуры.Господжин лаврентьев дайте информацию

[VaIerik]

Что ж вы уважаемый господин Яростный всё валите в одну кучу. Я понимаю ваш полемический задор и желание пригвоздить к позорному столбу аппонента, но как связан ген. план и здание общежития АСЗ, которое не нужно заводу? Причём здесь Тендит? Хотя соглашусь с вами, ни недостроенное здание учебного центра ТОФ, которое принадлежит МО РФ, ни заброшенное общежитие АСЗ город не украшают. Что касается ген. плана, то признаю свою ошибку. Он действительно был принят в 1987 году, а не в 1989 году, как я утверждал ранее. Если будет желание, то вы можете прочесть следующие работы К.Н. Тендита связанные в том числе с архитектурным обликом нашего города. Вестник КнАГТУ 2008 г. “Несколько тезисов по вопросу типологизации архитектурных форм периода 30-50-х годов 20 века”, или “Ментальная основа культовой действительности советского общества 30-50-х годов 20 века: от православности к социалистической обрядности” в сборнике Дальний восток: динамика ценностных ориентаций, КнАГТУ 2008 год, или “Борьба культов: Город Юности против “трудящихся и обременнёных” в сборнике науки о человеке, обществе и культуре, КнАГТУ 2009 год. Специально называю последние стать изданные в Комсомольске, чтобы у вас была возможность их достать.

[commandant]

«Гордость города» – это сгоревший зал дворца культуры ЗЛК. Уж сколько лет торчат над зданием обугленные остатки крыши. Вокруг всё приукрашивается, прихорашивается, фонтаны новые открываются и т.д. А вот для того, чтобы устранить хотя бы внешние последствия пожара руки не доходят. Это самое настоящее уродство городской архитектуры. Позорище несусветное! В самом здании уже много лет работают различные коммерческие организации, которые платят аренду (отнюдь не маленькую, между прочим, аренду), но на ремонт денег нет? Это у кинозала «Красный» нет денег? Извините, в арендной плате заложены деньги на капитальный ремонт. Вот на многочисленные фейерверки всегда есть деньги, на уродливый фонтан на берегу нашлись деньги, а на это нет?

[Яростный]

Лаврентьев!У меня никогда не было цели связанной с позорными столбами! тем более понятие полемический задор достаточно некорректно! Я в своих выскзываниях опирюсь исключитеьно на факты. Указанные мной сооружения явяются уродством и свидетеьствуют о нежелании городских властей ликвидировть это уродство. Генплано котором Вы говорите был принят в СССР и никакого отношения к сегодняшним отношениям не имеет. Вы на этом” генплане” найдите церкви которые так ударно строиись под патронажем администрации!!!!!! Чего это Вы на нарушения генплана пошли?ведь Ольга правильно пишет, что нельзя строить храмы над которыми летают самолеты.А Тендит как мне и говорила Ромашко, публиковался только у себя в пединституте и его трудов в городском архиве нет. И как видно из названий труды его относятся к философии, не к архитектуре! Ещё раз напоминаю Вам что в краевом управлении архитектуры Тендита никто не знает. Кстати очень просили меня представить реестр памятников архитектуры Комсомольска-на-Амуре. Про него почему-то в Хабаровске не знают

[web-dv]

Болото. Всегда ненавидел Комсомольск и буду ненавидеть. И хоть какая в нем архитектура будь (кстати, и не самая заурядная в “центре”). Меня максимум хватает в этом городе на две недели – потом депресс какой-то находит… О_о

[VaIerik]

Уважаемый Яростный, не было у меня желания нанести вам оскорбление. В полемике с вами у меня тоже присутствует полемический задор. Здания, которые вы перечислили не являются собственностью муниципалитета. С собственниками решать вопросы очень сложно, особенно когда они сами не знают, что делать со своей собственностью. У Константина Николаевича Тендита есть достаточно много работ опубликованных за пределами нашего города. Я специально перечислил только те, которые были опубликованы в последние время, и только в нашем городе, чтобы их можно было достать. И не надо судить о статьях, только исходя из их названий. Всё время забываю вас спросить, а вы то сами архитектор? Дворец культуры Судостроителей также не является собственностью муниципалитета. Адмнистрация города не имеет отношение к собираемой с арендаторов дворца арендной плате. Отдел физкультуры и спорта администрации города даже арендует бассейн дворца, когда там занимаются дети одной из детско-юношеских спортивных школ. Дворец принадлежит заводу АСЗ.

[commandant]

И что с того, что дворец культуры ЗЛК не является собственностью муниципалитета? По этой причине так и будет торчать над городом его обгорелая крыша? До скончания века? А горожане так и будут продолжать «любоваться» этим уродством? Ну что это за детские отговорки, а? Взрослые ведь люди! Даже читать такое противно.

[VaIerik]

Администрация города неоднократно обращалась к руководству завода с просьбой передать дворец в собственность муниципалитета. Были обращения и в правительство края, с просьбой содействовать решению данного вопроса. Однако пока этот вопрос остаётся не решённым.

[vasia]

[quote name='лаврентьев'] Администрация города неоднократно обращалась к руководству завода с просьбой передать дворец в собственность муниципалитета. Были обращения и в правительство края, с просьбой содействовать решению данного вопроса. Однако пока этот вопрос остаётся не решённым. [/quote] а что , если дворец передадут муниципалитету , то возможно сделают долгожданный ремонт зала ? а то ведь дворец все таки гордость нашего города .

[Patikov]

Совершенно верно. Чтобы отремонтировать крышу ДК ЗЛК не требуется передавать его в собственность муниципалитета. Достаточно выделить средства на эти цели заводу, предварительно утвердив эти расходы в бюджет скажем на 2011 год. Выполнение этих работ можно поручить самим работникам завода, которые сейчас находятся в бедственном положении – для них это будет дополнительный заработок. На злобу дня вспоминается кинотеатр “Комсомолец” – вот настоящее уродство, ничего не скажешь. Если я не ошибаюсь он находится в собственности муниципалитета уже достаточно долго – но с ним ничего не происходит. Когда приезжал премьер его оперативно накрыли строительной сеткой. Логично предположить, что то же самое и будет с ЗЛК. Сгоревшая крыша дворца, бережно прикрытая строительной сеткой нежно-зеленого цвета – новый символ нашего города.Учитывая количество субарендаторов в помещении Дворца Культуры ЗЛК напрашивается мысль о том что арендная плата в случае передачи здания в собственность муниципалитета будет увеличена, что в конечном итоге негативно скажется на простых гражданах города – предприниматели элементарно повысят цены на свои услуги, а возможно и попросту съедут. А “Комсомолец” давно пора передать в частные руки, пусть делают там хоть развлекательный комплекс, хоть торговый центр, благо будет одним уродством меньше. И еще, сегодня 27 сентября 2009 года, на дворе 21 век. Юрий Гагарин, почетный гражданин нашего города, полетел в космос почти полвека назад, а люди в нашем городе до сих пор живут в деревянных домах. Сейчас первоочередная задача администрации города заключается в строительстве доступного жилья для жителей города. Тем более этим можно обеспечить дополнительные рабочие места для молодежи, а то совсем им нечем заняться кроме поглощения пива в емкостях рекордных объемов.

[verosad]

[quote name='Patikov'] Чтобы отремонтировать крышу ДК ЗЛК не требуется передавать его в собственность муниципалитета. Достаточно выделить средства на эти цели заводу, предварительно утвердив эти расходы в бюджет скажем на 2011 год. [/quote]Интересный вы человек… Дайте мне денег на ремонт в моей квартире. Заложите в свой бюдет на 2011 год. Вы вообще, понимаете, что предлагаете? Де юре вы предлагаете заниматься растратой бюджета…[quote name='Patikov'] На злобу дня вспоминается кинотеатр “Комсомолец” – вот настоящее уродство, ничего не скажешь. Если я не ошибаюсь он находится в собственности муниципалитета уже достаточно долго – но с ним ничего не происходит. [/quote][quote name='Patikov'] А “Комсомолец” давно пора передать в частные руки, пусть делают там хоть развлекательный комплекс, хоть торговый центр, благо будет одним уродством меньше. [/quote]Для инфо. “Комсомолец” был продан несколько лет назад частному лицу. За несколько лет владения, этот человек так и не смог ничего восстановить. Планировалось сделать обычный ТЦ, собрав с потенциальных арендаторов деньги на ремонт. Но видно, дураков не нашлось. В итоге в прошлом году муниципалитет выкупил это здание обратно…[quote name='Patikov'] Учитывая количество субарендаторов в помещении Дворца Культуры ЗЛК напрашивается мысль о том что арендная плата в случае передачи здания в собственность муниципалитета будет увеличена, что в конечном итоге негативно скажется на простых гражданах города – предприниматели элементарно повысят цены на свои услуги, а возможно и попросту съедут. [/quote]Вы слабо владеете ситуацией. Стоимость аренды в ДК АСЗ значительно выше средней по городу. В свою очередь взять в аренду муниципальную собственность это как выиграть в лотерею. Такой смешной арендной платы как в муниципальных помещениях вы нигде не найдете.[quote name='Patikov'] И еще, сегодня 27 сентября 2009 года, на дворе 21 век. Юрий Гагарин, почетный гражданин нашего города, полетел в космос почти полвека назад, а люди в нашем городе до сих пор живут в деревянных домах. [/quote]Вы думаете в Хабаровске, Питере или Москве нет деревянных домов?[quote name='Patikov'] Тем более этим можно обеспечить дополнительные рабочие места для молодежи, а то совсем им нечем заняться кроме поглощения пива в емкостях рекордных объемов. [/quote]А может, молодежи просто не нужна эта работа? Пиво в рекордных объемах вызывает больший интерес…

[Автор]

Сообщения