Уродства городской архитектуры

Просмотр 15 сообщений - с 241 по 255 (из 318 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2060594
    RYFFP
    Участник

    to HeLeNa13 на “Вот тут Вы немного ошибаетесь”Полные реквизиты должностей:Начальник Управления архитектуры и градостроительства администрации города Комсомольск-на-Амуре Шустров И.Г.Заместитель начальника УАиГ – Главный архитектор Курносов И.В.На факультете кадастра и строительства КнАГТУ обучают по специальностям:- промышленное и гражданское строительство;- земельный кадастр;- городской кадастр;- архитектура и дизайн;Кстати, последнее направление относительно “молодое”. А на факультете КиС Курносов И.В. и руководители отделов УАиГ по приглашению КнАГТУ преподают, выступают руководителями дипломных работ, принимают участие в работе ГЭК. Видимо в том числе и у Dashu – которой и предназначалась моя реплика…Резюмируя – в УАиГ работают достаточно компетентные и профессиональные люди, которые делают немало для устранения “уродств”… Если выпускники (кстати – бакалавры или специалисты???) смогут (будут способны) помочь в этом деле – выиграем мы все… Неподкрепленные же выпады несостоявшихся же ещё выпускников – выглядят несостоятельно и, простите, хамовато…Конкретно про “уродства” – о-о-чень портят вид пустые или ободранные рекламные щиты. Как и на въезде в город, так и в его черте… Почему за их состоянием не следит муниципалитет? В том числе – УАиГ?

    #2061080
    Пароход
    Участник

    А вы слышали изречение – за красоту нужно платить! Это к тому, что какие бы проекты не были предложены, выберут самый бюджетный с некоторой долей в +. город наш не Москва и даже не Хабаровск, на большИе деньги замахиваться не приходится. Насчет площадей не знаю, а вот понятие, как сквер наверное больше подходит, с кованой оградкой, с вылитыми столбами освещения, скамейками. Опять все сваливается не на уродство архитектуры, а на уродство поведения людей, которые все разрушают, захламляют. Мне лично нравится раскраска фасадов домов пр.Мира, Ленина, конечно ярко оранжевый не подойдет, а то что разно цвет это лучше. Так в далеком прошлом, я как то попал в г.Новосибирск, центр, рядом строение цирка и кругом серые тяжелые тона зданий, просто все серое, ужас тогда подумал – попал в какой-то триллер. Ломать надо деревянные постройки – ул.Пионерскую, например, но может пару домов для истории оставить. Иногда приходит мысль, что в городе надо 3-4 подземных перехода, на сложных перекретках

    #2061613
    Яростный
    Участник

    UCCCспециальности вами перечисленные( кроме ПГС) появились очень недавно! Да и Курносов работает в воей должности тоже недавно! Про дипломные работы слишком громко сказано! В городе то практически ничего не строится!А к Вашему утерждению что в УАиГ работают компетентные и профессиональные люди нужно относиться скептически. Вы тогда по крайней мере сообщите, что же подтверждается их профессионализм. и когда же они утвердят генеральный план застройки города, и я как и другие комсомольчане смогу с ним ознакомиться?

    #2061685
    5656
    Участник

    А ШустровИ.Г. действительно архитектор?Это чего он такого где , “наархитекторил”?Ну чиновник то он наверное правельный

    #2061868
    RYFFP
    Участник

    to ЯростныйУже в нескольких сообщениях и даже нескольких темах Вы муссируете тему “генерального плана застройки”… Невольно возникает вопрос: почему “генплан” не дает Вам покоя? И иной раз кажется, что Вы к этому вопросу имеете непосредственное отношение… А иногда – складывается впечатление, что Вы “не совсем в теме”. Или говорите (пишете) с чужих слов…Между тем, решением городской Думы от 14.10.2009 № 72 утверждены Правила землепользования и застройки городского округа “Город Комсомольск-на-Амуре”. Сами Правила разработаны на основе Генерального плана города, утвержденного постановлением Совета Министров от 13.02.87 № 55. Правила затройки являются результатом градостроительного зонирования территории города Комсомольска-на-Амуре и полностью отображают генеральный план города, в том числе и его перспективу. Срок действия градостроительного плана не ограничен…А одним из лучших проектов Курносова И.В. является храм в г. Арсеньеве.Мой пост от 11.01.2010 был обращен больше к HeLeNa13 и Dashu: первая видимо не разобравшись и не боладая точной информацией относительно нименований должностей в УАиГ, решила меня поправить, а вторая – как мне показалось несколько самонадеянно (с юношеским что ли максимализмом) критиковала работу профессионалов (все-таки я позволю себе их так называть) с позиции “выпускника-архитекора”… Я и имел ввиду, что кроме ПГС все отсальные специальности в КнАГТУ – относительные “новоделы”… И заявлять, что мол, я профи, выспукающийся архитектор (в КнАГТУ !??) – несколько не корректно… Или нескромно…И ещё раз возвращаясь конктретно к теме “уродств”:- что пустые рекламные щиты так никого и не задевают?- старый (якобы законсервированный) мост через Силинку – явно уже уродует облик города! А в совокупности с повышающейся с каждым месяцем опасностью – просто требует немедленного вмешательства городских властей!..

    #2061877
     VaIerik
    Участник

    [quote name='UCCC'] Мой пост от 11.01.2010 был обращен больше к HeLeNa13 и Dashu: первая видимо не разобравшись и не боладая точной информацией относительно нименований должностей в УАиГ, решила меня поправить, [/quote]Главным архитектором города всегда являлся именно начальник Управления архитектуры и градостроительства!! И должности зама у него никогда не было!! (до недавнего времени…) С какой целью была введена эта должность – непонятно, ведь Управление архитектуры и градостроительства сравнительно небольшое, чтобы с его руководством не мог справиться один начальник!! Вероятнее всего, должность заместителя была специально создана для конкретного человека, отсюда становится понятным, почему главным архитектором города стал именно зам. А то, что по вашим словам “одним из лучших проектов Курносова И.В. является храм в г. Арсеньеве”, так это, простите, не у нас…

    #2061950
    Яростный
    Участник

    usssвы просто стали заложником недостоверной информации! Сообщи те пожалуйста с чего Вы взяли что в 1987году утвержден генеральный план на который вы ссылаетесь!Более того, Вы же прекрасно понимаете, что РФ не является правопреемником СССР поэтому все что было принято до 1992 года юридической силы не имеет! Кроме того градостоительный кодекс предъявляет на сегодняшний новые требования к генеральным планам застройки городов. Кстати укажите в каком генеральном планенашего города указаны нены построеные храмы? Вы что не знаете, что по закону нельзы возводить здания и сооружения не предусмотренные генеральным планом! Или для них законы не писаны. И почему до сих пор Шустров не выдал предприсание о их сносе?

    #2064684
    sedumkms
    Участник

    Хотела выступить по поводу привокзальной площади, а тему уже прикрыли. Не оттого ли, что много критических замечаний? Кто-то, видимо, сильно обиделся.Так вот. В 1985 году МПС СССР объявил конкурс на лучший проект жд вокзала. Участников было много – Ленинград, Новосибирск… А победили наши – комсомольчане – Редколис, Поляцко, Колачев, Ловягин. Жюри решило: проект внедрить.Но тут МПС перешло на хозрасчет… На этом проекте был и вокзал, и автовокзал, и стоянки для автомашин и др.Так почему не был объявлен конкурс на проект реконструкции жд вокзала и окрестностей? Я думаю, что вышеназванные товарищи могли представить отличный проект.Почему вопрос с проектом реконструкции решался кулуарно.Может быть, г-н Лаврентьев ответил. если найдет мое сообщение

    #2064685
    sedumkms
    Участник

    Хотела выступить по поводу привокзальной площади, а тему уже прикрыли. Не оттого ли, что много критических замечаний? Кто-то, видимо, сильно обиделся.Так вот. В 1985 году МПС СССР объявил конкурс на лучший проект жд вокзала. Участников было много – Ленинград, Новосибирск… А победили наши – комсомольчане – Редколис, Поляцко, Колачев, Ловягин. Жюри решило: проект внедрить.Но тут МПС перешло на хозрасчет… На этом проекте был и вокзал, и автовокзал, и стоянки для автомашин и др.Так почему не был объявлен конкурс на проект реконструкции жд вокзала и окрестностей? Я думаю, что вышеназванные товарищи могли представить отличный проект.Почему вопрос с проектом реконструкции решался кулуарно.Может быть, г-н Лаврентьев ответил. если найдет мое сообщение

    #2071900
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='Olga'] Если говорить о церкви в сквере у пл. Гагарина, то место для строительства церкви не должно быть1. В шумовой зоне2. В аэродромной зоне 3. В зеленой зоне ( не для того сажали сквер, чтобы потом его вырубать и застраивать)4. В центре транспортной развязки.Профессионалы добавят критериев и побольше, но и каждое из перечисленных является 100%-ным противопоказанием для строительства церкви в этом месте.[/quote]Почему-то более недовольны православными храмами, где и на чьи деньги они построены, а другие – ??? А на Хабаровском поселке храм тоже подпадает под ваши критерии( железнодорожные пути). Более того – очень близкое соседство с психиатрической больницей. Кому вообще пришло в голову построить его в таком месте?

    #2072068
    Дорогая
    Участник

    в городе много несуразности в архитектуре, взять хотя бы все эти доблестные лозунги “слава рабочему классу” на училищах, или что то подобное. на доме со шпилем высказывание о труде. но с другой стороны, это все же память, у нас подрастающее поколение по моему в большинстве и не знает, что за лозунги и к чему они, а так посмотрят, может хоть поинтересуются что к чему!! если об уродствах – то верх уродства – это статуи у входа в поликлиннику№2 на Советской. в каком виде они там бедные стоят, им наверно, самим стыдно. а разноцветные дома – это не уродство. лучше что ли чтобы все одноликие ржавого цвета были? так хоть какой то позитив, и цвета очень нежные. а на счет того, чтоб в одной цветовой гамме были, так ведь мы и дома все комнаты в один цвет не выкрашиваем. а тут всю улицу что ли одного цвета сделать? я против серости, пусть цветные будут!! еще уродством я считаю нагромождение многоэтажек( например, новый микрорайон или рассвет), однотопные коробки, безо всякой индивидуальности, на новом так вобще ни деревца, ни кустика, ничего примечательного, даже никакого скверика.

    #2072073
     VaIerik
    Участник

    Как только разговор о большом-начинают чиновники кивать на законы, положения, предшественников. Хорошо, посмотрим на дело рук действующих горе-архитекторов. Все знают, что для обустройства отдельного входа в офис, магазин и т.п. необходима куча согласований, в том числе и у наших,мягко говоря, архитекторов. Посмотрите на дом рядом с ЦУМом. Шесть крылец и все разные. По стилю, по конструкции, по исполнению. Эй, уважаемые, не спать в студии. Выйдете “в поле” посмотрите, как ваш очередной шедевр крыльцостроительства соотнесется с уже имеющимися “скворечниками”, сотворенными гением прикормленных студий и мастерских. Самим то не стыдно что наутверждали?

    #2072082
    RYFFP
    Участник

    to tany@По моему мнению, в сохранившихся как Вы их называете “лозунгах” (а также в вывесках советских времен, агитационных и пропагандистких плакатах/щитах, вроде – “При запахе газа звоните 01”) есть своя, может быть своеобразная привлекательность. Если хотите – это индивидуальность нашего города. Города, создававшегося как промышленный центр Дальнего Востока. Индустриальный город советской эпохи. Ну нет у нас 100-200 летних памятников архитектуры. Зато есть своя атмосфера… Кстати – она сохранилась длеко не везде по стране (или вернее – почти нигде не сохранилась). Во многих современных, аналогичных нашему, городах (особенно в европейской части России) подобные “материальные свидетельства эпохи” вытеснены ультра современными (или а-ля современными) неоново светящимися вывесками эпохи “развитого капитализма”. Такая тенденция существует и у нас. Хорошо ли это? По моему мнению – не очень. обезличиваемся, теряем самобытность. По крайней мере я считаю, что “Бакалея – Гастрономия” (шрифтом под прописные буквы) смотрится у нас органичнее (да просто теплее как-то), чем надпись “Супермаркет”, выполненная дизайнерским шрифтом над входом в торговое помещение площадью с однокомнатную квартиру. Да еще на фасаде “сталинки”…Про скульпутрную группу у поликлиники №2 – согласен полностью. только это не – уродство архитектуры, а скорее изъяны содержания/ухода… Про цветовую гамму домов – +1.

    #2072093
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='UCCC'] Если хотите – это индивидуальность нашего города. Города, создававшегося как промышленный центр Дальнего Востока. Индустриальный город советской эпохи. Ну нет у нас 100-200 летних памятников архитектуры. Зато есть своя атмосфера… Кстати – она сохранилась длеко не везде по стране (или вернее – почти нигде не сохранилась). [/quote]Это отмечают и в некоторых путеводителях – что в нашем городе все пронизано духом советских, даже еще сталинских времен. В самый раз сделать город одним из туристических для тех, кто желает окунуться в советскую эпоху. По многим шедеврам архитектуры туристы смогут составить представление о прошедшей эпохе.

    #2072107
    Новичок
    Участник

    [quote name='АРЕФ'] В самый раз сделать город одним из туристических для тех, кто желает окунуться в советскую эпоху. [/quote]Как Вы знаете, КнА город не только комсомольской славы, но и зековской…Для полноты сталинских времен…для желающих окунуться в советскую эпоху…… восстановить один из лагерей и, для экзотики, “сажать” туда туристов для променажа, со всеми теми условиями…на недельку, за деньги естественно 😀 Где-то, я читал, такое уже есть, только тюрьма…и, кстати, пользуется успехом 😎

Просмотр 15 сообщений - с 241 по 255 (из 318 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.