Уродства городской архитектуры

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 318 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1948061
    Kir@
    Участник

    2 niksherЗа такое предложение можно вообще из отдела архитектуры вылететь!палатки даже вместо уродских розовых домов не покатят…а вот по поводу тематических надписей на домах – это неплохая идея… так уж и быть… остаешься в наших рядах 🙂

    #1948078
     VaIerik
    Участник

    На мой взгляд, церковь на Первостроителей построили ну совсем не к месту. Конечно, это здание более красочное, по сравнению с окружающей архитектурой, и я бы даже сказал, что является ярким пятном, но по смыслу – все равно не к месту. Знакомые у меня рядом живут, и тоже говорят, что кто-то из жителей возмущается звоном колоколов, а кому-то и нравится. Ну не к месту церковь поставили… Явно бабки отмывали в предвыборную компанию…

    #1948087
     VaIerik
    Участник

    не сносить – а достраивать надо,а то от сравнения с Припятью как то могильным повеяло…Уродства – это те памятники,что поразломали “умельцы” – в том же парке ДКСтроитель пионеры 1/2 – то бишь только до пояса…У ДОмаПравосудия – половина памятника…Такое восстанавливатьуже поздно – потому надо убирать.Изначально уродских построек – очень мало. Много – когда люди превращают их в такое – ломая, разукрашивая и прочая [smile :(]

    #1948151
    Mikos
    Участник

    Тот недострой не является собственостью ВМФ, а является частной собственостью. К тому же в ближайщее время там планируется вести строительсвто,планов много. На даный момент на цокольном и первом этаже здания находится зимняя крытая автостостоянка.

    #1948153
    lamaro
    Участник

    [quote name='Sidorova'] не сносить – а достраивать надо,а то от сравнения с Припятью как то могильным повеяло…Уродства – это те памятники,что поразломали “умельцы” – в том же парке ДКСтроитель пионеры 1/2 – то бишь только до пояса…У ДОмаПравосудия – половина памятника…Такое восстанавливатьуже поздно – потому надо убирать.Изначально уродских построек – очень мало. Много – когда люди превращают их в такое – ломая, разукрашивая и прочая [smile :(][/quote]Ты что, памятники около ДК Строитель и Дома Правосудия – это шедевры, просто шедевры! Кафка и Ионеску отдыхают! 🙂 Недостроенный вот этот… тренажер для подводников? – тоже очень концептуально, но особо впечатляют развалины лечебно-трудового профилактория на 6-м участке – просто Парфенон какой-то 🙂 Нет, это конечно все можно посносить, но тогда будет неинтересно… по крайней мере для праздных туристов вроде меня 😉 А настоящее безобразие – это Лыжник [smile :-/] Амина

    #1948155
    Anykey
    Участник

    А кто это – лыжник?

    #1948195
    Patikova
    Участник

    To vavaВ аллее у Драмтеатра памятник участникам лыжного перехода. Такой бравый дядька на лыжах в будёновке.)

    #1948234
    Forsite
    Участник

    Каких то уродств городской архитектуры у нас в городе я не вижу в архитектурном плане город весьма гармоничен.”Лыжник” справедливо обруганный многими стоит того чтобы его накрыть саркофагом и никому не показывать,это скорее результат безвкусицы автора и тех кто давал разрешение на его установку,но к уродованию архитектурного облика непричастен стоит в отдалении на глаза не лезет многие его даже и не видели.Церковь на Первостроителях весьма красива,а то что она с типовыми панельками не гармонирует так рядом с ними что ни построй ничто гармонировать не будет.зато люди получили массовое по тем временам комфортабельное жилье.Даже ужасные деревянные дома на “ауле” и те нельзя назвать уродливыми.да они непригодны для жилья и их надо сносить но они красивы.Мое мнение: в нашем городе есть места недоработанные на котрые у города не хватало и не хватает средств,но откровенного уродства у нас нет.

    #1948243
    Boroda
    Участник

    ДатрСталин , церковь наша имеет абсолютно не готическийстиль.emel@ почему же церковь в центре — глупость?То, что яркое строение контрастирует с серыми панельными многоэтажками еще не аргумент. И нелепо смотритсяАркада на фоне церкви, а не наоборот. Ты бы еще сказал, что церковь смотрится нелепо на фоне проституток.emel@ и daris_neon, жителей ближайших домов сильно не жалейте — привыкнут. Тысячи людей ведь привыкли к гудящим поездамв черте города, звенящим трамваям, пролетающим самолетам(на Дземгах).Как уже говорила Sidorova, изначально уродских построек – очень мало, но очень много однообразных. И то, что дома на центральныхулицах перекрашивают — в любом случае плюс. Нормальные, кстати,цвета; зря некоторые на них бочку катят.А вообще давно пора снести деревянные дома на улицах Пионерской,Летчиков,и многих других, которые не попадают уже ни под какие нормы. Тротуары можно брусчаткой покрыть. В кольце на пл.Металлурговсделать огромную клумбу. На пл.Кирова вид портит бывшийкинотеатр Комсомолец.

    #1948244
    Boroda
    Участник

    Forsite, чем же красивы деревяшки в Ауле?Заколоченными окнами? Продуктами жизнедеятельности, которые сливают с балконов? Их облупленной краской?

    #1948261
    Франсуа
    Участник

    Непонимаю, чем вам этот Лыжник не понравился? Нормальный такой памятник, уж все равно лучше чем если бы просто пустая площадка была. Все-таки объясните, чем он вам не угодил?

    #1948263
    lamaro
    Участник

    [quote name='Франсуа'] Непонимаю, чем вам этот Лыжник не понравился? Нормальный такой памятник, уж все равно лучше чем если бы просто пустая площадка была. Все-таки объясните, чем он вам не угодил? [/quote]Он ужасен 😎 Напоминает творчество Церетели, которым уставлено пол-Москвы 🙂

    #1948269
    Forsite
    Участник

    [quote name='Boroda'] Forsite, чем же красивы деревяшки в Ауле?Заколоченными окнами? Продуктами жизнедеятельности, которые сливают с балконов? Их облупленной краской? [/quote]Когда они строились и были новыми то их своеобразие деревянного зодчества было очевидно,сегодня они ужасны от времени и старости и я написал об этом.Собственно все что в городе построено в “доХрущевские” времена строилось по индивидуальным проектам и с учетом внешней эстетичности зданий и сооружений,естественно что дома из дерева груз времени переживают плохо “Аул” следовало сносить еще в 60-е годы.Так кто в городе видел “уродства городской архитектуры”? Я прожил в нем всю жизнь и откровенных уродцев как то не сподобился заметить.

    #1948283
    a_smurn0FF
    Участник

    [quote name='Kir@'] С этим соглашусь. Сиреневой краски в городе, похоже много… а дом напротив пл. Ленина, который в горошек выкрасили – верх идиотизма![/quote]Кстати, мне тут давеча сказывали, что ремонт этого здания упал на счёт тех магазинов, которые расположены на нижнем этаже.Причём это такая целенаправленная политика администрации города – по поводу и без “грузить” магазины, у которых торговая точка арендуется у муниципалитета – то на ремонт фасадов, то на укладку брусчатки, то на асфальтирование близлежащих территорий…

    #1948294
    Mabrun
    Участник

    Наш город достаточно молод для красивой архитектуры. Хотя, есть дома, достойные большого внимания. Просто ему не хватает ухоженности, убранных парков, мест для отдыха, крассивых аллей и просто поддержания в нём чистоты. 🙁 Ведь так просто выкинуть мусор или те же жестяные банки не в кусты а в урну. Ну что там несколько метров пронести? Ан нееет, зачем? Что касается того, что нужно изменить, снести, построить в нашем городе…ммм… конечно вопрос достаточно сложный… но мне кажется, что весь вид портят недостороенные дома. естесственно, что теперь никому нет до них дела, и тем более никто не осмелится их достроить,ну, а раз так, то зачем тогда они вообще нужны? И вот ещё что… Хочется чего то новенького и незабитого. Новой архитектуры с новыми проектами, красивыми зданиями и фасадами. Думаю, в скором времени наступит и наш черёд обогатиться красотой. А, чуть не забыла: дом на Ленина – это катастрофа. Сиреневый цвет – цвет сумасшедшего дальтоника. И ещё все эти замазки и перекрашивания. Вобщем, глаза бы мои не видели это кошмарище. [smile mad]

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 318 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.