Уродства городской архитектуры

Просмотр 15 сообщений - с 106 по 120 (из 318 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2049364
    Cold_air
    Участник

    [quote name='лаврентьев'] Как мне кажется место для рама на Дзёмгах выбрано удачно, он очень красиво смотрится. [/quote]Действительно, довольно красиво смотрится и не запрятано от глаз подальше.Иван Лаврентьев поправит меня, если я не прав, но насколько точно я знаю Храм носит имя покровителей летчиков – поэтому его расположение вблизи воздушных путей логично.

    #2049373
    dimon_inc
    Участник

    Это точно, потому что народ вообще ополоумел, вот скажите мне, почему бы отделку лоджий и балконов не сделать одним цветом? А то получается смотришь винегрет какой-то, у одного белая обшивка, у дрого синяя, у третьего красная и так далее

    #2049395
    Vanshulin
    Участник

    ДимонЭто точно,в Москве например уже давно занялись этим вопросом,еще там пытаются запретить вешать кондиционеры на фассады домов

    #2049424
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Cold_air'] насколько точно я знаю Храм носит имя покровителей летчиков – поэтому его расположение вблизи воздушных путей логично [/quote]Храм действительно носит имя Пророка Илии – покровителя воздухоплавателей, но логики с выбором места для храма здесь просматривается не больше, чем в поговорке “в огороде бузина, а в Киеве дядька”.Лавреньев писал: Всё-таки, по-моему, санпинов по размещению культовых сооружений нет. Яндекс знает достаточно санпинов для культовых сооружений. Это одна сторона вопроса. А другая сторона связана со строительством в аэродромной зоне. Дело это такое ответственное, что его нельзя доверять одним только строителям (вдруг они логику плохо учили). Строительство в аэродромной зоне, в соответствии с Воздушным Кодексом РФ, должно быть согласовано с Министерством обороны и Управлением Гражданской авиации. Были ли проведены эти согласования? Очень желательно получить ответ с указанием дат согласования. Вопрос к господину Лаврентьеву.

    #2049464
    Яростный
    Участник

    ЛаврентьевКак совершенно правильно указала пользователь Ольга требования для постройки культовых сооружений имелись всегда и имеются сегодня. И они совершенно точно перечислены Ольгой. Странно что Вы не знаете и не знает этого главный архитектор Курносов( на которого вы ссылаететсь) Ведь Вы же не будете утверждать что строительство храма велось вразрез с требованиями строительных норм.Что касается утверждения, что в городе есть памятники строительства и архитектуры, то ВЫ так и смогли сослаться на какие то норнмативные акты подтверждающие Ваши утверждения.Администрация города согласно генплану должна была быть перенесена в район Драмтеатра . И чем кстати уникально здание по Аллее труда, 13. По каким критериямего можно отнести к историчнкому и архитектурному памятнику? Только потому Вы что Вы там работаете?ДК”Авиастоителей” вообще является типовым сооружением Он по каким признакампамятник?Калинина, 13 и Кирова,31 также обычные дома которые строились во всей стране? Что в них великого? И кто их признал памятниками?Дом Кирова, 41 вообще типичное советсоке здание! Практически такое же есть в Хабаровске! Вы наверное как обычно что-то перепутали.Кстати Вы ошибаетесь что только Ленинградские архитекторы работали над обликом города. План застройки “Площади Металлургов” разрабатывался хабаровскими архитекторами и был одобрен Хрущевым Н.С. Но впоследствии когда к власти пришел Брежнев все утвержденные проекты были пересмотрены.Ленинградские архитекторы остались в памяти комсомольчан поскольку первый архитектор города был из Ленинграда и согласно его плану центральной улицей Комсомольска должна была стать улица Пирогова. Именно поэтому в 1938 году закрыли кладбище которое располагалось в Парке железнодорожников. Но как все знают Данчич уехал в Лениград и умер в Блокаду. Генплан ( как обычно) был утерян.Что касаемо Ваших утверждений об уникальности здания морга, то они не соответствуют действительности. С чего Вы взяли, что советские архитекторы находились под влиянием египетских традиций. Их бы за такие дела партия бы сразу наказала. А официального понятия” сталинский ампир” в архитектуре нет. Вообще Сталин к архитектуре большого отношения не имеет. Стиль 30-50 годов сохранялся повсеместно. Московские высотки не были изобретением Сталина. Они просто скопированы с американских высотных домов. И вообще архитекторы в те далекие годы строительство вели исходя из наличия средств. Вот ВАы дома Марковникова почему=то не припысываете к историческим и архитектурным памятникам хотя они старше перечсиленных Вами”пямятников”И ещё раз вернемся к началу разговора. Как мне сообщили в правительстве края вопрос о признании пямятником решается на краевом уровне. На сегодняшний день в Комсомольске-на-Амуре, как бы этого не хотелось таковых памятников нет

    #2049477
     VaIerik
    Участник

    Вас право не переспоришь господин Яростный. Я предлагаю перевести наш спор в другую плоскость. Администрация форума предлагает проводить конференции с интересными людьми. Предлагаю пригласить на одну из них кандидата философских наук доцента кафедры философии и социологии КнАГТУ Тендита Констанина Николаевича, он профессионально работал над темой архитектуры сталинской эпохи и её отражения в Комсомольске. Он работал в архивах, у него есть научные публикации по этому поводу, свои аработки он сейчас использует в работе над докторской диссертацией. Своё предложение я уже оставил в соответствующей ветки форума. Я думаю будет интересно. В этой теме он разбирается очень хорошо, уверен что лучше вас. По поводу наличия памятников я уточню информацию на этой неделе в отделе культуры и обязательно её сообщю, какой бы она не была. Если я буду не прав, я признаю свою неправоту. И всё же никак не могу вспомнить, когда мы с вами говорили о дне рождения С.Н. Семёнова

    #2049503
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='Яростный'] Администрация города согласно генплану должна была быть перенесена в район Драмтеатра . И чем кстати уникально здание по Аллее труда, 13. По каким критериямего можно отнести к историчнкому и архитектурному памятнику? Только потому Вы что Вы там работаете? [/quote]Уникально или не уникально само здание,где сейчас располагается Администрация города – это вопрос, но само расположение в нынешнее время выглядит не привлекательно. Посудите сами – во дворе следственный изолятор. Если бы это было здание УВД или суда понятно,а так довольно мрачное соседство. И расположено не на солнечной стороне. Вот в здании Дворца культуры судостроителей имхо Администрации города было бы самое место в нынешнее время, поскольку строительства в районе Драмтеатра что-то не наблюдается.

    #2049510
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Яростный'] в 1938 году закрыли кладбище которое располагалось в Парке железнодорожников [/quote]Насколько я помню, на этом месте были похоронены даже пленные японцы после ВОВ. В начале 70-ых там еще были плиты с надписями. Сам видел.

    #2049551
     VaIerik
    Участник

    Да чем же вам Архитектура Комсомольска не нравится? Вы в других то городах были дальше Хабаровска? Розовые дома не нравятся? Хорошо, давайте покрасим все в серый, церковь не нравится? Давайте снесем! И что же останется? Пальмы на Аркаде? Не спорю, товарищ на лыжах с факелом выглядит давольно странно, мало того, он больше известен как “Чепалова с мороженным”, но в остальном то чем Вам Город Юнности не угодил? По сравнению с другими городами он выглядит замечательно! Широкие улицы, стилистически все выдержано, конечно хочется побольше деревьев и газонов, и работающих фонарей, но в остальном все замечательно! А недостроенные здания есть в каждом городе, мы ведь в России живем, и кризис еще никто не отменял! В Комсомольске они по крайней мере не на центральных улицах, что уже приятно! Руки прочь от любимого города!

    #2049665
     VaIerik
    Участник

    Архитектура Комсомольска? Да кроме сталинского ампира в Комсомольске и отметить то нечего. Администрация города, последнии 15 лет так постаралась, что просто стыдно за наш город. Где он современный облик города? И еще что за позор творится на Орловском шоссе, почему рекламные щиты пусты? Это ведь въезд в город. г-н Лаврентьев не пора ли этим занятся?

    #2049666
    Cold_air
    Участник

    [quote name='druid'] И еще что за позор творится на Орловском шоссе, почему рекламные щиты пусты? Это ведь въезд в город. г-н Лаврентьев не пора ли этим занятся? [/quote]А причем здесь Иван Лаврентьев? Он по-вашему должен пойти искать рекламодателей?Администрация города в любом случае получает с рекламной площади налог.Другое дело, что современных зданий-то у нас, как говорится, ёк. Правда гараж скорой помощи – гений архитектурной мысли – тут вам и гранит и “фасад” в стиле хай-тек и зеркальные стекла – вот только для чего оно на гараже – вот тут интересен коментарий.

    #2049676
    Кобелина
    Участник

    Честно говоря не понятно о каких уродствах архитектуры идёт речь, сталинки, хрущевки, панелки – всё это типовые проекты и построены они в советское время, точно также как и в сотнях других городов по стране. В чём здесь вина местной администрации, и, вообще, есть ли она, не понятно.Есть вопросы, которые требуют решения: например, ветхий деревянный фонд, тот же “аул”, что между Мира и Кирова, там удачно бы вписались дома по типу таунхаусов, как строят в Хабаровске; есть места, такие как полупустырь-полугазон напротив гостиницы “Восход” и далее по пр.Первостроителей к ж/д вокзалу, где не совсем гармонично видны заборы и ограды “Фаворита” и здания ИП Тимофеева, да тот же яблоневый сад просится разбавить чем-то (слишком уж большая пустующая территория).Но в целом, долгострои потихоньку достраивают, их по-мойму уже не осталось, всё завершены, Комсомолец на реконструкции, ограды парков привели в божеский вид, фасады ремонтируются.Как говорится на что бюджетных денег хватает, то и делается.Возможно надо привлекать инвесторов, на то же расселение “деревяшек” и строительства новых домов малой этажности, в этом вопросе администрация могла бы поработать, ведь землеотвод, подготовка участков и прочее, дело длительное и хлопотное, а здесь можно было бы пойти по пути Хабаровска, часть обязательств взял бы на себя муниципалитет, часть фирмы-застройщики, глядишь и процесс бы сдвинулся.

    #2049681
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='Кобелина'] , Комсомолец на реконструкции, [/quote]Сколько лет его еще будут реконструировать. Я уж забыл в каком году его закрыли на эту реконструкцию.

    #2049697
     VaIerik
    Участник

    здание бывшего кинотеатра “Комсомолец” было приобретено в муниципальную собственность только в прошлом году. В этом году были выделены средства на проведение работ по обследованию здания и разработку проектно-сметной документации на реставрацию. Начало работ по капит. ремонту будет зависеть от наличия необходимых средств в бюджете города. Что касается земельных участков под многоэтажное строительство, то в прошлом году такие работы проводились. О них администрация города давала информацию в СМИ. Были выделены участки, причём выбирались такие, где рядом проходят все необходимые коммуникации. Была максимально облегчена процедура передачи этих участков в аренду. Несколько участков были взяты в аренду под многоэтажное строительство, в частности по ул. Красногвардейской и напротив библиотеки Островского. Однако начался экономический кризис, и арендаторы участков не смогли привлечь инвестиции на постройку домов, ни среди возможных покупателей квартир, ни среди банков. Что касается застройки “аула” то такие планы есть. Потехонечку они будут реализовываться. Один дом по Комсомольской уже сдан, готовится проектная документация ещё на один дом в районе пересечения Кирова и Комсомольской. Вполне возможно, что в следующем году работы по возведению этого дома начнутся.

    #2049735
    Яростный
    Участник

    То что во дворе администрации следственный изолятор-ничего удивительного! Многие наверное помнят, что раньше на Пионерской располагалось деревянное здание милиции! Сейчас на его месте ОВО. Так что соседство вполне обоснованное!ЛаврентьевЧто касаемо Тендита К.Н. то все было сразу понятно, поскольку Вы его постоянно цитируете. Напоминаю Вам, что Тендит никогда архитектором не был, и то что он видит на домах какие-то символы, то это его право и не более. По крайней мере прямых доказательств, что архитекторы при строительстве применяли масонскую символику или древнеегипетские символы нет и не было. К сожалению неизвестно в каком архиве Тендит работал( покойная директор Комсомольского архива Романшко Л.Н. вспомнить такого ученого не смогла!). Вам проще сообщить где публиковался Тендит( только на самом деле) Чтобы можно было познакомиться с его публикациями и прочитать доказательства уникальности дома по Кирова, 41.Кстати это здание изначально планировалось около старого Драмтеатра на проспекте Мира! Над проектом этого дома работала местный архитектор Муратова!Кстати жду с нетерпением информацию о памятниках!Семенов С.Н. свой возраст не скрывает и на вас не сердится!

Просмотр 15 сообщений - с 106 по 120 (из 318 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.