Страшила.
Страшила
pavelzСтрашила
lukynec
Волейболер[quote name='pavelz'] примеров цивилизаций подобных христианской Вы не сможете привести где бы так развилась научная мысль [/quote]Да, ладно, а древнегреческая цивилизация? А Индийская? Китайская? А откуда Вы знаете, что за наука и культура была бы сейчас у центрально и южноамериканских цивилизаций, если бы кровожадные и жаждущие наживы христиане не уничтожили бы их? Христианская цивилизация и заключается в уничтожении всех и вся вокруг себя, начиная с травы и деревьев и заканчивая обычаями и культурой других народов. Без арабов и турок никакой христианской цивилизации бы не было – это они сохранили сочинения древнегреческих и древнеримских математиков, физиков, философов, которые не сохранились на территории Европы из-за особой христианской “любви” ко всему не христианскому 😀 Поведение христиан было похоже на нынешнее поведение радикальных исламистов, которые взрывают Буддийские реликвии, уничтожают памятники письменности, христианские храмы, имеющие большое культурное значение. Христианство нарвалось на самоё себя тысячелетней давности и, я надеюсь, получит сполна (я не имею ввиду физическое уничтожение, а просто обыкновенное забвение и радикальное изменение) Культурно-этические понятия, распространённые в современном мире, уже очень далеки от христианских ценностей, это и веротерпимость и расовая терпимость, и отношение к геям. Христианство становится грязной, прилипчивой ношей по отношению к человеку и человечеству, которое непременно от неё избавится … И, конечно, оно будет видоизменяться и подстраиваться под развитие цивилизации, не терять же такие огромные прибыли … 😀 [quote name='pavelz'] А ложь жадность, похоть и чего Вы там еще выписали из словаря существовала задолго до возникновения первых христиан [/quote]В значительно меньших масштабах, именно с возникновением Христианства началась повсеместная и глобальная экспансия этих качеств и продолжается до сих пор, а Вы и словари-то читали, если ищите там эти слова … 😀 Вы что ли хотите меня оскорбить? И откуда берутся такие умные люди, всё знающие о словарях? 😀 [quote name='pavelz'] указано в той же библии, почитайте ее на досуге чтобы было о чем на форуме писать [/quote]Пожалуйста, открыл наугад, читаю:[quote] Сыновья же Иакова пришли с поля, и когда услышали, то огорчились мужите и воспылали гневом, потому что бесчестие сделал он Израилю, переспавс дочерью Иакова, а так не надлежало делать. Еммор стал говорить им, исказал: Сихем, сын мой, прилепился душою к дочери вашей; дайте же ее в женуему; породнитесь с нами; отдавайте за нас дочерей ваших, а наших дочерейберите себе (за сыновей ваших); и живите с нами; земля сия (пространна) предвами, живите и промышляйте на ней и приобретайте ее во владение. [/quote] И далее:[quote]“на третий день,когда они были в болезни, два сына Иакова, Симеон и Левий, братья Динины,взяли каждый свой меч, и смело напали на город, и умертвили весь мужескийпол; и самого Еммора и Сихема, сына его, убили мечом; и взяли Дину из домаСихемова и вышли. Сыновья Иакова пришли к убитым, и разграбили город за то,что обесчестили (Дину.) сестру их. Они взяли мелкий и крупный скот их, иослов их, и что ни было в городе, и что ни было в поле; и все богатство их,и всех детей их, и жен их взяли в плен, и разграбили все, что было в(городе, и все, что было в) домах” [/quote] (Быт. 34. 25-29).Какая мудрость. Какой прекрасный пример для подражания … 😀
a_smurn0FF[quote name='Волейболер'] (Быт. 34. 25-29). [/quote]Повторяю в сотый раз, Ветхий завет не является обязательным для христианина.Тема ведь про Христианство, а не Иудаизм!Извольте из Евангелия.[quote name='Волейболер'] Христианская цивилизация и заключается в уничтожении всех и вся вокруг себ [/quote]Как же мы дожили до сего дня? Диву даюсь!Как появились великие государства? Хотя бы Русь? Как так уничтожить, что бы получилась супер-держава? Простой факт: сопоставьте площадь и мощь Руси по состоянию на 988 и по состоянию на 1888 годы.[quote name='Страшила'] О дедуктивной системе, о Пифагорейской или Платоновской школе, об Аристотеле – не означает, что “… современная наука возникла именно в христианской цивилизации и нигде более.” [/quote]Известная нам наука, оперирующая научным методом, родилась именно в христианской Европе.Древнегреческая/древнеримская система взглядов, вытекающих из религиозных представлений, не соединяла математику (область идеального) с физикой/механикой. Не соединяла не потому, что не догадались, а именно потому что таковы были религиозные представления.Буддисты вообще неизвестно как выкручиваются. Ведь всё – мираж (майя).[quote name='Страшила'] А Вы не знаете случайно, сколько ангелов поместится на острие иглы? [/quote]Из этого вопроса родилось дифференциальное исчисление.[quote name='Страшила'] наука развивалась как раз не благодаря, а вопреки христианству [/quote]Коперник был священником – он вопреки сам себе развивался?Ряд учёных-священников эпохи зарождения науки могу продолжить.[quote name='Страшила'] Ну, почему ты такой упрямый, Джордано … [/quote]он не был учёным, не притягивайте “за уши”.[quote name='lukynec'] Где уж Уфологии тягаться с Христианским Богословием [/quote]Если есть что сказать по делу – говорите.Сучок в глазу ближнего своего каждый может искать.
Волейболер[quote name='a_smurn0FF'] Повторяю в сотый раз, Ветхий завет не является обязательным для христианина. [/quote]Правда что ли? Это ещё одна иезуитская выдумка? Когда нужно что либо оправдать, вы, от рядового верующего до папы римского цитируете Библию, а когда её же цитатами Вас ставят в затруднительное положение, Вы отрекаетесь, называя это не обязательным. Так давайте проясним, например “Не убий обязательно или нет?” Некоторые богословы трактуют это как “не убий себя, как бы не было скверно” – Вы (христиане), из каждого угла, в который Вас припёрли, найдёте выход, а остальные “пятнадцать, тьфу, десять …” ? (Всемирная история (фильм Мэла Брукса 😀 ) Если обязательна, почему Вы замучили и убили, большую часть людей цивилизации Инков, Ацтеков, Если Библия не обязательна, так выбросите её на помойку, но нет, Вы привыкли оправдываться ей, цитировать её, совершая очередное злодеяние или просто глупость … Это примерно, как Википедия для Вас – “Вики-Пики”, но при случае – самый веский аргумент 😀 Именно это и называется иезуитством …[quote name='a_smurn0FF'] Как же мы дожили до сего дня? Диву даюсь!Как появились великие государства? Хотя бы Русь? [/quote]А Русь не дожила. Та Московско-Татарская агломерация, созданная Александром Батыевичем Невским, не имеет к Руси (той самой Киевской Руси, о которой пишут в учебниках) никакого отношения, ну кроме того, что предавала и уничтожала все русские княжества по отдельности и даже Куликовская Битва – усмирение повстанца Мамая, ослушавшегося Великого Хана Тохтамыша, выдаётся за борьбу с мифическим монголо-татарским игом 😀 Так что, пример немного неудачный. Или Вам ещё рассказать, как казаки, осваивавшие будущую территорию России, убивали и ели с голодухи представителей сибирских и дальневосточных народов?[quote name='a_smurn0FF'] Простой факт: сопоставьте площадь и мощь Руси по состоянию на 988 и по состоянию на 1888 годы. [/quote]Вы гордитесь тем, что присвоили малонаселённые и малоудобные для проживания территории северной Азии? А в чём по-Вашему, в 1888 году заключалась мощь Руси? В природном физическом развитии представителей славянских племён? Или в их плодовитости? А почему именно по 1888 год, а не, скажем, 1916? 😀 Христианская цивилизация что ли сдулась за 30 лет? 🙂 [quote name='a_smurn0FF'] Из этого вопроса родилось дифференциальное исчисление. [/quote]Это [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5'] ложь. [/link]В 12-м веке математик Шараф аль-Дин аль-Туси тюрко-монгольского государства Хулагу был первым, кто нашел производную от кубической функции, важным результатом дифференциального исчисления. Был написан трактат об “Уравнениях разработанных концепций, связанные с дифференциальным исчислением, такие, как Производная функции и максимумы и минимумы кривых, для решения кубических уравнений, которая не может иметь положительного решения”. – Это на несколько веков ранее, чем к дифурам пришли европейцы. Христиане разве что первыми сообразили, как применить их к уничтожению людей …[quote name='a_smurn0FF'] Коперник был священником – он вопреки сам себе развивался?Ряд учёных-священников эпохи зарождения науки могу продолжить. [/quote]Кто-то утверждал, что священник не мог быть учёным? 😀 [quote name='a_smurn0FF'] [quote name='a_smurn0FF'] Ну, почему ты такой упрямый, Джордано … [/quote]он не был учёным, не притягивайте “за уши”. [/quote]Вы тоже не считаете [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE'] философию [/link] наукой? А вот Ваш друг (по вере?) Pavelz считает … 😀 [quote name='a_smurn0FF'] Сучок в глазу ближнего своего каждый может искать. [/quote]То же самое сказал Клинтон, когда ему предъявили анализ органики на платье Моники … 😀
a_smurn0FF[quote]Это ложь. [/quote]Это шутка. Или Вам, как среднетипичному американцу надо фоном поставить смайлики, что бы Вы поняли, когда можно смеяться, а когда нет?[quote]Вы тоже не считаете философию наукой? [/quote]Ждордано Бруно не был ни учёным, ни философом. Почитайте текст обвинительного решения.[quote]Правда что ли? [/quote]Вот если Вы ничего не знаете, то может для начала было бы правильнее расспросить что да к чему?Павел, обратив к вере во Христа-Спасителя, некоего Тита, не рассказывал ему о Ветхом Завете, но сразу о Евангелии.На Руси не было перевода Ветхого Завета (были части, например Псалтырь) до 16 века. Что не отменяет наличие святых в эти века..Как там было? … “Пастернака не читал, но осуждаю”… да точно… так и было..Не вижу смысла продолжать с Вами разговоры. Тренируйтесь в ру-антирилижын, там как раз собрание подобных Вам.
Страшила[quote name='a_smurn0FF'] Известная нам наука, оперирующая научным методом, родилась именно в христианской Европе.Древнегреческая/древнеримская система взглядов, вытекающих из религиозных представлений, не соединяла математику (область идеального) с физикой/механикой. Не соединяла не потому, что не догадались, а именно потому что таковы были религиозные представления. [/quote]Какая связь? И почему Вы думаете, что геометрия Евклида не соединялась с физикой Архимеда и астрономией Гиппарха? Архимед создал множество блочно-рычажных механизмов для облегчения подъёма грузов, вспомните его: “Дайте мне точку опоры …” А практически автоматизированные греческие театры (создание компьютерных программ и это за тысячелетия до наших дней). А измерение плотности веществ? [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82'] Винт Архимеда [/link] до сих пор эксплуатируется в современной промышленности без каких либо изменений. А знаете ли Вы об этом [link url='http://www.popmech.ru/print/article/4726-mehanika-klassicheskogo-perioda/'] механизме? [/link] “108 лет назад из морских глубин близ острова Антикитера было поднято на поверхность чудо – сложнейшее механическое устройство, изготовленное еще до нашей эры. Подобного уровня европейским механикам удалось достичь лишь в Новое время.” Вот так, не больше и не меньше. Я думаю христианство специально принижает достоинство научных открытий античности, а так же арабской и китайской цивилизации, чтобы выглядеть в превосходной степени …[quote name='a_smurn0FF'] Из этого вопроса родилось дифференциальное исчисление. [/quote]Эта шутка ходит по миру давно, потому что она очень льстит церковникам …[quote name='a_smurn0FF'] Коперник был священником – он вопреки сам себе развивался?Ряд учёных-священников эпохи зарождения науки могу продолжить. [/quote]Простой пример. В городе N проживают горожане с фамилиями начинающимися исключительно на букву Х. Как вы думаете, человек с фамилией начинающейся на какую букву сделает следующее открытие в этом городе? Тем более честные люди попадались и среди священников …[quote name='a_smurn0FF'] он не был учёным, не притягивайте “за уши”. [/quote]А кем же он был?[quote name='a_smurn0FF'] Буддисты вообще неизвестно как выкручиваются. Ведь всё – мираж (майя). [/quote]Буддийская наука устремлена в область изучения человека и его психики. Её достижения лежат больше в области этики, логики, психологии … Может быть именно этот путь развития цивилизации более правильный, а не бесконечная гонка за потреблением, ведь у человечества в запасе миллиарды лет – куда торопиться? 🙂 Жаль, что современный христианский мир всё больше и больше скатывается к тому, чем он и является – тоталитарной модели цивилизации …
Волейболер[quote name='a_smurn0FF'] Вот если Вы ничего не знаете, то может для начала было бы правильнее расспросить что да к чему? [/quote]Так я и спрашиваю. Мало ли чего не было на Руси, Русь сама-то появилась на несколько веков позже христианства. Тогда становится недостоверной церковная байка о том, что “…однажды пришли к Александру послы от папы из великого Рима с такими словами – Папа наш так говорит: “Слышали мы, что ты князь достойный и славный и земля твоя велика. Потому и прислали к тебе из двенадцати кардиналов двух умнейших – Агалдада и Ремонта, чтобы послушал ты речи их о законе божьем”.Князь же Александр написал ему такой ответ: “От Адама до потопа, от потопа до разделения народов, от смешения народов до начала Авраама, от Авраама до прохождения израильтян сквозь море, от исхода сынов Израилевых до смерти Давида-царя, от начала царствования Соломона до Августа и до Христова рождества, от рождества Христова и до распятия его и воскресения, от воскресения же его и вознесения на небеса и до царствования Константинова, от начала царствования Константинова до первого собора и седьмого – обо всем этом хорошо знаем, а от вас учения не примем”. Получается, почитывали на Руси библию-то, причём, если верить Вам, в оригинале? 🙂 [quote name='a_smurn0FF'] Ждордано Бруно не был ни учёным, ни философом. Почитайте текст обвинительного решения. [/quote]А что, других источников с его биографией нет? Конечно, почитаю на досуге, но, хочу сразу заметить, что очень подозрительно отношусь к поступкам и речам добропорядочных христиан. Вот, например, речь одного из таких любящих бога людей: “Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они – ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.”[quote name='a_smurn0FF'] Павел, обратив к вере во Христа-Спасителя, некоего Тита, не рассказывал ему о Ветхом Завете, но сразу о Евангелии. [/quote]И что? Библию не признавали старообрядцы, а что Вы решили сделать с ними на [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80'] Московском соборе [/link] 1666 года (цифра-то какая 🙂 )Старообрядцы обвиняли Никона в том, что он разрешил евреям переводить священные книги, но “Большой Московский собор обосновал теоретически необходимость предавать гражданским казням еретиков (то есть старообрядцев), что приведет к тому, что церковный Московский собор 1681 года будет от имени православных христиан просить казнить всех старообрядцев. Итогом будут массовые пытки, убийства, гонения на старообрядцев и фальсификации против старого обряда, что приведет к падению авторитета новобрядческого священства и к углублению раскола.”А теперь, значит, снова на попятную?[quote name='a_smurn0FF'] Не вижу смысла продолжать с Вами разговоры. Тренируйтесь в ру-антирилижын, там как раз собрание подобных Вам. [/quote]Ну и зря. На обиженных воду возят. Ведь получать новые знания и учиться отстаивать свою точку зрения никогда не поздно?
a_smurn0FFВозьмём простую аналогию. Поскольку все (или подавляющее большинство) учились в школе, то пример должен быть прост и понятен.В некотором классе некоторый школьник разбил окно. Для простоты повествования сего отрока будем звать Вовочкой, ибо о том есть много историй в киножурнале “Ералаш”.Итак, кто же виноват в разбитии окна?Вряд ли найдётся человек в здравом уме, который при этом начнёт утверждать, что виновата школа. Ведь известно, что Вовочка, пока не пошёл в школу, был ласков и кушал кашу. И те простые обстоятельства, что ни в одном учебнике нет ни слова про битьё окон, что даже в учительских методичках нет ни слова про битьё окон, что 29 учеников того же класса не были замечены в бите окон (только наш Вовочка), этим человеком-критиком приниматься решительно не будут. Ибо “он точно знает”, что это всё завуч, известная своим суровым нравом по разгону алкоголиков со школьной территории, повлияла на подрастающее поколение, не иначе..Путём несложных словесных замен любой размышляющий сможет выйти на тему отношения Церкви и общества..Надо бы ещё отметить ту характерную (но вместе с тем неприглядную) тенденцию, которую нам принесла “эпоха интернета”.Если раньше “бабушки у подъезда” о(б) суждали каждое проходящее живое существо в стиле[quote]А Ленка из третьего подъезда проститутка! Мужиков водит, я сама видела! Какой водопроводчик, знаем мы таких водопроводчиков… А Петька с десятого этажа пьяница! Ну что, что всегда вежливо так здоровается, меня-то не обманешь! А Колька наркоман, он в аптеке шприцы покупал! Что, мать больная? Знаем мы, кто больной…[/quote]то “интернет в каждый дом” расширил как ширину лавочки (до размеров вселенной), так и поло-возрастной состав. Теперь каждый может высказать на том же уровне аргументации и достоверности[quote]А священник N не имеет любви к ближнему! Вот пруфлинк – почитайте, что он говорит, урод! Да он вообще, наверное, неверующий, карьерист-приспособленец! А знаете, кстати, какая его настоящая фамилия? Да мы догадывались! И пьяница, пьяница к тому же, вот про него рассказывали…[/quote]Так что если человек желает уподобляться старушке-у-подъезда, то надо быть честным с собой и признавать этот факт, а не строить из себя “борца за правду”..Ни и напоследок, из зарубежного опыта.Один пожилой житель Японии как-то посещал священное для тамошних буддистов место – гору Кою. На которой расположено большое кладбище. А на кладбище этом установлено большое количество фигурок божества, к которым японцы, по своей традиции, подкладывают небольшие приношения, в т. ч. и монеты. И вот одну из таких монеток, номиналом в 10 йен, незадачливый посетитель взял да и позаимствовал.10 йен – это по нынешнему курсу примерно 3 руб. 23 коп.Прокурор требовал для него срок в 2.5 года, суд дал год и 8 месяцев. После апелляции срок был снижен ещё раз, теперь уже до 1 года тюрьмы. Что и стало окончательным приговором. В силу ничтожности этой суммы очевидно, что посадили старичка не за просто кражу, а, в прямом смысле, за “святотатство”.Почему-то молчит Луиза Чикконе, не пишет имя японца на спине своей, в чём же дело?
pavelz[quote name='a_smurn0FF'] “интернет в каждый дом” расширил как ширину лавочки (до размеров вселенной), так и поло-возрастной состав. Теперь каждый может высказать на том же уровне аргументации и достоверности [/quote] Проблема наверно часто в том, что по большому счету такие предметы как история состоялись как наука совсем недавно. И очень многие исторические факты, которые ранее передавались из уста в уста и обрастали различными дополнениями и иносказаниями, теперь горе историки вертят как хотят и представляют именно так как им хотелось бы в этом убедить собеседника. Ну а уж что касается религии так это вообще неисчерпаемый источник фантазии для критиканов. Хотя по большому счету понятно, что все развитие человечества шло от религии и с религией и пытаться доказывать , что человеческая мысль развивалась вне религиозного сознания на протяжении многотысячелетней истории это по меньшей мере близоруко и глупо. Нужно просто внимательно читать историю человечества, а не перелистывать как журнал с картинками.
Волейболер[quote name='a_smurn0FF'] “интернет в каждый дом” расширил как ширину лавочки (до размеров вселенной), так и поло-возрастной состав. Теперь каждый может высказать на том же уровне аргументации и достоверности [/quote]Да, действительно, люди всё меньше меньше представляют из себя малограмотную послушную толпу, к которой Вы привыкли за десятки веков оттого и очень понятна Ваша досада и исступлённое бессилие по причине того, что Вам не только запретили сжигать людей в собственных домах и на площадях, для демонстрации своей “правоты”, но и на научный прогресс, который Вы пытались затормозить в течение тысячелетий Вы уже не можете повлиять ни в малейшей степени. А старушек Вы зря обижаете – это и так уже Ваш единственный контингент, не считая казачков , которые а ля Хрущёв” и с шашками наголо” пытаются громить выставки современного искусства.По поводу “японской” истории – в нашей стране мне довелось знать человека, который “свистнул” кошелёк в магазине, в кошельке было три рубля) и получил за это 2,5 года, реальных. И буддизм – это не религия, а свод методик и правил которые создал человек, чьё учение не выдаётся за “божье откровение”, как делается это христианами и не увешана мишурой различных псевдочудес с полуразложившимися мертвецами, рыбами и хлебами”, видимо, для большей “достоверности” 😀 . Но там так же присутствуют буддийские заповеди: воздержание от убийства, воровства, распутства, лжи и опьянения. При проповеди Будда не акцентировал внимание на наказании за несоблюдение заповедей, опираясь не на страх или совесть своих последователей, а на здравый смысл. В этом разница …
a_smurn0FF[quote name='Волейболер'] люди всё меньше меньше представляют из себя малограмотную послушную толпу [/quote]Удивительное по наивности утверждение, учитывая всё большую степень манипулируемости и развития именно этих рычагов. Специалисты [link url='http://www.kara-murza.ru/manipul.htm'] пессимистичнее [/link] из-за того, что больше знают.Впрочем, это для другой темы.[quote name='Волейболер'] И буддизм – это не религия, а свод методик и правил которые создал человек, чьё учение не выдаётся за “божье откровение [/quote]“[link url='http://www.k-istine.ru/buddism/buddism_kuraev.htm'] Добрый Буддизм [/link]“, проходили.[quote]Беседуя с купцом Судантой, прозванным за дела милосердия “опорой сирот и нищих”, Будда хвалит его за добрые дела, говорит, что они “способны возвести на небо и дать участие во всех его блаженствах”. “Но все же”, продолжает он, “стремиться к этому блаженству есть великое зло, ибо всякое пожелание, возрастая, приносит скорбь. Итак, упражняйся в искусстве отречения от поисков чего бы то ни было, ибо отречение от всякого желания и есть счастье полного покоя. Не желай же ничего: ни жизни, ни ее противоположности… Мы должны достигнуть пассивного состояния, немышления, конечной пристани, нирваны, покоя. Ибо все пусто. “Нет ни личного “Я” (души), ни места для него. Весь мир подобен грезе”[/quote]“Что воля, что неволя” (с)Впрочем, запугивание мирного населения скорбями нельзя ли рассматривать как <акцентировал внимание на наказании за несоблюдение заповедей>?
Волейболер[quote name='a_smurn0FF'] Удивительное по наивности утверждение, учитывая всё большую степень манипулируемости и развития именно этих рычагов. [/quote]Непонятно, что вы этим хотели сказать. Поясните. Так благодаря интернету по-вашему глупых людей становится больше или меньше? Может, придадите его анафеме? 😀 [quote name='a_smurn0FF'] ” Добрый Буддизм”, проходили. [/quote]Где ж Вы его “проходили”-то? Тусовка мусульман с Буддистами, которую Вы приводите раз за разом не стоит и малой доли процента чудовищных христианских “междусобойчиков”, особенно Первого и Второго, и даже современных христианских “наказаний” мусульман то за одно, то за другое. Не этично будет Вам показывать фотографии жертв действий этих “учителей жизни” …Тем более, как было сказано буддизм – не религия, а то, что пришло в голову принцу Гаутаме в результате медитаций и возможно других экспериментов с сознанием … Кстати, высказанные им заповеди возможно были привезены из Индии армией Александра Македонского, попали в библию, а потом борзописцы вложили их ещё и в уста Христа … Вот и всё. Вероятно христианство использует не только шумерско-египетскую мифологию, но и мысли индийских принцев …[quote name='a_smurn0FF'] Специалисты пессимистичнее из-за того, что больше знают. [/quote]Как химик Кара-Мурза возможно и имел бы авторитетное воздействие на моё сознание, ( не с помощью химических препаратов, конечно) но сочетание “советский публицист” уже несколько настораживает и его слова о том, что “… Руководитель СССР, Юрий Андропов признал: “мы не знаем общества в котором живем”. Поражение в холодной войне, развал хозяйства, вымирание населения – результаты этого незнания…””, говорят как раз о том, что незнание, культивирующееся в тотолитарных сектах типа коммунизма или христианства приводит к плачевному результату. В отличие современного общества с интернетом 🙂 .[quote name='a_smurn0FF'] “Что воля, что неволя” [/quote]И что? Это как-то оправдывает существование христианства? А почему Вы вдруг скатились к Буддизму, к Вовочке и и старушкам у подъезда? А как же Александр Невский с его речами? Библия – для иудеев? Спалённые, побитые и сосланные старообрядцы? Первородный грех-то всё-таки иудейская сказка, или христианская? А утверждение, что науки бы не было без чуткого двухтысячелетнего руководства партии Христа, до сих пор не вызывает у Вас смеха?
Copyright ©