Грин, ну понимаешь, дык Лорел (или н? [smile ;)] Вайсбергер и нне соревнуется с Зюскиндом – у книгразная ниша.я сравниваю между собой только фильм и книгу про “Дьявол курит Примо” (ц) ЖЖи мне кажется, фильм излишне резок, и с кучей перегибов.Мне, читавшей книгу, и то было сложно вначале уследить за хаосом, в каком пытались объяснять что к чему создатели фильма…
Ань,я не говорю,что они соревнуються икто из них лучше,просто ,я как обыкновенный читатель сравниваю,что произвело на меня впечатления,а что нет. Я сперва смотрела фильм и не понела,почему возле него столько ажиотажа?? Когда фильм ,ну серенький,сюжета интересного и захватывающего я не увидела,да,много ,куча модных тряпок,но зайди на канал мод и смотри сколько влезет. Потом я решила ,ну может книга интересней ,фильм часто искажают,сокращают,и что я вижу,что его так сократили и урезали,что не дай бог,а заоодно и видоизменили,кто был ее жених? Повар или ж все таки учитель младших классов? Но книгу, конечно,урезали и изменили,но сама книга тоже не сильно производит впечатления,уж слишком много там написано про одно и тоже,сюжета мало, а рассписано много,ну уже все понятно,что она гл. редактор стерва ну и что?? Ощещение,что ей нужно было много написать,воды много,мяса мало на мой взгляд. С Зюскиндом я сравнила в том смысле, что там сюжет есть,там много мяса,ты книжку проглатываешь за вечер и не замечаешь этого времени 🙂
Фильм великолепный. Потому что великолепен хаос, мне, как человеку живущему в аналогичном каждодневном хаосе было очень интересно понаблюдать за этим со стороны.) В этом фильме реально было увидеть всё то великолепие и красоту, которую описали в книге, это им точно удалось.) “Дьявола” хочется пересматривать снова и снова.)
по моему фильм так себе
Copyright ©