Мстислав,Вы повторяетесь, Ваш пост – клон Вашего же сообщения от 20 октября..mootal,не обижайтесь, Вы же сваливаете в одну кучу всех “смешанных” детей..И вопрос статистики не такой уж и праздный – “откуда дровишки?”, кто эту статистику собирал, в каких странах, в какие годы?[quote]Американцы провели исследование на Гавайях, где идет смешение европеоидной, монголоидной и негроидной рас. Отрицательных последствий не обнаружено. О генетическом букете человека прежде всего нужно знать медикам. У представителей разных этносов существуют свои специфические наследственные болезни. И они могут передавать их своим детям. Но, вообще говоря, нет генофондов “хороших” и “плохих”. [/quote]Таков наш ответ “чамберленам” [smile badgrin]или вот ещё[quote] само представление о белой расе сложилось сравнительно недавно. В XVI столетии португальцы включали в эту категорию и арабов, и индийцев, и китайцев. В английском школьном учебнике по географии Африки, изданном на рубеже XIX?XX веков, к «белой расе» отнесены арабы, абиссинцы, берберы, туареги, масаи и сомали. А вот в США в XIX столетии ирландцы и итальянцы не считались «белыми». И только в XX веке понятие «белые» стало ассоциироваться с европейцами и их потомками. В 1920-е годы индийцы безуспешно пытались доказать американским властям, что они наравне с белыми американцами принадлежат к ?белой арийской расе?. До сих пор, согласно представлениям американской бюрократии, граница между «белыми» и «азиатами» проходит где-то между Пакистаном и Индией.[/quote]Так что о чём спорим? Пройдёт одно поколение и “белыми” снова окажутся китайцы 😀 .Так что нечего “кивать” на Пушкина, считая, что в нём бился фонтан от “белой расы”, читайте классиков[quote]И только в 1670-е там было принято законодательство …африканцы стали — независимо от их этнической принадлежности — «неграми-рабами» и на них распространилось понятие единой черной расы. По контрасту белые американцы, как «аристократы кожи», вошли в категорию белой расы. В Северной Америке последняя считалась «абсолютно чистой», не допускавшей никаких смешений. Поэтому все потомки смешанных браков (мулаты) автоматически причислялись к черной расе.[/quote]Спросите Инглинга, он Вам расскажет про полуевреев (т.е. независимо от того, какова вторая половина, он всё равно еврей). Так что не “обелить” Вам классика 😀 ..[quote]так почему всё-таки случилось так что европейцы очень сильно обогнали китайцев в применении пороха? [/quote]может быть европейцы все из себя такие злобные и человеконенависнические? [smile badgrin]А к чему уводы в сторону от темы? Вы просили показать на примерах? Вам показали – не такие уж азиаты и отсталые (просто я не так много читаю как хотел, мог бы наверняка и поболе примеров насчитать).и вообще[quote]а по всей Бразилии, согласно имеющимся данным, люди различают около 500 разных типов в зависимости от оттенков цвета кожи, формы носа и губ, особенностей волос и т.п. них чаще всего использовались десять терминов (около 85 процентов случаев), причем самыми популярными (около 50 процентов случаев) были три: «морено» (мулаты), «бранко» (белые) и «сарара» (веснушчатые).[/quote]
.
