«Шилка — исток Амура, гибель Шилки — смерть Амура». Под таким серьёзным девизом проходит неделя действий в защиту реки Шилка, объявленная Всемирным фондом дикой природы. С 14 марта (Международный день действий против плотин) и до 22 марта (Всемирный день воды) в 5 регионах бассейна Амура (Читинская и Амурская область, Хабаровский и Приморский край, ЕАО) проходят всевозможные мероприятия в защиту реки Шилка.
Во вторник, 20 марта, в визит-центре Комсомольского заповедника прошёл круглый стол на тему «Амур без плотин на главном русле — главный принцип комплексного управления рекой». Мероприятие было посвящено вопросам, связанными с возможными экологическими и социальными последствиями строительства плотин на главном русле Амура. Поводом для проведения подобного мероприятия послужила информация о создании совместной российско-китайской компании «Yesenergo» для строительства «экспортных» ГЭС и ТЭС на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока. В числе первоочередных объектов планируется строительство Транссибирской ГЭС на реке Шилка.
Организатором круглого стола выступил коллектив Комсомольского заповедника. Также в мероприятии приняли участие приглашенные представители администрации Комсомольского района, гуманитарно-педагогического и технического университетов, отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району, эколого-биологического центра, Приамурского географического общества, Дружины по охране природы «Нижне-Амурская экологическая инспекция», краеведческого музей, учителя Комсомольского района и не только.
Екатерина Кондратьева, заместитель директора Комсомольского заповедника по экологическому просвещению, представила слушателям доклады по темам «Бассейн реки Амур — важнейший экорегион мира», «Транссибирская ГЭС — угроза Амуру и смерть Шилке». Также для приглашённых гостей прошла презентация фильма центра охраны дикой природы «Зов тайги» — «Истоки Амура».
Как отмечают сотрудники заповедника, большинство участников круглого стола впервые услышали об имеющихся проектах строительства ГЭС на реке Амур и Шилка и однозначно согласились с возможными рисками для Амурского бассейна в целом и лежащих ниже по течению регионов в частности. Напомним, что Транссибирская (Шилкинская) ГЭС в сравнении с рассмотренными в бассейне Амура 55 проектами входит в десятку наихудших, как по абсолютным, так и по удельным показателям экологического воздействия. 20 лет назад проект Шилкинской ГЭС был признан самым неэффективным специалистами «Ленгидропроекта», проектировавшего данную ГЭС. После строительства объекта суммарное экологическое воздействие российских ГЭС на притоках Амура вырастет на 50%, тогда как общая выработка ими электроэнергии возрастет лишь на 17-20%.
По итогам обсуждений на круглом столе был подготовлен проект резолюции. В рамках кампании по защите Шилки организаторы круглого стола решили обратиться к правительству РФ с просьбой рассмотреть вопрос по Транссибирской ГЭС на реке Шилка и не допустить её включения в государственные планы, программы РФ и в списки проектов российско-китайского сотрудничества. Также было принято решение обратиться к различным организациям города и района, ассоциации коренных малочисленных народов Севера с просьбой поддержать компанию против Транссибирской ГЭС. С точки зрения участников круглого стола, экологические издержки этого проекта необычайно высоки, и реализация его недопустима наравне с другими проектами ГЭС на главном русле Амура. В ходе круглого стола было не раз отмечено, что в бассейне Амура имеются «устойчивые альтернативные» источники гидростроительства. Так, на российской стороне есть створы, где возможно получение такого же и большего объёма энергии путём строительства новых ГЭС на тех же притоках (реки Зея, Бурея), где расположены существующие станции, и что приведёт к гораздо меньшему экологическому воздействию.
Сотрудники заповедника призывают всех подумать над будущим великой реки Амур, вложить свою силу и энергию в сохранение Амура как реки без плотин на основном русле, свободно текущей реки, ведь Амур — основной стержень, на котором держится экологическая, хозяйственная и геополитическая стабильность огромного Дальневосточного региона.