В прошлую субботу, 7 мая, Ленинским судом Комсомольска-на-Амуре был вынесен обвинительный приговор, в отношении троих человек, ранее занимавших руководящие должности на заводе «Авест». В суде нам пояснили, что, в соответствии с не вступившим в силу решением, двоим обвиняемым ? мужчинам определено наказание в виде шести лет колонии общего режима каждому, а одной из них ? женщине ? в виде 6,5 лет колонии общего режима. Личности осуждённых, а также их должности, в суде назвать отказались, сославшись на то, что этого нельзя делать до вступления приговора в законную силу. Также стало известно, что ни один из фигурантов дела свою вину не признал, и что все они собираются подать кассационные жалобы в Хабаровский краевой суд.
Дело «Авеста», как сообщает газета «КоммерсантЪ», было возбуждено два с лишним года назад ? 20 марта 2006 года. Там же говорится о том, что обвиняемые занимали на заводе должности начальника финансового отдела предприятия, главного менеджера завода и главного бухгалтера.
Обвинение всем троим было предъявлено по части 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере). Как пишет «КоммерсантЪ», до 2002-го года «Авест» собирал бытовую технику с использованием южнокорейских комплектующих, а потом перешел на китайские, которые стоили значительно дешевле. Как сообщили газете конкуренты завода из компании «Евго», разница в стоимости комплектующих могла достигать 10?15%. Но, как рассказали нам в Ленинском суде, договор на поставку деталей для телевизоров был заключён с некой московской фирмой, принадлежащей неустановленному третьему лицу. Эта фирма якобы уплачивала НДС, а «Авест» требовал у государства его возврата. По этой схеме, по мнению стороны обвинения, завод «возвратил» 33 миллиона рублей.
Помимо этого, один из фигурантов обвинялся по части 2 статьи 199 (Уклонение от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере). Сумма «укрытых» налогов составила 79 миллионов рублей.
Как сообщает «КоммерсантЪ», Александру Микрюкову, бывшему главе «Авеста», обвинение предъявлено по тем же статьям уголовного кодекса, что и его подчинённым. Он подозревается в организации означенной деятельности группы своих сотрудников, а кроме того, в легализации укрытых от налогов средств путем открытия собственной компании в Биробиджане под тем же названием «Авест». В отношении Александра Микрюкова дело выделено в отдельное производство, ввиду его болезни.
Дело троих бывших подчиненных Микрюкова поступило в суд ещё в феврале, сообщает «КоммерсантЪ», однако вскоре адвокаты обвиняемых ходатайствовали о возвращении дела в прокуратуру для устранения нарушений в обвинительном заключении, что и было сделано 24 марта. По словам адвокатов, эта «техническая ошибка» заключалась в том, что следователи указали в обвинительном заключении первую часть статьи 159 УК РФ, тогда как обвинялись подсудимые по части четвёртой данной статьи.