Внимание к проблеме ДК «Судостроитель» вновь обострилось в связи с ситуацией с народным театром «Криница», а также появившимся в сети интервью Министра культуры Хабаровского края Александра Федосова. Корреспондент «НГ» попросил прокомментировать ситуацию городское отделение Общества охраны памятников истории и культуры, и вот что там сообщили:
— В отношении проблемы театра, к сожалению, всё определяется договорными отношениями аренды. Собственник тут в своём праве, тем более, что помещение малого зала театр даже не арендовал. Тут можно «давить» только на морально-этический аспект. Проблему же Дворца в целом мы ведём уже на протяжении двух лет. Были написаны обращения и Президенту РФ и во множество инстанций, в результате чего проблема была поставлена на контроль Министерства культуры края. А после предвыборного визита губернатора Вячеслава Шпорта взята им на личный контроль. Тогда, весной 2013-го года, он сказал следующее: “Мы либо заставим собственника самого отремонтировать здание, либо возьмём его в краевую собственность и сделаем это сами”.
Надо сказать, что губернатор не бросил слов на ветер. Нам известно, что в дальнейшем была проведена прокурорская проверка, а в настоящее время проходит арбитражный суд, в котором прокуратурой Хабаровского края оспаривается законность передачи Дворца ОАО «АСЗ» в собственность ООО «ПКФ Амгунь». Прокуратура настаивает на возвращении ДК в собственность судостроительного завода, с которым краевые власти, мы уверены, договорятся о передачи Дворца в собственность края, так как содержание такого объекта заводу в данный момент, что называется, не по карману.
Но и городское общество охраны памятников не могло сидеть «сложа руки».
— Мы работали на первую часть заявления губернатора — «заставим сделать ремонт собственника». Это можно сделать, если ДК попадёт под охрану ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия». Дворец обладает богатейшей историей, поэтому силами общества была проведена работа с государственным аккредитованным экспертом в области объектов культурного наследия, проведена экспертиза, обосновывающая включение Дворца в разряд исторических памятников. Финансирование работы эксперта также было найдено обществом самостоятельно. Пока что речь идёт только о центральной части Дворца, постройки 1944-го года, и присвоении её местной категории культурного значения, но в 2015-м году, по прошествии 40 лет с момента создания ДК целиком, категория может быть изменена на краевую в отношении всего здания. В июне этого года экспертиза была предоставлена в Министерство. Однако сейчас мы столкнулись с непониманием со стороны сотрудников Управления культурного наследия, которые выражают частичное несогласие с заключением эксперта. В компетенции эксперта у нас нет сомнений, министерство, тем не менее, выражает своё несогласие. Вопросы, с которыми они не согласны — технические, они могут быть решены при наличии взаимопонимания, однако наше общение настолько обострилось, что мы вынуждены были прибегнуть к помощи депутата городской Думы Алексея Мельникова.
И в это самое время мы читаем интервью министра Александра Федосова, в котором он говорит: «Мы сознательно ввели в реестр памятников это здание. Сделали это для того, чтобы, по крайней мере, со своей стороны мы могли сказать: а почему вы не делаете? Это же памятник». Кому верить? Министру культуры или заявлениям министерства о несогласии с экспертизой?»