В то время как одни подрядчики в течение долгих месяцев не могут добиться выплаты долгов от муниципалитета, другим задолженность гасится в полном объёме.
ООО «Руст», о злоключениях которого мы уже неоднократно писали, не может добиться выплаты долгов — местные власти задолжали подрядчику, занимавшемуся в 2014-м году ремонтом дворов, 10 миллионов рублей. С выплатами не торопятся даже после судебных решений. Общая сумма заключённого контракта составляла более 14-ти миллионов. Заказчиком работ выступил отдел ЖКХ Центрального округа. Оплата в итоге прошла в размере 4-х с лишним миллионов, ещё 10 «зависли».
Платить по доброй воле заказчик не хотел, так что подрядчик был вынужден обратиться в суд. Но даже решение суда не сдвинуло дело с мёртвой точки: отдел ЖКХ Центрального округа не спешил расставаться с деньгами, просил у суда отсрочки. Суд в итоге предоставил должнику рассрочку на 18 месяцев с уплатой взыскателю ежемесячно по 563 тысячи. Казалось бы подрядчик — не кредитная организация, тем не менее суд почему-то решил, что даже после многомесячного ожидания он подождёт деньги за выполненные работы ещё полтора года. Вполне понятно, что ООО «Руст» это не устроило — взыскатель обратился в арбитражный суд, и рассрочку отменили. Но ситуацию это не изменило — денег как не платили, так и не платят. ООО «Руст» подало ряд жалоб и ждёт их рассмотрения.
При этом, не идя на встречу этому подрядчику, муниципалитет не тянет с выплатами другим. С момента вступления в силу решения суда о выплате долга отдел ЖКХ ЦО платил деньги кому угодно, только не «Русту». Так, например, в суд по поводу 6-миллионноно долга подавало ООО «Дорсервис», но затем оно отозвало иск, поскольку долг был погашен. Был и ещё один подрядчик, также занятый на ремонте дворов в 2014-м году — ООО «Энергосервис»: ему 2/3 суммы долга оплатили в ходе рассмотрения дела, сумма составила более 2-х миллионов рублей. ООО «Магистраль» в суд вообще не обращалось, можно предположить, что с оплатой проблем не возникло. Кроме того, ежегодно заключаются контракты на содержание автомобильных дорог округа, крупнейший подрядчики по ним — МУПы, например «Благоустройство», которое не замечено в судебных спорах с администрацией. Из происходящего можно предположить, что с очень «денежного» рынка, коим является ЖКХ, таким образом вытесняются неугодные подрядчики, причём дело вовсе не в качестве выполненных работ, ведь как раз к нему, в данном случае, претензий нет. Зато подрядчики, к которым жители города неоднократно высказывали претензии, продолжают ремонты и получают финансирование.