Вчера, 24 июня, состоялось внеочередное заседание Городской думы. Вызвано оно было новой необходимостью внести изменения в бюджет текущего года, а также некоторыми другими вопросами. Первый из них — назначить дополнительные выборы в Городскую думу по округу №8 в связи со смертью депутата С. А. Макарова. Решено, что выборы пройдут 18 сентября, одновременно с выборами в Государственную думу.
Первое изменение в бюджетные статьи коснулось как раз дополнительных выборов, их финансирования. Необходимую сумму в 596,88 тысяч рублей предлагается получить за счёт экономии средств, предназначенных Городской думе.
По данной сумме сразу же возникли вопросы. Озвучили их депутат Александр Шумейко и Эдгард Зайцев, попросив предоставить смету. На что получили ответ от работников экономического отдела администрации, что смета основывается на нормах, установленных избирательной комиссией Хабаровского края. Тем не менее, этой самой сметы депутаты не увидели. Председатель думы Светлана Баженова попыталась успокоить собравшихся тем, что смету, мол, проверял экономический отдел. Видимо, по мнению председателя, этой проверки должно быть достаточно. Однако, как отметил депутат Олег Паньков, прежде чем доверять, надо проверять. А делать это, к сожалению, очень часто не получается. И вот живой пример — в очередной раз на внеочередную думу выносятся важные вопросы, которые депутаты не могут полноценно проработать. По-хорошему ведь надо запросить необходимые документы, рассмотреть их на думских комиссиях, после чего принять обдуманное решение.
Следующий вопрос касался 150-ти тысяч рублей, сэкономленных в результате торгов на выполнение проектных работ на реконструкцию стадиона «Авангард». Их было предложено перевести на такие же проектные работы, только уже по реконструкции объекта «Чаша фонтана» на площади перед ж/д-вокзалом, с целью восстановления его работоспособности. Об этом объекте мы напишем в отдельной публикации.
Голосование по проекту изменений в бюджет города прошло довольно забавно. Первым голосованием проект не был принят, после чего депутаты продолжили обсуждение и решили по каждому пункту изменений голосовать отдельно. Такое отдельное голосование принесло свои плоды — по всем пунктам были приняты положительные решения. Повторным голосованием за проект в целом он всё-таки был принят.