На минувшей неделе, 1 сентября, городских депутатов собрали на внеочередное заседание Думы. Вопрос повестки дня был всего один — очередные изменения в бюджет города. Изменения вызваны разными причинами. В частности, сократились межбюджетные трансферты из краевого бюджета на 3,5 миллиона рублей на реконструкцию школы №10 в посёлке Попова. При этом, на 450,6 тысяч возросла доля софинансирования средств местного бюджета, необходимых для предоставления краевой субсидии на реконструкцию школы. Администрация города предложила взять их из выделенных ассигнований по объекту «Автодорога от перекрёстка Комсомольского шоссе — проспект Победы с подходом к площадке ТОСЭР». Сделать это возможно благодаря экономии по результатам конкурса на проектирование.
Далее 23,2 миллиона рублей сэкономили благодаря неудачной ситуации со строительством жилья для молодых семей. По объективным причинам, как утверждают чиновники, в 2016-м году не удалось найти застройщика с готовым пакетом документов для вступления в программу долевого строительства такого жилья. Теперь эти немалые деньги предлагается направить на разработку проектно-сметной документации по ряду объектов: реконструкция улицы Лазо от Северного шоссе до улицы Водонасосной, строительства наёмного дома социального использования в микрорайоне «Парус», 3-5 этапы строительства подземного водозабора.
Больше всего вопросов у депутатов возникло к капитальному ремонту фасада стадиона «Авангард». Как поняли народные избранники из пояснительной записки к проекту решения, только на «бумажку», то есть проектно-сметную документацию предлагается потратить 10 миллионов рублей. Именно так и было написано в пояснительной записке. Сумма удивила очень многих. Однако чиновники тут же показали, что в другом месте предоставленных материалов есть уточнение — имеются в виду всё-таки и строительно-монтажные работы. Весь фасад стадиона планируется «зашить» композитными панелями.
В целом, у депутатов возникло достаточно много вопросов к предлагаемым поправкам, сомнений в их необходимости и даже законности. Чиновники же пытались убедить в обратном. Ко взаимопониманию удалось прийти не сразу. По результатам первого голосования проект решения не был принят.
Однако у городских депутатов уже есть опыт перемены своих решений. Депутат Ольга Солодовник убедила всех в необходимости проголосовать заново. В итоге, проект был принят 13-ю голосами «за» и одним голосом Олега Панькова «против».
В завершении ряд депутатов задали риторический вопрос: а кто решает, на что направить сэкономленные деньги? «Почему стадион «Авангард», а не ремонт дорог?» – вопрошали депутаты. Своё мнение на это выразил депутат Андрей Староселец, сославшись на свой большой депутатский опыт:
— Проблема в нас самих, в депутатах. Конечно, все решения принимаем мы, администрация только предлагает. Но дело в том, что мы сюда приходим, чтобы утвердить уже готовые решения, а не обсуждать их. У прежнего мэра Владимира Михалёва всё было организовано, сейчас ситуация другая, вам дали больше свободы — дерзайте…

Фото Светланы Шерстобитовой.