6 марта в городе Юности прошла правозащитная акция — пикет в защиту прав пострадавших от наводнения 2013-го года. Организатором акции стал Комитет гражданской безопасности.
Наводнение осени 2013-го года было масштабным. Не менее масштабными, чем сам паводок, были и звучащие из всех средств массовой информации обещания разнокалиберных чиновников по поводу материальных компенсаций всем пострадавшим. Но воплощения обещаний традиционно оказались соответствующими бюрократической и коррупционной российской реальности. Именно на этом и настаивали участники пикета, среди которых было немало подтопленцев.
Один из участников акции, Дмитрий, рассказал, о том, что около 7-ми лет назад смог купить частный дом в Силинском посёлке, там он жил и занимался обустройством. Большая вода разрушила труды Дмитрия. В праве на компенсацию городские власти ему отказали на том основании, что якобы у него есть долевая собственность в городской квартире. Фактически же он ей много лет никак не пользовался и успел официально отказаться от своих прав на это жильё. В настоящее время Дмитрий продолжает заниматься ремонтом дома, без всяких компенсаций, за свой счёт. Жить ему больше негде, поэтому надо хоть как-то ремонтироваться.
И таких историй в городе немало. Городская власть, в лице представителя администрации города Ивана Лаврентьева, называет их индивидуальными случаями, не вписывающимися в законодательство.
Ещё один индивидуальный пример — владелец затопленного дома, не успевший оформить кадастровый паспорт. Нет паспорта — нет и дома. Оформил позже? Но ведь на момент наводнения регистрации не было, значит, не было и дома. Выпутывайтесь сами. Подход формальный, всё в соответствии с принятыми законами. Несовершенство закона же списывается на небывалый масштаб наводнения. Действительно, за глобальным масштабом конкретной человеческой судьбы может быть и не видно.
Но отстаивать свои права не только можно, но и нужно. Весной начнутся повторные обследования домов. Не включённые в зону подтопления дома имеют право затребовать акты заключения обследований рабочей группы межведомственной комиссии и в случае несогласия с выводами оспорить их.