EnemigosПервое, и пожалуй самое главное,- появление К. Собчак как кандидата, – не более чем стремление власти повысить явку на выборах президента В.В.Путина.Второе, могу поставить последнюю копейку на кон, держать любое пари вабанк, что если В.В.Путин пойдет на выборы, то он и победит. Ибо сейчас происходят не “выборы президента РФ”, а “выборы президентом В.В.Путина” Желающие выиграть в споре все мое имущество и накопления в плоть до моих органов и души найдутся? Рискнет кто-нибудь держать пари, что я не прав?
EnemigosНичего удивительного. Разве у нас в стране может быть по другому? Чтоб что-то дешевело? Нет, конечно бывает, что какой-то товар подешевеет на сколько-то там копеек, а потом все равно дорожает но на порядок больше. По принципу шаг назад два вперед.Это уже даже не новость. Не нужно обладать экстрасенсорными способностями и экономическим образованием что бы смело утверждать, что в следующем году еще подорожает проезд, а потом еще подорожает, еще и еще, снова и снова. За-то на каждом углу поливание грязью либералов, “Навальных”, украинцев, “пиндосов”, марсиан, рептилоидов и вообще всех, кто к происходящему в стране, а в частности в экономике, не имеет никакого отношения. Как митинг пройдет какой против коррупции ли, против произвола и политики властей, так тут же на подобных форумах большинство поливает грязью и участников и организаторов. Но никто против действий властей даже не пикнет. В этом вся Россия матушка. А в следующем году цены выше будут, к бабке не ходи.
EnemigosФедор денег взял …а потом ещё сдал…Согласен. При всем уважении к возрасту, дедушка поступил, как бы это мягче выразиться – немного цинично. Возможно сказался стресс или шок, вызванный происшествием. Допустим водитель дедушку “залечил”, сунул денег и уехал. Но так как теперь водителю вменяется вина, то по справедливости не мешало бы вернуть деньги.
EnemigosКазак_СС водила КАМАЗа остался как минимум без работы, а то и без машины если КАМАЗ был его личный.Боюсь ошибаться, а разве по страховке (если таковая имелась у погибшей и если будет установлена её вина) водителю КАМАЗа не положена выплата? По идее рыночная стоимость авто. (если это была его личная машина) А если он был наемным водителем – то почему он должен остаться без работы? Это ведь не его вина (скорее всего) ?
EnemigosШумогенератор “крикун”
EnemigosТри патрона выстрелить перед присягой, а потом все оставшееся время мыть, стирать, гладить, варить, красить, штукатурить, ремонтировать…и вуаля – перед вами пофессиональный боец, обученная машина для сражений. Не смешите людей. И дедовщину никто не отменял. Можно и калекой остаться на всю жизнь (чаще всего без селезенки) так и не понюхав пороху. Грош цена такой службе по призыву. Потому она всегда и была рабоче-крестьянская армия, потому, как уйти от такого “долга” могли дети богатеньких родителей, да бонз всяких. А дети крестьян да рабочих – завсегда милости просим. Три патрона до присяги – вот и все воинское обучение, а все остальное – просто слова.
EnemigosНа такой площади, можно было бы сделать закрытый картодром. Я бы его посетил.
EnemigosКак в подъезде и темном переулке толпой на одного – пальцы веером у всех. Все при “понятиях”, эдакие “блатные” ребята! А как жареным запахло – то забился в лифте и стал просить помощи у полиции! Сразу забыл про все “понятия” и то что он “блатной”
Enemigos
Bizemova
Миссией ОБСЕ официально зарегистрировано – первые выстрелы раздались со стороны Украины.
Ну вот пожалуйста, – пример того о чем я писал выше. вы откуда информацию подчерпнули? Из СМИ ? Или вам сам представитель миссии лично сообщил! Вот что сообщает интерфакс – “Наблюдатели ОБСЕ обвинили обе стороны конфликта в Авдеевке в провокациях” Ну и кому верить? Вашему источнику или какому-либо другому? Средства массовой информации по обе стороны конфликта дискредитировали себя именно своими противоречивыми сообщениями, – это во-первых. Во-вторых, как только журналисты начинают давать оценку событиям и излагать версии происходящего, они автоматически перестают быть источниками объективной информации. Журналист должен максимально не предвзято освещать события. А как только они (журналисты) начинают давать какие-либо оценки происходящим событиям будь-то правовые, морально-этические и т.п. они тут же теряют объективность своих суждений. Для оценок и разбирательства ситуации существуют аналитические программы и статьи, где журналист уже может давать оценки и пытаться представить свое видение ситуации. Именно из-за необъективности современных журналистов, доверие к СМИ из года год только падает. И это естественный процесс, потому как если две газеты к примеру утверждают – одна “чёрное” – другая “белое” – умный человек начнет сомневаться в обоих источниках.
EnemigosВот смотрю тут все спорят о достоверности информации, подаваемой различными источниками. Я имею ввиду различие источников по признаку “про” -проРоссийские прЗападные проУкраинские. Так вот – неужели никому до сих пор не приходит в голову, что если два источника дают диаметрально противоположные данные, то это 100 % указывает на их ангажированности. Это ведь очевидные вещи – если источник проРоссийский – то будет подаваться, например, то, что во всем виноваты украинцы – в нарушении договоренностей, в том что они первыми начали обстрел и т.д. И обратно – в проУкраинских источниках будет тоже самое, но в отношении ополченцев. Смысл метать копья, если заведомо ясна заангажированность источников?! Если взять в пример, последние события в районе Авдеевки и Донецка, немного поразмыслить аналитически, опираясь на вышесказанное, то оба источника российский и украинский сходятся только в одном – в том что идут тяжелые боевые действия. А вот ответ вопрос кто начал первым, уже будет зависеть от конкретного источника информации. Подводя итог, можно утверждать, что СМИ обеих сторон конфликта априори не могут быть истинными источниками информации. И опираться в спорах на абсолютно противоречащие друг-другу СМИ – это очевидная аналитическая ошибка. Одной из главных функций СМИ – это пропаганда. А пропаганда – не есть источник объективной информации. Советую всем над этим задуматься. И судить о событиях либо постфаткум, либо судить о событиях по тому каких договоренностей достигают обе стороны конфликта в результате переговоров, если таковые происходят.
EnemigosEnemigosОтвечу прямо на поставленный вопрос – на что я буду жить в старости. Я работник бюджетной организации с прямо скажем, не самой высокой з/п и прекрасно понимаю, что пенсия моя будет сущие копейки. И конечно же я задумываюсь о будущем. И вижу для себя один выход – жить в деревне, и гнать самогон. Благо лабораторное оборудование (стеклянные дистилляторы, дефлегматоры и проч) позволяют производить продукт высокого качества и отличной “спиртовой отдачей”. Плюс отличная производительность. И сейчас все это можно с легкостью приобрести. А так как я, в принципе, человек не пьющий, то доход от продажи будет весь уходить в мою личную казну. Да и к тому же в деревне всегда есть возможность бартера на огородную продукцию если чего сам не вырастил в огороде. Контраргументы вроде “будут ходить днями и ночами” считаю несостоятельными, ибо они будут нести мне деньги. Насчет безопасности от всякого быдла – впереди еще масса времени, что бы приобрести травмат и гладкоствол, построить большой забор и завести собаку охранной породы. Получать пенсию и иметь приварок от самогона. Чем, собственно, многие пенсионеры в деревнях и занимаются. Для примера – один заряд браги – 10кг сахара 200гр дрожжей – дает 16 бутылок отличного качества самогона. Вот сами и подсчитайте доходность. Три “заряда” в месяц, разлетевшись только лишь по своим, дают уже в сумме минимальную пенсию. И пожалуйста, не нужно в меня кидать камни за это. Если кто-то хочет разобрать моральную сторону вопроса – вперед в деревню, найдите там производителя самогона (это не составит труда) и попытайтесь ему объяснить как плохо он поступает. Вам наглядно объяснят, что и как и почему. Гораздо эффективнее, чем если я это буду описывать здесь. Спасибо за внимание.
EnemigosEnemigos“До 2032-го года…” – это как у Хаджы Насредина – или ишак или падишах ?!
EnemigosAtomic Реальность такова, что наполняемость рейсов практически никакая. С учетом частоты рейсов и стоимости, иного результата ждать не следует. Этими рейсами могут пользоваться те, кто не привязан к дням вылета, или те, у кого случайно совпали рейсы или время. Прошлый опыт показывает, как уже отметили, что данные рейсы существуют только зимний сезон, несмотря на всяческие субсидирования перевозок студентам и пенсионерам.Ну и подумаешь, что заполняемость низкая! А вы рассудите с точки зрения пассажира – вот я живу неподалеку от Комсомольска и мне нужно попасть к родственникам под Краснодар. Да, пусть раз в год или раз в два года, в отпуск. Вы только представьте, что мне удобнее,- лететь через Хабаровск, в битком набитом самолете или через Хурбу в полупустом!? Это во-первых! А теперь представьте маршрут через Хабаровск: сначала до Комсомольска, потом в автобусе 5 часов, потом в битком набитый самолет, а это не вытянуться ни поспать ничего! А еще ведь пересадка в Москве, до Краснодара 2 часа и там потом до места – это жесть! А через Комсомольск – до Хурбы добрался, там в полупустом самолете по салону рассосались пассажиры (сам летал иначе не говорил бы), я лично упал на 3 сиденья, набрал одеял и проспал весь полет. Да, харчи там никакие – но мне никто не мешает перед вылетом плотно поесть дома. К слову если ехать через Хабаровск, то вопрос питания уже становится значимым!Так что, как пассажир летающий на запад, пусть и не так часто, как хотелось бы, очень благодарен этой авиакомпании за то, что она есть! И то, что выполняет рейсы до Москвы. Успехов ей и процветания!
Copyright ©
