[Agata137]

Женщина была многодетной и пьющей. Детей часто оставляла одних. И это не первый пожар, который они устроили. Скорее всего были дома одни, старшие выбежали, а младший нет.

[Agata137]

Лично меня бы устроила та версия, в которой есть здравый смысл.А сейчас картина такая. Предполагаемый убийца (сожитель сестры) дал признательные показания и показал, где в снег зарыл орудие преступления (ружье со спиленными номерами) на лесовозной дороге за 6 участком. Сделал он это на неустановленной автомашине.Мог ли он среди ночи поехать в лес зарывать ружье на случайном авто? Вопрос риторический.Т.е. он признался в убийстве, сдал орудие преступления ( единственную реальную улику) и при этом не сдал автомашину, на которой его вывез? Где тут здравый смысл?P.S.Лось, ты такой смешной, что твой пост даже комментить не буду:).

[Agata137]

А меня забавляет утверждение властей о том, что Р.Ильц имел алиби.Согласно показаний его друга, который был за рулем авто 30 марта, он забрал его около 18 часов с автостоянки, потом они пили пиво, потом зашли в кафе “Мегаполис” (конечная трамвая).В 21-20 он вывел своего друга Романа из кафе в состоянии сильного алкогольного опьянения и отвез к нему домой, где оставил его одного. Один дома в состоянии сильного алкогольного опьянения – это и есть алиби?Кстати, прохождение Полиграфа спохмелья тоже можно сбросить со счетов. Оно недействительно.

[Agata137]

Да по своим грехам все будим судимы. Все и в свое время.Если сам не заплатишь, потомки твои будут платить. Закон кармический.Кровь и смерть так просто не сбросить с себя.

[Agata137]

“Масла в огонь подлила найденная неподалеку от тел банка из-под пива”. Это неточная информация. Банка из под пива с отпечатками пальцев была найдена ПОД трупом убитого. А 3 других аналогичных банки из под пива были найдены в пакете в багажнике начисто вымытой автомашины, на которой с друзьями ездил Ильц.Все мы помним, как быстро был раскрыт терракт, получивший резонанс в прессе. Однако вскоре подозреваемый был отпущен за отсутствием улик. И преступление осталось нераскрытым.Данная ситуация не напоминает ту?

[Agata137]

Управлял автомашиной молодой человек 1989 г.р., т.е. ему не 18, а 23 стукнет в этом году.ГИБДД делает в сводках предварительные выводы, основываясь на фактических данных.Вот представьте, водитель Марка и 3 его пассажира говорят, что не на красный ехали, а на зеленый. Другие свидетели говорят, что на красный. Но первые точно свои показания в протоколе пропишут, а остальные оставят телефоны (в лучшем случае) и разъедутся.В такой ситуации ГИБДД полагает, что светофоры не работали. Вот и выходит, что погибший не уступил.Поэтому водитель Марка и его друзья с таким оптимизмом смотрят в будущее.Пока свидетели того, что он ехал на красный, не запротоколировали свои показания, их все равно что нет. Увы [smile :(].

[Agata137]

Спасибо за ссылку. Веселит там оборот “который служил одно время в ГИБДД Комсомольска”. Так он и являлся сотрудником МРЭО ГИБДД на тот момент. Или его уже уволили задним числом, как это водится в данной организации? А за что уволили, за то что пиво пил?”с Романом Ильцем были проведены все необходимые следственные действия, в ходе которых была установлена его непричастность к этому преступлению”. Насколько я знаю, он дал показания, что был пьян и ничего не помнит. Это что ли доказывает его непричастность? Ребята, вы всерьез ждете от местных журналистов достоверной информации? Вы настолько наивны? Попробуйте зайти на сайты региональных отделений онлайн-газет “Коммерсант” и “Московский комсомолец”, которые писали по этой теме. У меня лично не вышло. Вдруг у вас получится 🙂 .

[Автор]

Сообщения