ortДля тех, кто выбрал групповой секс, абсолютно недоступно пушкинская лирика, они глухи к тому гигантскому пласту культуры, в котором любовь опоэтизирована и возведена в ранг наивысшего выражения человеческого существа. Они как бы возвращаются к тем временам когда вся одежда состояла из набедренной повязки, к жизни бедной и грубой лишенной всего того, что внесла в нее в своем последующим развитии культура. В этой связи уместно напомнить афоризм Наполеона: ?Любовь — единственная область, где дилетанты лучше, чем профессионалы?. Человек, который порхает от одного сексуального партнера к другому, приобретает тот самый профессионализм, который лишает его возможности счастья в браке. «Профессионал», если он надумает связать себя узами супружества, обречен на то, чтобы постоянно быть терзаемым подозрениями, его жизнь отравлена ядом недоверия ко всему противоположному полу. На каком-то отрезке своего жизненного пути он обнаруживает, что в мире не существует никого, кому он был бы дорог как человек, как личность.
ortJ_Freman?Теньстранно, читаю ваши слова и, честно говря поражен, начинали с любви,а свели все к секу.Неужели секс сейчас более важен? неужели не существует любви без секса? не верю.
ortto DoсtorУважаемый DoctorСветуха написала: ?Тема сложная. Аборты, несомненно нужны. В первые месяцы беременности женщина не убивает посредством этой операции человека,( см. сюда- а подвергает насилию свое тело.))? и Вы согласились с ней 😕 Вот по моему, совершенно правильное мнение ,а все разговоры про комочкм слизи, это размышления на тему, что было бы если ??т.е. Вы соглашаетесь с тем что ребенок является частью тела женщины. Вот видите! А если бы Вы имели очень «редкий» учебник по анатомии для 9 класса обще. образ. школы, то Вы заметили бы что эмбрион-плод-ребенокм не является частью тела женщины, и из этого следует (и не только из этого это еще подтверждает профессор МГУ) что у вас проблемы с анатомией. И вообще как я уже сказал, людям у которых проф. связана с медициной невредно иногда знать основы анатомии, типа где рука, где нога , что голова не кокон с глазами, что люди размножаются не почкованьем, эти основы порой не вредны и для больничной уборщицы.?не привожу вообще никаких статистических данных? эта правда , но позвольте узнать а как Вы рисуете «картину» города не используя статистических данных? Но может Вы сейчас заявите что имели в виду конкретное мед. учреждение? А что качается до моего образования, то я его не называю потому что боюсь нанести Вам психическую травму,а согласно Вашим убеждение в этом случае, Вы можете совершить не поправимое?что мне просто грустно.
ortto marinaНе возможно определить, сколько беременных женщин покинуло страну, и вернулось обратно уже не таковыми. Вы немного подумайте и поймете что такое в принципе не возможно. Да женщины в таких странах, так поступают, но невозможно определить сколько их. (такой глупости в инете много, Вы через чур доверяет сомнительным источникам) То что курсы «по планированию семьи» родились в США, это общеизвестный факт, и то что правительство Штатов выделяет деньги на преодоление результатов этих курсов тоже общеизвестный факт. (Вы опять высказываетесь по поводу, мало известных Вам вещей) Еще Вы постоянно, зачем-то, пытаетесь привить моим постам антиамер. настроение, мне вообще нет не какого дела до них. Я просто разделяю мнение высказанное Черчиллем ?Американцы всегда выбирают единственно верное решение перепробовав все остальные?.??религиозный человек. Обычно такие люди имеют проблемы с сексуальным образованием и хотят ввести запреты на всё что-либо связанное с сексом и воспроизведением детей.? вот такую чушь редко где прочитаешь (еще крайне ограниченная в культурно-религиозном плане) знаете не одна традиционная конфессия не пропагандирует тут чушь что Вы написали. Марина Вы опять на высоте! Ваш взгляд на религию разделяют только члены деструктивных культов, коих в вашей продвинутой стране называют религиозным меньшинством, а в других странах последователи этих «организаций» лечиться в психиатрических лечебницах. Что касается меня то я православный, (крестился где-то год назад), правда я не знаю что по-вашему значит ?серьёзно религиозный человек?- наверное фанатик, если так то мне придется Вас огорчить я фанатизмом не страдаю, да и церковном плане меня назвать серьезным. (к стати у православного священства не редко много детей) «А насчёт “развращают” это вы рассмешили.. не будут развращёными как например в США…» знаете недавно Кандолиза Райз(с) обвинила Россию в гомофобии, конечно куда нам до такой «демократии» как у вас где, геи и еще масса всяких извращенце называются сек. меньшинствами, а у нас действительно постаринки извращенце называют извращенцами. Но даже в вашей дем. стране признали что курсы по «планированию семьи» не решают тех проблем с которыми они призваны бороться.p.s. Вы мне все больше и больше нравитесь, после общения с вами так легко становится, чувствуешь себя таким умным.
ortmarinaОткуда такие данные? Вы упорно старетесь не замечать ответов других. Как я уже упомянула, Севрная Ирландия – страна где аборты запрещены. Путём обычного поиска в интернете, вы увидите статистку абортов в стране. Вернее в стране они их не делают, поскольку там запрет на аборты, зато девушки и женщины толпами пересекают границы страны, чтобы сделать аборты в Великобритании. Отсюда вывод, даже если в РФ и введут подобный закон, это не остановит женщин от скажем поездки в Китай, где с большим удовольствием сделают аборт за небольшую сумму. Думать, что путём введения запрета на аборты, люди аборты делать перестанут, по меньшей мере наивно.1812В тех странах где аборт запрещен(их 77), криминальные аб. упали а не возросли.
1812 Так что не надо советовать то, с чем сами боритесь. Вся планета кроме вас уже знает что эти курсы развращают, и не решают проблему а круто усугубляют ее.очень интересное утверждение, совершенно не обоснованное. Честно говоря, вы звучите как серьёзно религиозный человек. Обычно такие люди имеют проблемы с сексуальным образованием и хотят ввести запреты на всё что-либо связаное с сексом и воспроизведением детей. Признайтесь, к какой религии вы относитесь? Очень подозрительны все ваши старания доказать “всей планете” о таких простых вещах. А насчёт “развращают” это вы рассмешили. Нет, давайте не будем подростков обучать подобному, пусть они делают аборты, подхватывают вен.забоевания, зато они не будут развращёными как например в США… 😀 [/quote]Не возможно определить, сколько беременных женщин покинуло страну, и вернулось обратно уже не таковыми. Вы немного подумайте и поймете что такое в принципе не возможно. Да женщины в таких странах, так поступают, но невозможно определить сколько их. (такой глупости в инете много, Вы через чур доверяет сомнительным источникам)
ortmarinaПроблема абортов имеется, но тут нужно решать её не запретами, а обучением молодёжи о сексе и профилактике нежелательной беремености и вен. заболеваний [/quote]К Вашему сведенью в тех областях, где рискнули ввести планирование семьи(то что Вы перечислили ?обучением молодёжи о сексе и профилактике нежелательной беремености и вен. заболеваний?)в 3-4 раза возросли преступления подростков на сексуальной почве, кол-во абортов, венерических заболеваний и.т.д. И еще вам следует знать что, идея о введение в школьную программу курса «планирование семьи» родилась на территории вашей новой страны (США) и что общество США последние несколько лет запрашивает многие и многие миллионы долл. на провидения курсов о «целомудренности». Так что не надо советовать то, с чем сами боритесь. Вся планета кроме вас уже знает что эти курсы развращают, и не решают проблему а круто усугубляют ее.matadorсогласен, подменять понятия нестоит, но и не стоит сбрасыватьсо счетов проблему абортов.
ortDoc?or И что, вы предлагаете бороться с демографическим спадом за счет запрета абортов? Абсурд! Как не однократно говорилось выше, это только приведет к увеличению криминальных абортов. Я уже не говорю о том, что дети, воспитанные в детских домах психологически просто не готовы будут к нормальной семейной жизни, они ее просто не видели и не представляют как это.[smile doubt]Где Вы это услыхали? В тех странах где аборт запрещен(их 77), криминальные аб. упали а не возросли. И к тому же любой аборт опасен, нет безопасного аборта.
ortOya Если бы наше государство…Поэтому прежде чем обвинять женщин в убийстве нерождённых граждан, необходимо улучшить условия для их рождения.То что гос-во не поддерживает молодых мам, это не новость. Может гос-во виновато в том что, у тех женщин нет мужа, может оно виновато в том что она завела ребенка, может оно виновато что у нее нет головы? Чем она думает — Если у нее нет средств, нет поддержки в лице мужа, зачем она заводиларебенка . Кто виноват что она где-то нагуляла «пузо?» Почему у нее нет ответственности перед собой, пред ребенком? Почему в таких жизненно-важных , личных вопросах должен был кто-то подумать в государстве, вместо нее? После военные годы рождаемость была очень высокая а страны была разрушена пособие вообще ни какого не платили, условия реально были суровые с нынешними не сравнить, и аборты не делали. Не надо писать что у нас плохое эконом. условия, почему тогда к нам в страну съезжается столько иностранцев, причем на родине наших гостарбайтеров семьи с большим кол-вом детей. И не чего глава семейства имеет возможность содержат себя и семью (не с 1 и 2 дет.) на своей родине. И еще как можно улучить свое эконом. положение за счет убийства своих детей?
ortНеоднократно устанавливалась взаимосвязь выкидышей и абортов со значительным увеличением риска рака груди. Женщины, решающиеся на аборт, должны знать, чем они рискуют прежде такого выбора.Рак груди быстро распространяется во многих странах мира. Заболеваемость раком груди среди определенных групп в США, типа негритянок и бедных женщин, в отдельных штатах пугает своими темпами. Частично это повышение может быть объяснено известными факторами риска, но 60% от увеличения заболеваемости остались тайной для ученых. Популярная пресса была заполнена статьями типа “A Puzzling Plague: What is it about the American way of life that causes breast cancer?” (“Загадочная чума: Что в американском образе жизни вызывает рак груди”), “Тайм”, 14 января, 1991 г.; “In Pursuit of a Terrible Killer” (“В преследовании ужасного убийцы”), “Ньюсуик”, 10 декабря, 1990 г.Какова причина внезапного распространения заболевания раком? Проводимые медицинские исследования вновь и вновь показывают, что этой причиной может быть аборт. Аборт первой беременности прерывает рост и изменение, которые готовят грудь к производству молока, оставляя ее при усиленном риске рака.?в США женщины рожают лучше, средной возраст рожениц после 30 лет и огромное количество рожает после 40?Многие исследования обнаружили, что рождение ребенка, особенно в раннем возрасте, понижает риск заболевания. Женщины, рожающие в возрасте до 18 лет, имеют в три раза меньший риск по сравнению с теми, которые имеют первого ребенка после 35 лет.
ortmarinaне надо подменять понятия. Проблемы демографии в стране вовсе не то того, что якобы все повально делают аборты. [/quote]На всех остальных факторах демографической катастрофы, страна теряет сотни тысяч граждан, а на абортах несколько миллионов в год (3 млн. только официально зарегистрированных абортов в год, а незарегистрированных – по знакомству, за деньги, по оценкам экспертов, реальное количество абортов – около 5-6 млн. в год. ). Естественно, что все факторы вместе влияют на ситуацию, но они не сопоставимы, сотни тысяч и МИЛЛИОНЫ. Так что действительно не надо подменять понятия.1812Если Госдума срочно не примет закон, защищающий зачатую жизнь, нашу страну ждет физическое вымирание.
ortВот еще немного о истории абортаПосле окончания войны на Нюpнбеpгском пpоцессе пpедстали лица, пpичастные к нацистским пpеступлениям пpотив человечества. Cpеди обвинений фигуpиpовало и то, что “защита закона была отменена в отношении неpодившихся детей pусских и польских матеpей в Нацистской Геpмании. Абоpты сpеди этих женщин поощpялись и даже вынуждались”. Защита обвиняемых возpазила, что абоpты не делали насильно. Но это не было пpинято в pасчет, поскольку сpеди нацистских документов имелся следующий гласивший: “…Pасовонеполноценного потомства восточных pабочих и поляков следует не допускать, как только возможно. Хотя пpеpывание беpеменности должно пpоводиться только на добpовольной основе, в каждом случае следует пpименять давление”. Один из подсудимых, генеpал-лейтенант CC Гильдебpандт, заявил пpотест, мол, “до настоящего дня ни у кого не было мысли видеть в пpеpывании беpеменности пpеступление пpотив человечества”. Его пpотест также не дал pезультата. Судьи были непpеклонны и подсудимого пpиговоpили к 25 годам тюpемного заключения. Некотоpые обвиняемые по этому делу были осуждены на пожизненное заключение, а чиновник, ответственный за pасовые исследования с целью опpеделения, делала ли женщина абоpт, – сpоком на 10 лет.
ortto smurnOFFhttp://www.komcity.ru/forum/discussion/?id=5968&page=3#100399
ortto smurnOFFНемецкие власти упорно подчеркивали и такой аспект: предотвращение деторождения не несет никаких ограничений в сексуальном поведении. В меморандуме 1944 года говорится: “С целью практического ведения пропаганды надо спокойно распределять контрацептивы (причем цены поддерживает государство). Лучше держать открытым клапан для выхода естественных желаний населения с чуждой кровью, пока это не мешает сдерживанию репродукции среди народов чуждых рас”.Фашисты умышленно наводнили Восточную Европу порнографией, чтобы способствовать ее разложению в культурном, политическом и духовном отношениях. Один из историков подтверждает, что немецкий отдел пропаганды организовывал или субсидировал во всех крупных польских городах бульварные представления и выпуск дешевой порнографической литературы.Активность и успех немцев в этом деле вызвали противодействие польского Сопротивления, которое организовало специальные “карательные отряды”. Они обходили варьете, пользовавшиеся дурной репутацией, и применяли дисциплинарные меры против польских организаторов увеселительных программ. Поляки активно боролись и за свою молодежь. Нацисты, сталкиваясь с сопротивлением своим планам, неоднократно высказывали недовольство в тех случаях, когда встречались с высоким уровнем морали населения. Особенно не нравились им крепкие семейные устои, например, среди украинцев. Поощрение разврата было составной частью нацистских планов.
orta_smurn0FF ort,Видел ссылку в ЖЖ, где были собраны все сноски на Даллеса и показано их несостоятельность. Это такой миф, который очень похож на реальность, тем он и пугает.Или Вы будете утвержать, что ЦРУ спаивает ваших соседей?Не знаком с их оболочкой, но может быть там есть поиск? покопайтесь.Я не утверждал этого , а хотел показать что, подобные мысли (есть реальные архивные док.) существовали и далеко не только у него (Даллеса).Еще до прихода к власти в Германии нацисты начали вынашивать планы захвата Восточной Европы. На состоявшейся в 1932 г. партийной конференции говорилось о том, что “чрезвычайная биологическая плодовитость” региона должна быть подавлена хорошо продуманной политикой депопуляции. В 1939 году, сразу после оккупации Польши, нацисты опубликовали декрет: “Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости, следует допускать и поддерживать. Аборты на остающейся площади [Польши] должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами… не мешать”.В 1941 году конференция Министерства внутренних дел в Берлине одобрила эту политику, которая декретом Гитлера была распространена и на другие части Восточной Европы.Немецкие эксперты предложили свои планы для обеспечения сотрудничества с медиками на оккупированных территориях. Приведем выдержки из одного такого меморандума: “Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению идеи, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчеркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекать на опасное влияние деторождения на здоровье женщины… Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно… Добровольная стерилизация должна быть рекомендована…”
ortЗдесь есть посетители которые разделяют взгляды, вот этого известного политика. Устранение “непригодных” – постоянная и навязчивая идея фашистского главаря. Еще в 1924 году в своей книге “Майн Кампф” Гитлер писал, что одной из главных обязанностей государства является “проведение практического современного контроля за рождаемостью”: “больным или слабым людям не должно быть позволено иметь детей”. Гитлер предельно ясно выразился по этому поводу: “Если нет более сил бороться за чье-либо здоровье, право на жизнь в этом мире борьбы окончено. Мир принадлежит только полному сил “полноценному” человеку, а не слабому “недочеловеку”.Придя к власти, фюрер принял конкретные меры для сокращения рождаемости у генетически “непригодных”. Стерилизация началась впервые после выхода в 1933 году закона о предупреждении рождения потомства у людей с наследственными заболеваниями. За период нацистского правления более 300 тысяч человек подверглись стерилизации. В 1934 году Гитлер дал распоряжение главному медику рейха Вагнеру “прерывать беременность у женщин с наследственными заболеваниями или у женщин, забеременевших от мужчин с такими болезнями”.Формальная легализация абортов произошла годом позже с уточнением, разрешающим аборты вплоть до времени жизнеспособности плода, то есть до истечения 6-месячного срока. Однако, при всей своей жестокости, нацистские программы были менее максималистскими, чем те, за которые выступало большинство групп, проповедовавших контроль за рождаемостью в странах западной демократии. Причина отнюдь не в человеколюбии. Через 20 лет после окончания первой мировой войны Германия оставалась недонаселенной и испытывала большой недостаток молодых людей.
Copyright ©
