alexey_k

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 107 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2233715
    alexey_k
    Участник

    Narod ООО «Новая медицина», которая зарегистрирована на территории Горбольницы №7. Что интересно, зарегистрирована по основному виду деятельности, а основным видом ее деятельности является прокачка и отмыв бабок этого несчастного медучреждения.
    А как они деньги краевого учреждения прокачивают?

    #2218837
    alexey_k
    Участник

    Felis Ну, то есть можно съездить в Уфу, сделать там себе местную прописку (а может и даже пропустить этот этап) и трудоустроиться там, к себе же на родину. И будет профит.Парадокс какой-то.
    Это программа Хабаровского края “Повышение мобильности трудовых ресурсов” в действии. На 2015-2017 год под это запланировано около 300 млн. рублей, в том числе из бюджета края.

    #2218834
    alexey_k
    Участник

    Не поленился, позвонил на КнААЗ. З\п предлагаемая местным составляет 35-40 тысяч для фрезеровщиков 5 разряда.

    #2215758
    alexey_k
    Участник

    Интересно, о каких дворах идет речь. Дело в том, что большинство дорог во дворах – это внутриквартальные проезды, а их содержать обязаны не УК за наши деньги с содержания МКД, а город с бюджетных.

    #2214122
    alexey_k
    Участник

    лаврентьев Что опять случилось? Депутата Панькова посмел критиковать журналист Олег Фролов? Ну и что? Разве у депутата Панькова есть монопольное право критиковать самому, и при этом оставаться вне зоны критики в свой адрес? Или может быть последний опус депутата, вызван тем, что он проиграл суд редакции газеты ДВК? Кстати, Олег Фролов пользуется уважением среди коллег, и он с большим уважением относится к Юрию Ковалёву.
    “”Соседка, перестань срамиться, -Ей Шавка говорит, – тебе ли со Слоном возиться?Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идетВперед…”Конечно Паньков не слон, но почему то именно эти строки пришли на память.Важнее даже другое. Вот уже длительное время в разделе “Вопросы администрации” Иван Викторович не отвечает. А здесь – запросто. Можно было бы конечно списать сие недоразумение на личное, частное мнение муниципального служащего, но пост был написан в четверг и в 15:24, то есть в рабочее время, может конечно был отпуск или отгул, но мне так не кажется. И встает тогда вполне логичный вопрос. Это и есть работа заведующего сектором по взаимодействию со СМИ? Или это все же “занятие в рабочее время посторонними делами”?

    #2213803
    alexey_k
    Участник

    Эту историю мне рассказал один старый милиционер. В 70-х годах был в городе один судья. Так вот, сколько бы не привозили к нему мелких хулиганов, он всегда давал минимальный штраф, хотя санкция, как и ныне предусматривала наказание до 15 суток административного ареста. Однажды он шел через парк и ему чуток набили лицо. Как раз на нынешнюю ст. 116 УК РФ. После этого “мелким хулиганам” у него постановление было одно – 15 суток. К чему это я. Если человек поднял руку на другого, то побои, легкий вред здоровью, средний, тяжкий или даже убийство, это может быть очень незаметная грань. Как удар пошел. Вот как недавно убил врач хулиганистого пациента одним ударом. Нельзя бить людей! Останавливает только (по большому счету) одно – страх уголовной ответственности. А личное отношение к предлагаемой либерализации УК РФ сменится с первым ударом “хулигана”. Но не надейтесь, что тут будет часть вторая (все еще уголовная), любой хулиган скажет, что бил вовсе не из хулигански побуждений, а исключительно потому как вы с вызовом на него нецензурно посмотрели.

    #2213335
    alexey_k
    Участник

    лаврентьев А что Олег Григорьевич ты конкретно для нас сделал?
    А что должен сделать депутат Городской Думы? Как вы считаете? Какова миссия депутата? Это вам персональный вопрос. Вот как мне кажется, миссия депутата в представлении интересов населения. Если то, о чем говорит депутат Паньков не относится к интересам населения, то встает вопрос, кто для чиновников есть население? Покорный мальчик для битья? Не идеален депутат Паньков, тут я согласен. Но он единственный депутат, который расшевелил спящее сообщество странных, на мой взгляд людей, голосующих молча за все, что предложит администрация, как мы теперь уже знаем (благодаря Панькову) порой не открывая документов.

    #2213298
    alexey_k
    Участник

    pavelz Ну заедут Вам в лицо и компенсируют потом деньгами за моральные и другие страдания причиненные Вам, причем тут неотвратимость наказания ? Или я что-то не так понимаю ?
    Неотвратимость наказания, это когда этого человека привлекут к ответственности. И если это уголовное преступление, то шансов у потерпевшего в разы выше, если это будет уголовный состав. Даже сейчас, пока еще действует ч 1 ст. 116 УК РФ это не просто. Это ведь преступление частного обвинения. Помню случай, когда избили одного моего знакомого. Не сильно, как раз на ч. 1 ст. 116-й. Милиция его отправила в суд, а мировой суд возвратил заявление в связи с тем, что в нем не указаны ФИО, место жительства, место работы обвиняемых. С тех пор конечно порядок теперь уже в Полиции с такими делами несколько навели. Но все же. Как только это состав перейдет в административный им вообще перестанут заниматься. Объясню почему. Формально участковые еще могут, но дознание, УР и другие службы направленные прежде всего на расследование преступлений, уходят в сторону.
    pavelz А я вот другой пример приведу. Не понравились Вы милиционеру когда дерзили ему по разным причинам , например были в состоянии аффекта, а он взял и написал рапорт , что Вы угрожали его жизни, Вас бац и “закрыли” лет на 5.
    И за убийство могут закрыть, если заведется такой “правоохранитель”. 105 УК РФ тоже в административные составы? Не в этом же дело.
    pavelz ообще не очень понятна Ваша озабоченность “суровостью” наших законов или Вы думаете , что чем больше мы пересажаем людей, тем меньше воровать и бить лицо будут ?
    Да, я так думаю. Ни что не останавливает так, как страх быть подвергнутым именно уголовному преследованию. Вот скажите пожалуйста, повторная продажа алкоголя несовершеннолетнему тянет на уголовную статью, а побои несовершеннолетнему нет? А предложение привлекать по УК повторно севшего пьяным за руль? То есть, даже если опасные последствия еще не наступили! А вот побои и злостное уклонение от уплаты алиментов, когда последствия на лицо, в некоторых случаях буквально, это в административку. Где декларированные тем же зам. председателем ВС РФ “принцип справедливости и соразмерности”?

    #2213211
    alexey_k
    Участник

    pavelz Точно так же правоведы разделили на криминальную и административную части ст. 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Если это просто угроза, то наказание последует по КоАП, но если угрозы и опасность их осуществления возникли «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды»
    Все именно настолько, насколько я и хотел сказать. Каков процент дел «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды»? 0,001% от бытовых? Если хотите, подавляющая часть убийств совершается на бытовой почве. Мысль о том, что как полагают инициаторы изменений, они (изменения) соотносятся с принципами справедливости, соразмерности и неотвратимости наказания. Соразмерно ли будет получить штраф, замечу административный, за то, что тебе в лицо заехали? И не важно по каким причинам. А неотвратимость… Это вообще “абзац” полный. Про термин неотвратимости, думаю не нужно рассказывать, что это. Понятно каждому. Вот какой процент “неотвратимости” составляет такое административное правонарушение, как переход улицы на запрещающий свет пешеходом? Или по незаконному предпринимательству или скажем, мелкому хулиганству?Заместитель председателя ВС РФ по улицам не ходит. Да и алименты ему вряд ли должны. Но вот показать в статистике, что уровень преступности снизился и конечно, как одной из причин указать на качественную работу судов, наверняка не преминет. Станет ли всем нам жить спокойнее?

    #2213194
    alexey_k
    Участник

    «Побои», «злостное уклонение от уплаты алиментов», «угроза убийством» и некоторые другие «составы» могут перекочевать из Уголовного кодекса в Кодекс об административных правонарушениях.Как считают инициаторы новшества, предлагаемые изменения законодательства соотносятся с принципами справедливости, соразмерности и неотвратимости наказания. За переведенные в разряд административных правонарушений деяния с учетом системы действующих уголовно-правовых и административно¬правовых норм предлагается установить возможность назначения таких видов административных наказаний, как обязательные работы, административный арест и в определенных случаях возможность наложения административного штрафа. Однако, думаем, что многие граждане с таким предложениями не согласятся. Мое личное мнение – это одна из мер по снижению преступности. Не в смысле снижения таких, на мой взгляд, грубых нарушений прав граждан, в том числе и на личную неприкосновенность – “побои”, “угроза убийством”, а просто снижение количества состава преступлений в статистике. Меньше статей – меньше преступлений.

    #2213120
    alexey_k
    Участник

    Ekkl Честно говоря, хоть убей, не вижу криминала.Есть регламент предоставления госуслуги.Там от заявителя не требуется предоставления регистрационных документов (ИНН, ОГРН и т.д.) Достаточно одного заявления – я директор ООО “Ромашка” хочу участок земли. И все. По закону никто не спросит с тебя – а есть ли у тебя это ООО на самом деле. Так что где вина ? где преступление ? Заявление пишет заявитель – достоверность информации, которую он подает на его совести только, проверять подлинность паспортов, истинность фамилий адресов – не функция муниципалитета.Сотни предприятий и организаций так получали землю годами, никто не проверял и не должен был проверять по закону их регистрацию – и что теперь у всех землю забрать назад ? Давайте БУМ разрушим, “Выбор” раскатем в асфальт – их тоже не проверяли когда акт выбора подписывали.
    По тексту регламента
    2.6.Заявитель направляет в администрацию города Комсомольска-на-Амуре заявление о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта по форме согласно приложению №1 к регламенту.В заявлении должны быть указаны: назначение объекта, предполагаемое место размещения объекта с указанием площади и местоположения земельного участка, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок.К заявлению прилагаются следующие документы- доверенность (если заявление подписано представителем заявителя).2.8. Основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги является- отсутствие в заявлении фамилии, имени, отчества (последнее – при наличии) заявителя, наименование юридического лица, почтового адреса, по которому должен быть направлен ответ”.
    (редакция Регламента на дату “подачи” заявлений).То есть, доверенность не могла существовать, также как и наименование юрлица и его юрадрес. Совершенно очевидно, что речь идёт не о “пустых” ООО, а о подаче документов “задним числом” иначе это можно объяснить только наличием машины времени.

    #2210149
    alexey_k
    Участник

    Хотелось бы остановиться на некоторых предложениях, придуманных этой угюмой командой.1.Строительство спортивного комплекса Комсомольского-на-Амуре технического университета – собственник – государство. Стоит сконцентрироваться на решении муниципальных проблем.2.Строительство объектов обеспечивающей инфраструктуры, создаваемых в рамках туристско-кластера «Комсомольский» – какие существуют вообще объекты в этом «кластере». Пока выглядит местом, которое ни кто не знает где оно и наводит на мысли, что оттуда легко увести финансы.3.Строительство детского больничного комплекса (лечебный и поликлиничный комплекс, диагностическое отделение) в Ленинском округе – проблема сейчас не столько с помещениями, сколько с отсутствием специалистов. Предложите отдельное финансирование по привлечению специалистов в город, например в виде предложенного Главой города на совете с участием министра здравоохранения Хабаровского края Витько, строительства жилья для таких специалистов.4.Строительство регионального центра развития спорта с хоккейной ареной в Ленинском округе – не заметил огромной очереди детей в существующие спортивные сооружения. Необходимо сразу подумать, кто будет финансировать содержание этого дорогого объекта.5.Реконструкция дороги Комсомольск-на-Амуре – Хабаровск- это задача прежде всего региона и федерального центра, поскольку на участке дороги Хабаровск-Лидога это федеральная трасса, а Лидога – Комсомольск региональная.6.Строительство и реконструкция улично-дорожной сети (реконструкция Комшоссе с её расширением, реконструкция дороги от пересечения пр. Победы с Комшоссе до ул. Пермской, реконструкция дороги от перекрёстка Комшоссе – ул. Степная до ул. Пермской, реконструкция ул. Лазо, реконструкция ул. Ленина)- строительство дороги от перекрестка Комшоссе – пр. Победы включен в программу ТОСЭР «Комсомольск», финансирование выделено на 2016 год. Включение этого объекта в этот перечень выглядит по меньшей мере странно.7.Завершение возведения подземного водозабора- куда делся существующий и законсервированный ввиду его «дороговизны» . Объемы потребления холодной воды падают. Зачем еще один водозабор?8.Развитие и модернизация инфраструктуры водоснабжения города- что с ней не так? Последнее десятилетие на это уже выделялась огромная сумма из бюджетов всех уровней. Для того, чтобы очередной «Белоусов» покрасил задвижки и выдал за новые похитив деньги?9.Реконструкция канализации города- аналогично предыдущему пункту10.Реконструкция тепловых сетей города- о каких сетях речь? О МУП ППТС или КТС (ДГК). Тарифы на тепло достаточны чтобы за их счет привести сети в нормальное состояние. 11.Реконструкция электроподстанций «Городская» и «Береговая»- собственность не бедных сетевых компаний. Нынешняя система тарифов закладывает такие вещи в тариф.12.Обеспечение инженерной инфраструктуры земельного участка, предназначенного для строительства жилья в мкр. «Парус» на 60 000 кв.м- для кого будет построено это жильё? Откуда приедут 3 тысячи человек (60 кв. метров на семью, в семье в среднем 3 человека)?

    #2210068
    alexey_k
    Участник

    Газификация частного сектора. На сегодняшний день в программе газификации только многоквартирные дома. Стыдно граждане строить атомные подводные лодки и самолеты пятого поколения, а дом топить дровами.

    #2202028
    alexey_k
    Участник

    pavelz А между тем согласно той же википедии ” «Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела Императорского русского географического общества в 1855 г. Р. К. Мааком»” зафиксировано тут “гольдское селение Джонгмэ” где жили и нанайцы, и русские ! , и китайцы были. Это я так подозреваю только, то что он записал, наверняка людей было больше ибо тогда на амуре жили часто охотой и вели кочевой образ жизни. И далее можно утверждать, что именно за счет уже живших тут русских было и образовано тут поздней селение Пермское . А это значит Дзёмги имеет полное право быть историческим прообразом будущего города Комсомольск-на-амуре. А то Вы начинаете что-то там о другом мире писать и прочее, делаете зачем то акцент на именно русских поселенцах. Какой другой мир, что за пренебрежение коренным населением ?
    Просто прочитайте Ходжера.

    #2201920
    alexey_k
    Участник

    pavelz
    alexey_k
    Исчисление же Комсомольска-на-Амуре, как населённого пункта следует считать с 1860 года.
    Вот если пудрить мозги, то делать это надо основательно 🙂 . А почему Вы с такой легкостью игнорируете нанайское селение Джонгмэ или Дзёмги. Что за пренебрежение коренным населением. Почему бы летоисчисление не вести от основания этого села или стойбища ? [/quote] Потому как населенный пункт не был образован или преобразован из нанайского стойбища. А если серьезно, переселенцы из Центральной России создали новый населенный пункт, нанайские стойбища были по нынешним временам рядом. Почитайте “Амур широкий” Грирория Ходжера. Отлично описан быт и взаимодействие коренного и русского населения. Это были два разных мира. Даже допустить, что в стойбище Дземги в 1860 году пришли семьи русских и стали там жить – просто невозможно.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 107 всего)