[AltVlad]

В этой стране вы ни на что не имеете право, ни на какую недвижимость.

Evil Выбрали на свою голову горе-мэра Жорника и городскую думу из непонятно кого!!! Вся команда коррупционеров, ни одной проблемы жителей не решили… В городе транспортный коллапс, на улицу выйти страшно – везде помойка, от вопросов и обращений граждан просто отмахиваются!!!Никогда такого бардака не было!!!

Всегда такой бардак был, забыли все просто, как снег не убирали, как предприятия продавали, как ПАТП ликвидировали. Сколько себя помню город – депрессивный, только ТЦ строятся, и то хорошо.

[AltVlad]

Dmitriiy вы хотите вообще парализовать движение в городе? уж лучше огородить бетонными блоками места вылета на тротуар.

Один перекресток не парализует движение во всем городе. А как быть с водителями и пассажирами. Вот такой вот перекресток, частенько тут бьются, и надо принимать меры, не хотят по-хорошему, придется делать все возможное.

[AltVlad]

Уважаемая мэрия, сколько нужно аварий, чтобы до Вас, Уважаемых Господ, дошло, что здесь необходима другая организация дорожного движения. В качестве примера одной из мер я могу предложить установку “лежачих полицейских”. Уж как я против них, но но тут вынужден признать, что здесь они нужны.

[AltVlad]

Фрезия А тело, бредущее посреди дороги в темноте этого не знало? Вот теперь знает.

Данная абсолютно безликая формулировка используется некоторыми идиотами, чтобы оправдать свою тупость и беспечность по отношению к себе самому и окружающим. Мол “правила это для вас, а я как хочу так и хожу и никто мне не указ.” Эта формулировка не применятся ни в ПДД, ни в УК и соответственно не может являться основанием для установления вины. Конечно логично ее иметь в виду тем, кому как раз и угрожает эта опасность. Ну вот источник это повышенной опасности, дальше что, вести себя как дурачок перед ним? Многие делают именно такой вывод.

Khab В чем? Множество есть вариантов, когда водителей признавали невиновными в ДТП.Шаблоны дело хорошее, а вот реальность она отличается, судя по судебной практике.

В каком-то смысле он прав. В путирашке судов как таковых нет. Поэтому как это не печально, судья по дефолту признают виновным водителя. Как мне сказал “человек” который расследовал ДТП: поведение и нарушения пешехода в этот момент не учитывается совсем, хоть что он делал. Разве что если он специально с разбегу прыгнул на машину, то еще могут как то это учесть. а экспертизу нужную составят, не переживайте, как и по многим другим делам.

[AltVlad]

Лист капота расчитан на сминаемость, это не силовой элемент кузова. стекло головой проламывается и при меньше 60. Судя по записям свидетелей, погибший шел прям по середине полосы. Водителю могла навстречу ехать машина и из-за фар пешехода он увидел поздно. Тем более у нас большинство машин прули, а у них особенно ближний светит на встречку.

[AltVlad]

Я надеюсь что до всего человечества когда-нибудь дойдет, что если ВЫ хотите посмотреть на диких зверей, езжайте в их естественную среду обитания. Почему человек хочет посмотреть на зверей пару часов, а страдает в неволе почему-то сам зверь, причем всю жизнь.

[AltVlad]

Что никто не хочет поступать в эти прекрасные учебные заведения? И правильно, давно пора их закрыть, а единицы нормальных преподов перевести в другие

[AltVlad]

11111111 Не защищаю велосипедиста, но он ехал по главной, а четырехколесный “олень” поворачивал. Так кто не прав?

Велосипедист естественно. Из ПП ВС РФ N20 от 25.06.2019 п.14: “Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.” Ехал он не попправому краю. так что преимущества в этот момент он не имел. К тому же характер езды способствует возникновению аварийных ситуаций.

[AltVlad]

Знакомое лицо. Года 2-3 назад на каком-то митинге на пл. Ленина женщине, похожей на нее, дали слово и она всех митингующих обвинила в продажности, а сама она якобы просто позагорать шла. вот видео Плохо видно, может просто похожа

[AltVlad]

Бритва64 Гугл в помощь – статья 264 с комментариями.

Коментарии-это просто мнение, которые юр. силу не имеют. Вот постановления ВС РФ имеют. Но ВС лишает преимущества водителя, который движется по запрещенной траектории. Если бы марк выехал уже на запрещающий или ехал по полосе предназначенную для поворота или еще что-то подобное, тогда да. Но это выяснено не было, так что нельзя сказать что его траектория была запрещенной

[AltVlad]

Бритва64 Согласно практики Верховного Суда РФ, водитель, управляющий транспортным средством с соблюдением правил дорожного движения, не обязан исходить из возможности грубого нарушения этих правил другими водителями, если он не должен был и не мог предвидеть такое нарушение

Ох, Бритва, еле как решился читать вашу пелену, но до конца не дочитал. Вообщем, там “если ТС двигалось по запрещенной траектории, то оно не пользуется преимуществом” ПП ВС РФ от 25.06.2019 N20 п. 14. Превышение скорости траекторию не запрещает. Если имеется подтверждение вашим словам, то неплохо было бы прям номер постановления кинуть. И не пишите такие длинные коменты, ваши мысли можно уместить в 2-3 предложения. А степень вины всех участников установит следствие, которые конечно пройдет по высшим стандартам, а не как в Зимбабве на отвали, мы то знаем наше государство.

[AltVlad]

Capricorn Реакция на бессмысленное возражение, что машина – не снаряд.

Можете и дальше продолжать подменять понятия, думая что машина-это снаряд, и формировать мой образ глупого человека, который рассуждает по игре в которую я даже никогда не играл. Этим вы ничего не обосновывайте.

Capricorn Вы, полагаю, молдавский мент Радару, определяющий скорость по звуку движения авто, в данном случае по видео?

Я это беру ровно из того же источника, что и ВЫ-из данной статьи(которая составлена скорее всего с помощью очевидцев ДТП), так же мои слова взяты из другой статьи этого же издания (уже с учетом видео)

Capricorn Вы глубоко уверены, что при скорости движения Марка 60 км/ час на этой дистанции последствия были бы иными?)

Сам факт столкновения двух машин возможно являлся причиной нарушения тииды, если не установится другие факты (поэтому и возможно), а гибель женщины могла произойти из-за большой скорости марка(которая судя по описанию имела место быть). Ваше обвинение в смерти женщины только водителя тииды говорит о вашем восприятии в надобности скоростного режима как о чем не несущественном, это и есть выборочное восприятие правил.

Capricorn Укажите, где я пишу о таком моем восприятии?)

Вы мне уже второй пост пытайтесь доказать что машина-это снаряд. Но я думаю ваше мнение не изменилось

[AltVlad]

Capricorn А ракета, крылатая, например, с собственным двигателем – снаряд?Очень даже правильное определение.

А Боинг 747 – снаряд? К чему эти бессмысленные вопросы?

Capricorn Марк на пешехода направила именно Тиида

Ну давайте на секундочку представим что это снаряд. А кто его выпустил? Водитель тииды? Нет, его выпустил водила марка и разогнал его до запредельных скоростей, а об тииду он, лучше всего сказать, отрикошетил. Виноват тот кто посередине города на оживленной дороги снаряды запускает или тот об кого он отрикошетил? Еще раз: автомобиль- это автомобиль, не снаряд, не шар и ничего другого, и свойствами раннее названых орудий он не обладает, равно как и эти предметы свойствами автомобиля. И управляет им не какой то водитель рядом находящейся машины, тот кто сидит салоне, он и направляет, и тормозит и ускоряет, и самое главное должен это делать по ПДД. А ваше восприятия марка как чего-то другого неодушевленного, летящего самого по себе-подмена понятий и выборочное восприятие правил.

Capricorn русскими буквами по белому написано

Вы знайте, я умею читать. И тут сказано что марк ехал на большой скорости. Так же в другой новости написано, что это является деталями административного дела. А гибель человека будет разбираться в уголовном более детально.

[AltVlad]

Nichosi Снаряд на обочину направил именно джигит на Тииде

Машина-это не снаряд и сравнение неуместное. Там , если не ошибаюсь 40-ограничение, ну пусть 60. Таких ДТП море, стоят всем мешают посередине перекрестка, но никуда не вылетают. При появлении на его пути тииды, он должен был тормозить. Такую скорость развил именно водила марка. Водитель тииды может и не заметил из-за большой скорости марка, или неправильно оценил пологая что последний не нарушает. ПДД надо соблюдать, в том числе скоростной режим. Наивно полагать, что мчась хоть 150-200-300 км\ч и груба этим нарушать, что тебя пропустят. Полагаешь что в отношении тебя не нарушат, сам не нарушай.

[AltVlad]

Nichosi Если трезвый, то на поселение и через пару лет по УДО. Тот, что на Тииде. А с дебила на Марке вообще как с гуся вода.

Ехав в положенном пределе его бы не вынесло на тротуар. Нормально проведенная экспертиза должна это доказать. Вопрос: будет ли эта экспертиза произведена в этом случае.

[Автор]

Сообщения