[Tenore_]

Юрий, то, что вы не следите за опросами, не означает, что их нет). Множество опросов проводит и ВЦИОМ, и Левада, а уж в соцсетях так вообще пруд пруди. Например, в июле 2017 был опрос ВЦИОМа, по итогу: 62% однозначно ЗА установку памятника Сталину, среди молодёжи (18-24 г) процент ещё выше – 77%. Пенсионная реформа подправила эти проценты ещё выше. На радио “Говорит Москва” проводили опрос, почти 90% за Сталина. Понимаю, вам не нравятся цифры. но что поделать). Такова жизнь). Ветер истории не дремлет.

[Tenore_]

Большинство народа – за увековечивание памяти И.В.Сталину, это показывают данные опросов. Поэтому власть, проводящая ползучую десоветизацию в образовании, культуре, социальной сфере, всё-таки вынуждена это учитывать. Сталин – это символ справедливости, величайших достижений нашей страны и советского народа во всевозможных областях: в науке, технике, в просвещении, в социальной сфере, не говоря уже о том, что Сталин – это имя Победы.Некоторая часть неполживой либеральной общественности почему-то пытается представить свои антисоветские и антисталинские настроения как настроения всего народа, хотя на самом деле доля представителей приверженцев таких настроений около 10-15%, и то у многих это от незнания исторических фактов, либо от личной неприязни из-за пострадавших родственников. При этом стоит напомнить, что по данным Виктора Земскова, чьё объёмное исследование признано европейскими специалистами, от репрессий пострадало 2,5% от живших в 1921-1953. По данным “Мемориала” – это 3,5%. Ни о какой массовости не может быть и речи.

[Tenore_]

Царская промышленность наполовину принадлежала иностранному капиталу, который прибыли клал в карман, выводя из страны. Самые яркие примеры – ленские прииски или нефтяные промыслы Кавказа. Фактически, царская Россия являлась полуколонией. Ну а “эффективность” всей этой царской промышленности ярко продемонстрировала 1я Мировая война. Уже в 1915 году кончились снаряды, буржуи взвинтили цены, и армия пошла отступать, потому что тупо нечем было воевать.Хлеб, который выращивали латифундисты, гнали за границу, а прибыли, вместо того чтобы идти на развитие промышленности или той же аграрной отрасли, шли в карман латуфундистам. А население в это время голодало, поскольку маленькие клочки земли, которыми владели крестьяне, в условиях низкой культуры с/х и условиях зоны рискованного земледелия не могли его прокормитьКак всё было бы “прекрасно” в царской России, не будь революции, мы ярко видим сейчас. Развал в образовании и промышленности, социалка уничтожается. А почему США и Европа , как вы выражаетесь, всего добились без компартии, так вы теорию по капитализму поизучайте. Это ядро кап.системы, оно аккумулирует в себе все богатства, грабя периферию и колонии. Я вообще поражаюсь, что нужно объяснять такие очевидные вещи. Вы вообще какие-нибудь серьёзные книги читаете или только монархистские и либеральные паблики? Добавлю выдержку из дневника Льва Толстого о его путешествии по русским губерниям на рубеже XIX-XX веков. Так, для общего развития.«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка – пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, – и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить. Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. “Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали”, — говорят бабы. “А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи”… Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете… Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей… Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он – и это знает всякий мужик – он 1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом. 2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий. 3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками. 4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их. 5) от чиновников, угнетающих народ. 6) от податей. 7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы. Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют».

[Tenore_]

Jury, ни один суд не признавал Сталина преступником, даже в 90-х годах. Чтобы разбираться, был ли в его действиях преступный умысел, в этом нужно тщательно разобраться, основываясь на архивных документах с параллельным уточнением их подлинности, а этого ни хрущёвцы, ни ельцинская тусовка делать не стали, более того, документы попрятали по архивам. Ещё раз повторю, почитайте книги д.и.н.Юрия Жукова про период 1934-1939, он там, основываясь на архивных документах, подробно разбирает феномен большого террора, и кто в этом виноват.Теперь ещё кое-что. Если вы покопаетесь, то история ЛЮБОГО государства напичкана разнообразными преступлениями. И тем не менее, посмотрим на Францию, где стоят памятники Робеспьеру, хотя его положительный вклад в развитие Франции пренебрежимо мал по сравнению с вкладом Сталина в развитие СССР. И таких примеров масса. Посмотрим на Англию и памятник Кромвелю перед зданием парламента. Посмотрим на соседний Китай, где авторитет Мао непоколебим (и авторитет Сталина, кстати, тоже). Это как-то не мешает Китаю становиться 1 экономикой мира, и вряд ли кто-то назовёт Китай или, например, Англию и Францию нецивилизованной. В общем, ваши выводы, Jury, довольно забавны.У нас на дорогах погибло за 10 лет около 350000 человек. О божечки ты мой! Надо немедленно объявить дороги преступными и снести всё под ноль! Плевать, что дороги двигают прогресс. Примерно так я вижу логику антисталинистов. Очень похоже на логику украинских майдаунов: свалили памятники Ленину, десоветизировались и зажили как в сказке просто). Что касается расходов, 16 млн – это очень маленькая сумма, по сравнению с той же суммой в 2 млрл рублей на набережную. На разные праздники и салюты миллионы рублей уходят, чё, давайте, может, откажемся от праздников, всё равно это всё в воздух улетает.

[Tenore_]

Тут Jury написал, что Жуков и Рокоссовский подверглись репрессиям. Интересно, каким это таким ужасным “репрессиям” подвергали Жукова?)) Вывели из состава партии и перевели командующим в другой военный округ за то, что он вывозил вагонами разное барахло из Германии и складировал у себя на даче? Не подскажете, зачем маршалу, например, 8 аккордеонов? Ваши слова про репрессии в отношении Жукова просто смешны.Что касается Рокоссовского, то да, его оклеветали и 2 года он провёл в тюрьме. Затем, после окончания “ежовщины” его дело пересмотрели и восстановили в правах, должности и в партии и дали в командование механизированный корпус. Собственно, в своих мемуарах он подробно всё излагает. Также в мемуарах маршала Голованова упоминается, как Хрущев предлагал ему и Рокоссовскому лжесвидетельствовать против генералиссимуса, но Рокоссовский ответил “Товарищ Сталин для меня святой”, после чего был снят Хрущёвым с должности министра обороны.Говоря об осуждённых по 58й статье, наши либералы почему-то выставляют дело так, будто все были невиновные. Это не говоря уж о том, что называя какие-то дикие цифры в десятки миллионов, они просто дискредитируют сами себя, превращая всё в фарс. Я просто напомню, что, согласно докладной записке МВД Хрущёву “с 1921 по 1953 (то есть за треть века, включая годы ВОВ) было расстреляно 642 980 человек за контрреволюционные преступления, а 2 369 220 человек посажено в тюрьму.” Примерно те же цифры, подтверждённые западными исследователями, даёт доктор исторических наук Виктор Земсков. Ни о каких соЛЖЕницынских десятках миллионов речи вообще нет.А теперь я напомню, что 58я (контрреволюционные преступления) и соответствующие ей статьи в УК союзных республик наказывают не просто за политические преступления. Она включала наказание за: измену Родине (шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага), бандитизм, вооружённое восстание и вторжение на территорию СССР вооружённых банд (басмачей, лесных братьев, бандеровцев), сюда же относятся коллаборационизм, сотрудничество с немецко-фашистскими захватчиками, террористические акты, подрыв промышленности и кредитно-финансовой системы (ох, как сегодня бы пригодилось – пустить в расход Набиуллину с Кудриным), ну и так далее.Так что все эти прекрасные люди – пособники нацистов, басмачи, бандеровцы, террористы и предатели были в 60-е частично освобождены Хрущёвым, а в 90-е годы преспокойно реабилитированы и теперь заявляют, что их-де угнетал кровавый режим. Теперь мы разгребаем плоды этого на Украине.Это всё не значит, что не было невинных жертв. Какой-то процент их действительно был. Но по каждому конкретному случаю нужно разбираться: кто, когда и зачем. Насчёт, кстати, Рокоссовского: начальник УНКВД Ленинграда Леонид Заковский (настоящее имя Генрих Штубис), который вёл его дело, в апреле 1938 был арестован и расстрелян как раз за служебные преступления.Вообще, о причинах Большого террора можно почитать у историка Юрия Жукова, он даёт подробнейшую картину процессов, происходящих во власти в 1934-1939 годах. И ещё, касательно документов, подписанных лично Сталиным. В перестройку и 90-е годы в наших архивах “славно” покопалась комиссия Александра Яковлева, который после 10 лет, проведённых в Канаде, внезапно стал ближайшим сподвижником Горбачёва и “архитектором” Перестройки. Так вот, установлено, что Яковлев и его комиссия занималась подделкой документов, в частности подделала документы по Катынскому делу (что в 2012 признал Европейский суд). В сети есть фотографии с набором инструментов этих фальсификаторов, например, здесь https://colonelcassad.livejournal.com/768706.htmlА вот здесь можно почитать примеры дел с подробным указанием за что расстреливали https://colonelcassad.livejournal.com/741997.html

[Tenore_]

Правильно делают, молодцы, комсомольчане. Сталин – величайший правитель России, поднявший её из нищеты к атомным станциям и сделавший СССР сверхдержавой, генералиссимус Победы, руководивший комитетом обороны страны.P.S. Смотрю тут пара граждан с других площадок с однотипными комментами. Как же у вас, однако, бомбануло))Корёжит, как от святой воды.

[Автор]

Сообщения