МеломанValerik,1) “Правила форума”, на которые вы дали ссылку, я читал неоднократно, но ни в одном из этих 17 пунктов не содержится инструкций по предмету “как должно размещать ссылки и цитаты”. Пункт за номером 13, если вы имеете в виду его, инструкций не содержит.За неточность (понятие “правила” попутал с понятием “инструкция”) – извиняюсь.2) “Всё необходимое для вставки цитат и ссылок присутствует в форме написания ответа.” – почему-то у меня всего этого не присутствует. Может, у меня эксплорер кривой? Или инет работает “в одну сторону”? (хе-хе-хе). Где я могу прочитать инструкцию по пользованию вашими инструментами для цитирования и ссылок? Нигде. Где в таком случае песочница? Тоже нету. Да, скажите, у нас не стандарт википедии. Пользуйтесь как хотите, но за косяк в использовании инструментария – удаление сообщения и бан. Спасибо.3) “Приведёте конкретный пример, кто и когда из модераторов позволял себе такое”. Зачем вы просите примеры, если они у вас перед глазами. Сколько раз меня банили лично вы? Изрядное число. Другие модераторы? Много реже, но тоже бывало. Я сижу на этом форуме с 2005 года, сменил 3 никнейма. Но думаю, у вас в истории все эти изменения отображены. Все, в чем я нуждаюсь – в реальных инструкциях. На форуме огромное количество людей не пользуется цитатником и криво размещает ссылки. Потому что статью на википедию написать проще. Там интерфейс дружественнее. Касаемо каких примеров вы хотите, чтобы я их вам привел? Скопировать сюда письма из ящика с заголовками “вам сделано замечание”, “вы временно переведены в режим толькочтения”? Прочтите сами мои письма, если вы их еще не удалили. Переписку с модераторами я не веду уже года два, и вопросов почти не задаю, ибо на них не следовало ответа. Просто вот только недавно чаша переполнилась и я решился написать сюда.4) “Если Вы не приведёте пример о котором я прошу Выше, в чём я честно говоря сомневаюсь, то покинете форум уже не по своей инициативе”. Вот только все ради этого? Да удалите мой профайл сразу если я вам лично сильно надоел (вот только не понимаю чем). Чего вам напрягаться и сюда писать.Вот как-то примерно так!!!
МеломанКоторый раз получаю бан за “нарушение правил размещения ссылок” (а также до кучи за “нарушение правил цитирования”). При этом ситуация интересная:1) Нигде на форуме на размещены вышеуказанные правила цитирования и размещения ссылок.2) Бан за простую ссылку типа “http://yandex.ru/” следует незамедлительно (вах-вах, боюсь, щас за этот пример тоже удалят)3) Я не верстальщик и не представляю как можно бб-кодами сделать цитирование. При том что большая часть бб-кодов не работает, а песочницы нету.4) На любые просьбы модераторам прояснить ситуацию следует звенящее молчание. Либо довольный смайлик.Если мне и сейчас не будет адекватного ответа, уйду жить в другой форум. Надоело. Усё.
МеломанВряд ли проще. Нужно отпрашиваться с работы, ехать за несколько км, отстаивать очередь в регистратуре, чтобы получить талончик, потом изволь отстоять очередь в кабинет – а это потеря часа-полутора; потом наконец-то проходим флюшку, и, светя радиоактивным тельцем, едем обратно на работу облучать коллег. На следующий день снова отпрашиваемся, едем за несколько км, отстаиваем очередь, получаем вожделенный снимок.Смешно не это. Смешно то, что во всем этом цирке мы участвовали зря. Если через недельку мы по-настоящему заразимся туберкулезом, то узнаем об этом через год – на очередном посещении флюшки.Длительность действия справки крови на РВ – 2 недели. Флюорограммы – год. Итого – последняя процедура является гольной бюрократией, которую мы все проходим ради галочки. А если мы будем проходить ее ради результата (!!), как и кровь на РВ – каждые 2 недели – через полгода помрем от лучевой болезни.Значит, медицинского значения процедура “рентгенотерапии” не имеет, и вопрос о подделке результатов сей процедуры имеет не только уголовный, но и моральный аспект… Ибо занимаются подделкой по большей части не те, кто желает получить материальную выгоду, а те, кто просто ищет спасения от различных бюрократических проволочек.Да, могу пояснить сразу – я не занимался, не занимаюсь и не буду заниматься подделкой документов. Мне это просто по-человечески противно. И мне скоро снова придется проходить эту тягомотную, унизительную процедуру – получение флюорограммы для военкомата. Но, знайте, будь у меня выбор, я бы с удовольствием вместо получения снимка подписал бумагу с текстом вроде “признаю себя полностью здоровым, за последствия готов нести ответственность самостоятельно, претензий иметь не буду”. И даже заплатил бы за это деньги.
МеломанAdelina, а почему мы должны принимать за истину слова гражданки страны, представители которой сами неоднократно совершали в России теракты?Возможно, потому, что она (возможно) мусульманка?Что поделать, в любой религии найдется и свой Иуда, и свой Салман Рушди.
МеломанНе советовал бы вам переходить на водорастворимые чернила, у этого принтера (и подобных под картридж “с козлом”) печатающая головка приспособлена для печати пигментом. Водорастворимым он печатать конечно будет, но помрет быстрее, да и качество будет не торт. Если очень хотите печатать водорастворимыми, лучше бы вам было разориться на шестицветник под картриджи “со стрекозой”.
МеломанЭто просто хамство.С такими людьми вообще не стоит иметь никаких дел. И, тем более, заключать “договоренности”.Кстати, не мешало бы узнать, что по этому поводу думает сама Юлия Чепалова.
МеломанТема+, ранее (2-3 года назад) периодически приезжал в Горный и обратил внимание на такой момент – в поселке есть несколько брошенных, пустующих домов – не деревяшек, а полноценных кирпичных “хрущевок” – в довольно приличном состоянии. Сделай ремонт, поставь заново двери, пусти воду и газ – и в этих домах можно будет жить. Но в них не селятся. Плата за коммунальные услуги высока, но сами квартиры дешевые. Их почти никто не покупает. На ПМЖ в Горный – тихое, спокойное место – никто не приезжает. Основная причина – нет работы. Вот и кому в Горном селиться, кроме как пенсионерам? Думаю, местным властям стоило бы озаботиться созданием рабочих мест. Во-вторых, действительно, почему в бюджет поселка от организации лот-марафона не перепадает ни копейки? Земля с лыжней принадлежит поселку, ее должны не “предоставлять” организаторам, а давать в аренду – и не забесплатно. Тот человек, на которого вы, сослались, похоже, в лучшем случае некомпетентен. Либо земля была сдана в аренду, а денежки участники тихо-тихо поделили между собой. Если же у вас действительно отбирают землю на время проведения марафона – откажитесь от обслуживания и обеспечения гулянки сытых-пьяных понаехавших гостей, и от очистки снега под их машины.Ребус, тут такое дело, не нужно советовать “расстаться с совком” людям, которых, похоже, насильно загоняют в “совок”. Типа как, приехал тут важный член политбюро – так принеси, подай, обслужи, обеспечь, предоставь, и все за свой счет.
МеломанЯ получил инвайт!!!! Komart, сенкс! Люди торопитесь пока еще есть!!!!
МеломанГейбук?! Не, мне такое не нужно, я девушек люблю. -)))Для нас, ламеров, инвайт – это такой растворимый сок в пакетиках -))) нужен, не откажусь!
МеломанТонко. Доставляет.
МеломанПомню, в начале 90-х годов по телевизеру нам показали не вполне адекватную даму, которая заявила, что через некоторое время на пустыре около Драмтеатра состоится посадка НЛО. Поздороваться с инопланетянами сбежалось несколько тысяч человек. Инопланетяне, однако, отчего-то не прилетели – видимо, передумали. Р.Л.Лившиц в одной из своих статей даже выдвинул гипотезу, что это сообщение преследовало своей целью поставить социальный эксперимент по выявлению степени влияния телеящика на людские умы. Сейчас мы второй раз столкнулись с подобным экспериментом, разница здесь лишь в том, что провокационное сообщение поступило не по телевизору, а было выложено в интернете, а для придания иллюзии достоверности автором сообщения стал не случайный аноним, а известная журналистка достаточно авторитетной газеты. Не берусь оценить, как подобная дезинформация согласуется с понятием журналистской этики, и насколько уместны ссылки на первое апреля. Однако, в таком случае подход попахивает дилетантизмом – возможно вам, Марина, стоило, к примеру, позвонить в одну из школ и сообщить о якобы заложенной бомбе? А что, издавна известная мальчишеская шалость, можно сказать, классика юмора. Учитывая недавние теракты в Москве, шутка удалась бы на все сто, общественность несомненно оценила бы ее по достоинству. Удивляет также поведение и реакция властей. Интересует вопрос – если власти были предупреждены о “шутке”, для чего на площадь были подтянуты силы ОМОНа, и за чьи деньги это было организовано – налогоплательщиков или шутницы? Деньги не такие уж и малые – я слышал, школьнику-“телефонному террористу”, “заминировавшему” свою школу, покрыть расходы группы саперов, пожарных и “скорой” обойдется в сумму от 50 до 100 тысяч рублей – сумма, которую горбюджет мог использовать для благих целей, к примеру, очистить улицы от снега, посыпать песком гололед… Если власти не были предупреждены о шутке – почему Марина сейчас отвечает на вопросы форумчан, а не следователя?
Меломан1) Какой разьем для моника? Есть ли моник и периферия до кучи?2) Какая ось стоит/стояла?
МеломанПо-моему, из вышеперечисленных ни одно имя не является русским.Нинель тоже не в счет.
Меломанsvan, а зачем вам вообще бороться с “профанацией населения”?В нашей стране очень многие вещи называются чужими именами. И ничего, терпим.Читая ваш пост, я почему-то подумал, что вас в каком-то магазине плохо обслужили и вы теперь на них в обиде. Вопрос-то на самом деле пустячный.Кстати говоря, во многих магазинах на бейджах пишут “продавец-консультант” или просто “консультант”. Если продолжать придираться, это тоже не вполне верно. Так же неверно спрашивать в магазине “мне нужна консультация”, если нужен простой совет или краткий ликбез. Но опять же – это придирки не по существу.
МеломанXadad.У меня нет ни ученой степени, ни даже высшего образования, и, возможно, мои слова покажутся всем наивными. Но, однако, решусь высказать следующее. В своем труде Р.Л.Лившиц описал два вида критики – “принимающую” и “отвергающую”. Но на примере его книги я понял, что существует еще один вид критики – “критика ради критики”. Отличие последней от первых двух в следующем:1) Первые два вида критики критикуют работу, последний – автора работы.2) Первые два вида критики конструктивны, последный – неконструктивен.Книга Лившица является ярким примером “критики ради критики”. Это вызвано единственной причиной – небеспристрастностью Рудольфа Львовича в отношении г-на Говорухина. А истинная критика беспристрастной быть обязана. Как и судебный приговор, к примеру. Опять же – лично по моему мнению.Заметьте, Лившиц в моих глазах всегда стоял на две ступеньки выше Говорухина. И он до сих пор стоит выше, однако, сейчас на Лившица падает тень его собственного труда.
Copyright ©
